As shown in Table 2, HPS assay showed good agreement with FCGAE, TEAC, การแปล - As shown in Table 2, HPS assay showed good agreement with FCGAE, TEAC, ไทย วิธีการพูด

As shown in Table 2, HPS assay show

As shown in Table 2, HPS assay showed good agreement with FC
GAE, TEAC, ORAC, DPPH, FRAP and color. All correlation coefficients
are significant at p < 0.05 level, and 0.95 confidence limit. HPS
assay seems to be the most similar to TEAC and ORAC (correlation
coefficients are 0.970 and 0.929, respectively), but HPS also
corresponds very well to FC GAE (correlation 0.903). The one-way
ANOVA test was also evaluated, together with the F-test for
the comparison of HPS and standard assays. The F-test was used
to test if the SD of HPS and other compared assays were equal,
or less variable. No significant difference between applied methods
in comparison to HPS was observed. Color, FC GAE, FRAP, ORAC,
TEAC and DPPH methods, were found similar to HPS at 95%
confidence level (FColor = 9.30 107
, FFC GAE = 2.12 108
,
FFRAP = 2.88 108
, FORAC = 1.08 104
, FTEAC = 2.51 104
, and
FDPPH = 4.08 103
, with Fcrit = 0.264, F < Fcrit at p < 0.05 signifi-
cance level). Stepwise regression between RACI and AO assays
applied yielded highly significant correlations, with p < 0.001
significant level, 95% confidence limit (Table 2).
Studies re
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ดังแสดงในตารางที่ 2, HPS ทดสอบแสดงให้เห็นว่าข้อตกลงที่ดีกับ FCGAE, TEAC, ORAC, DPPH, FRAP และสี ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ทั้งหมดได้อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ < 0.05 p และขีดจำกัดความเชื่อมั่น 0.95 HPSทดสอบดูเหมือนจะ มากที่สุดคล้ายกับ TEAC และ ORAC (สหสัมพันธ์สัมประสิทธิ์คือ 0.970 และ 0.929 ตามลำดับ), แต่ HPS ยังตรงดีกับ FC GAE (สหสัมพันธ์ 0.903) แบบทางเดียวทดสอบการวิเคราะห์ความแปรปรวนยังประเมิน พร้อมทดสอบ F สำหรับการเปรียบเทียบมาตรฐาน assays และ HPS ใช้การทดสอบ Fเพื่อทดสอบหากเปรียบเทียบ SD HPS และอื่นๆ assays ได้เท่าหรือตัวแปรน้อยลง ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างวิธีการใช้โดย HPS ถูกตรวจสอบ สี FC GAE, FRAP, ORACTEAC และ DPPH วิธี พบคล้ายกับ HPS ที่ 95%ระดับความเชื่อมั่น (FColor = 9.30 107, FFC GAE = 2.12 108,FFRAP = 2.88 108, FORAC = 1.08 กก 104, FTEAC = 2.51 104และFDPPH = 4.08 103มี Fcrit = 0.264, F < Fcrit ที่ความ < 0.05 p -cance ระดับ) Stepwise ถดถอยระหว่าง assays RACI และอ่าวใช้หาความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญสูง กับ p < 0.001อย่างมีนัยสำคัญระดับ 95% มั่นใจขีดจำกัด (ตาราง 2)ศึกษาอีกครั้ง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ดังแสดงในตารางที่ 2 แสดงให้เห็นว่าการทดสอบ HPS ข้อตกลงที่ดีกับเอฟซี
GAE, TEAC, ORAC, DPPH, FRAP และสี ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ทั้งหมด
มีความสำคัญที่ p <0.05 ระดับและขีด จำกัด ของความเชื่อมั่น 0.95 HPS
ทดสอบน่าจะเป็นส่วนใหญ่คล้ายกับ TEAC และค่า ORAC (ความสัมพันธ์ที่
มีค่าสัมประสิทธิ์ 0.970 และ 0.929 ตามลำดับ) แต่ HPS ยัง
สอดคล้องเป็นอย่างดีเพื่อ GAE เอฟซี (สหสัมพันธ์ 0.903) ทางเดียว
ทดสอบ ANOVA ถูกประเมินยังร่วมกับ F-ทดสอบ
เปรียบเทียบ HPS และการตรวจมาตรฐาน F-ทดสอบถูกนำมาใช้
เพื่อทดสอบว่า SD ของ HPS และการตรวจเทียบอื่น ๆ ที่เท่ากัน
หรือตัวแปรน้อย ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างวิธีการที่ใช้
ในการเปรียบเทียบกับ HPS เป็นที่สังเกต สีเอฟซี GAE, FRAP, ORAC,
TEAC และวิธี DPPH ถูกพบคล้ายกับ HPS ที่ 95%
ระดับความเชื่อมั่น (FColor = 9.30 107
, FFC GAE = 2.12 108
,
FFRAP = 2.88 108
, FORAC = 1.08 104
, FTEAC = 2.51 104
และ
FDPPH = 4.08 103
กับ Fcrit = 0.264, F <Fcrit p <0.05 ทางสถิติ
ที่ระดับนัย) การถดถอยแบบขั้นตอนระหว่างการตรวจ RACI AO และ
นำมาประยุกต์ใช้ให้ผลความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญอย่างมากกับ p <0.001
ระดับนัยสำคัญ จำกัด เชื่อมั่น 95% (ตารางที่ 2).
การศึกษาอีกครั้ง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ดังแสดงในตารางที่ 2 โดยมี ดีข้อตกลง HPS กับ FC
เก , Teac , ORAC dpph , VDO , และสี ทั้งหมดมีสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05 และระดับความเชื่อมั่น 0.95 , จำกัด HPS
( น่าจะเป็นส่วนใหญ่คล้ายกับ Teac และ ORAC ( ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์
คือ 0.970 และ 0.929 ตามลำดับ ) แต่ HPS ยัง
สอดคล้องอย่างดีเพื่อ FC เก ( ความสัมพันธ์ 0.903 ) ทางเดียว
การทดสอบ ANOVA ยังประเมิน พร้อมกับสถิติ
เปรียบเทียบ HPS ) และมาตรฐาน และ F-test ใช้
เพื่อทดสอบว่า SD ของ HPS และอื่น ๆสามารถเทียบเท่ากับ
หรือตัวแปรน้อย ความแตกต่างระหว่างวิธีที่ใช้ในการเปรียบเทียบกับ HPS
ถูกสังเกต สี , เอฟซี เก , VDO ORAC
, , Teac และวิธีการ dpph พบคล้ายกับ HPS 95 %
ระดับความเชื่อมั่น ( fcolor = 9.30 107
, FFC เก = 2.12 108
,
ffrap = 2.88 forac = 1.08 104 108

fteac = 2.51 104
,
fdpph = 4.08 103
, กับ fcrit = 0.264 F < fcrit ที่ P < 0.05 signifi -
มะเร็งระดับ ) ขั้นตอนระหว่าง raci และอ่าว )
ใช้ให้ผลสูงด้าน , p < 0.001
) ระดับความเชื่อมั่น 95 % ( ตารางที่ 2 ) อีกครั้ง
ศึกษา
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: