For given operating conditions some

For given operating conditions some simulations were carried out with both the
2D and the 3D models. Figure 5 shows the temperature distribution over a slice of
the 3D geometry lying on a x-y plane intersecting the reactor in the middle of its
height along z. Such a temperature distribution diagram reflects that obtainable
with a simulation performed through the 2D model. In principle, a plane 2D
geometry represents a slice of the reactor where the z dimension is greatly
prevalent with respect to the y dimension. Actually, the model reactor has not
such characteristics, the length in the z dimension being only 5 times the
reforming channel width (see Table 2). This means that the effects of the presence
of the boundary walls in the z direction might have a significant influence on the
velocity, temperature and species concentration profiles and, then, on the overall
reactor performance.
Figures 6 shows the reactor temperature longitudinal profiles on the
centrelines of the combustion and the reforming channels, and on the centrelines
of the combustion and reforming catalysts calculated with the 3D model under the
operating conditions of the reference case. Such temperature profiles are those
lying over a x-y plane intersecting the reactor in the middle of its height along z,
as shown in Figure 5. Comparing these profiles with those reported in Figure 2 b
for the corresponding 2D model, they appear closely similar: the temperatures in
the combustion section (catalyst and channel) are always slightly higher than the
corresponding in the reforming section. However, a closer inspection reveals
some significant differences. In the 2D case the temperature, after an initial slow
growth, increases steadily from 800 K at the reactor inlet up to 900 K at the
reactor outlet while in the other case it grows faster, but reaches only 896 K at the
reactor outlet. Another difference is represented by the larger transverse

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับกำหนดเงื่อนไขการทำงาน จำลองบางถูกดำเนินการ ด้วยทั้งนี้2D และแบบ 3D รูปที่ 5 แสดงการแจกแจงอุณหภูมิช่วงเสี้ยวหนึ่งของเรขาคณิต 3 มิติที่อยู่บนเครื่องบิน x-y intersecting เครื่องปฏิกรณ์ในการความสูงตาม z เช่นไดอะแกรมการกระจายอุณหภูมิที่การสะท้อนที่สิทธิได้รับมีการจำลองที่ดำเนินการโดยผ่านรูปแบบ 2D หลัก เครื่องบิน 2Dรูปทรงเรขาคณิตแสดงถึงเสี้ยวหนึ่งของเครื่องปฏิกรณ์ซึ่งขนาด z เป็นอย่างมากแพร่หลายเกี่ยวกับมิติ y จริง แบบจำลองระบบยังไม่ลักษณะดังกล่าว ความยาวในมิติ z ถูก 5 ครั้งเท่านั้นปฏิรูปความกว้างช่องสัญญาณ (ดูตารางที่ 2) นี้หมายความ ว่า ผลของการของขอบ ผนังในทิศทาง z อาจมีอิทธิพลสำคัญในการค่าความเข้มข้นความเร็ว อุณหภูมิ และพันธุ์ และ แล้ว โดยรวมประสิทธิภาพของเครื่องปฏิกรณ์เลข 6 แสดงอุณหภูมิเครื่องปฏิกรณ์ประวัติระยะยาวในการcentrelines ของการสันดาปและช่อง reforming และ centrelinesการสันดาปและการฟื้นฟูสิ่งที่ส่งเสริมคำนวณ 3D รุ่นภายใต้การปฏิบัติการกรณีอ้างอิง ค่าอุณหภูมิดังกล่าวคือนอนบนเครื่องบิน x-y intersecting ปล่อยกลางความสูงตาม zดังแสดงในรูปที่ 5 เปรียบเทียบโพรไฟล์เหล่านี้กับรายงานในรูปที่ 2 bสำหรับรูปแบบที่สอดคล้องกัน 2D ปรากฏคล้ายคลึงกันอย่างใกล้ชิด: อุณหภูมิในส่วนการเผาไหม้ (catalyst และช่อง) มักสูงขึ้นเล็กน้อยกว่าที่สอดคล้องในส่วน reforming อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบใกล้ชิดเผยบางความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ในกรณี 2 มิติอุณหภูมิ หลังจากการเริ่มต้นช้าเจริญเติบโต เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องจาก 800 K ที่ทางเข้าของเครื่องปฏิกรณ์ได้ 900 K ในการร้านเครื่องปฏิกรณ์ในขณะที่ในกรณีมันเติบโตเร็ว แต่ถึงเพียง 896 K ในการจำหน่ายเครื่องปฏิกรณ์นั้น ความแตกต่างก็จะแสดงเป็นขวางใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อให้เงื่อนไขบางจำลองทดลองกับทั้ง
2D และโมเดล 3 มิติ รูปที่ 5 แสดงการกระจายอุณหภูมิกว่าชิ้น
3D เรขาคณิตนอนอยู่บน x-y เครื่องบินตัดเครื่องปฏิกรณ์ในกลางของความสูง
Z เช่นอุณหภูมิตามแผนภาพที่สะท้อนให้เห็นถึงการได้รับ
ด้วยการจำลองแสดงผ่าน 2D รุ่น ในหลักการเครื่องบิน 2D
เรขาคณิตหมายถึงชิ้นของเครื่องปฏิกรณ์ที่ Z มิติเป็นอย่างมาก
แพร่หลาย ไหว้พระ และมิติ จริงๆ แล้ว เครื่องปฏิกรณ์แบบจำลองไม่ได้
ลักษณะดังกล่าว ความยาวใน Z มิติถูกเพียง 5 ครั้ง
ปฏิรูปช่องความกว้าง ( ดูตารางที่ 2 ) ซึ่งหมายความ ว่า ผลของการมี
ขอบเขตของผนังใน Z ทิศทางอาจมีผลต่อ
ความเร็ว อุณหภูมิ และชนิดความเข้มข้นและ , แล้ว , ต่อสมรรถนะของเครื่องปฏิกรณ์โดยรวม
.
6 ตัวเลขแสดงอุณหภูมิเตาปฏิกรณ์ตามยาวโปรไฟล์บน
centrelines ของการเผาไหม้และการปฏิรูปสถานี และบน centrelines
ของการเผาไหม้และการปฏิรูปและการคำนวณด้วยแบบจำลอง 3 มิติ ภายใต้เงื่อนไขของการอ้างอิง
กรณี โปรไฟล์อุณหภูมิดังกล่าวเหล่านั้น
โกหกมากกว่า x-y เครื่องบินตัดเครื่องปฏิกรณ์ในตรงกลางของความสูงตาม Z ,
ดังแสดงในรูปที่ 5 การเปรียบเทียบรูปแบบเหล่านี้กับที่รายงานในรูปที่ 2 b
สำหรับรูปแบบ 2D ที่สอดคล้องกันจะปรากฏคล้ายกันอย่างใกล้ชิด :อุณหภูมิในการเผาไหม้ (
ส่วนตัวเร่งปฏิกิริยาและช่อง ) มักจะสูงกว่า
ที่สอดคล้องกันในเฉพาะส่วน อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบใกล้ชิดเผย
ความแตกต่างบางอย่างมีนัยสำคัญ ใน 2D กรณีอุณหภูมิหลังมีการเจริญเติบโตช้า
เริ่มต้นเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องจาก 800 k ที่ใช้เครื่องปฏิกรณ์ถึง 900 K ที่
ร้านในขณะที่ในกรณีอื่น ๆเครื่องมันเติบโตเร็วขึ้นแต่ถึงแค่พอ K
เครื่องปฏิกรณ์ที่เต้าเสียบ ความแตกต่างอื่นแสดงโดยขนาดใหญ่ตามขวาง