While the effect of these statutory

While the effect of these statutory changes on youth crime patterns remains an open empirical question, these
laws did have several important legal consequences. Since many state laws gave discretion to prosecutors and judges
to transfer *62 juvenile cases to adult criminal court, these laws increasingly exposed juveniles to adult sentences-including
the death penalty for murder and life imprisonment for both murder and non-murder offenses. Between 1989
and 2004, six states executed prisoners for crimes committed as juveniles. [FN26] In Roper v. Simmons, 543 U.S.
551 (2005) the United States Supreme Court barred such executions as violative of the Eighth Amendment protection
against Cruel and Unusual Punishments. In Roper, the State of Missouri defended the execution of offenders for
crimes committed as juveniles by touting the value of deterrence. [FN27] But, the Court found this argument unpersuasive
in light of the scientific evidence on juvenile brain development: “[T]he same characteristics that render juveniles
less culpable than adults suggest . . . that juveniles will be less susceptible to deterrence.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่ผลของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ตามกฎหมายรูปแบบอาชญากรรมเยาวชนยังคง เปิดการรวม คำถาม เหล่านี้กฎหมายไม่มีผลทางกฎหมายที่สำคัญหลาย เนื่องจากกฎหมายรัฐจำนวนมากให้พิจารณาพนักงานอัยการและผู้พิพากษาการถ่ายโอน * 62 กรณีเยาวชนศาลอาญาผู้ใหญ่ juveniles เหล่านี้กฎหมายมากขึ้นสัมผัสกับผู้ใหญ่ประโยครวมโทษประหารชีวิตฆาตรกรรมและชีวิตโทษจำคุกสำหรับการฆ่าและฆาตกรรมไม่ใช่ความผิดด้าน ระหว่างปี 1989และ 2004 อเมริกา 6 ปฏิบัติการนักโทษสำหรับอาชญากรรมที่มุ่งมั่นเป็น juveniles [FN26] ใน Roper v. ซิมมอนส์ 543 สหรัฐอเมริกา551 (2005) ศาลฎีกาสหรัฐกีดขวางดำเนินการดังกล่าวเป็น violative ของป้องกันแก้ไขแปดกับการลงโทษแบบโหดร้าย และผิดปกติ ใน Roper รัฐมิสซูรีมาปกป้องการทำงานของผู้กระทำผิดในอาชญากรรมที่มุ่งมั่นเป็น juveniles โดย touting ค่าของคน [FN27] แต่ ศาลพบอาร์กิวเมนต์นี้ unpersuasiveเมื่อหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ในการพัฒนาสมองเด็ก: " [T] เขาลักษณะเดียวกันที่แสดง juvenilesน้อยมีคาวมากกว่าผู้ใหญ่แนะนำ...ว่า juveniles จะน้อยไวต่อกับคน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่ผลของการเปลี่ยนแปลงกฎหมายเหล่านี้ในรูปแบบอาชญากรรมเยาวชนยังคงเป็นคำถามเชิงประจักษ์เปิดกฎหมายเหล่านี้
ไม่มีผลทางกฎหมายที่สำคัญหลายประการ เนื่องจากกฎหมายของรัฐมากมายให้ใช้ดุลพินิจอัยการและผู้พิพากษา
โอน * 62 กรณีเยาวชนผู้ใหญ่คดีอาญา กฎหมายเหล่านี้มากขึ้นเปิดเผยเยาวชนเพื่อประโยคผู้ใหญ่รวมทั้ง
the death penalty for murder and life imprisonment for both murder and non-murder offenses. Between 1989
and 2004, six states executed prisoners for crimes committed as juveniles. [FN26] In Roper v. Simmons, 543 U.S.
551 (2005) the United States Supreme Court barred such executions as violative of the Eighth Amendment protection
against Cruel and Unusual Punishments. In Roper, the State of Missouri defended the execution of offenders for
crimes committed as juveniles by touting the value of deterrence. [FN27] But, the Court found this argument unpersuasive
in light of the scientific evidence on juvenile brain development: “[T]he same characteristics that render juveniles
less culpable than adults suggest . . . that juveniles will be less susceptible to deterrence.”