about the credit risk of mortgage b

about the credit risk of mortgage borrowers than investors do. During our sample
period, it would have been difficult and expensive for investors to examine the credit
risk of each mortgage in a pool. This gave banks an incentive to have the mortgages in
a pool be riskier than investors thought. Many claim that this is what happened with
subprime MBS in the U.S. during our sample period (e.g., Keys, et. al, 2010). Going
forward, although not in our sample period, there is likely to be more attention paid to
structuring MBS to reduce moral hazard.19
As an alternative, banks can choose to issue
CB where this moral hazard is limited because if a mortgage defaults, the bank must
transfer a replacement loan from its general portfolio to the mortgage pool, thus
restricting the potential gains from fooling investors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับความเสี่ยงด้านเครดิตของผู้กู้จำนองมากกว่านักลงทุนทำ ในตัวอย่างของเราระยะเวลา ก็จะได้รับยาก และราคาแพงสำหรับนักลงทุนสามารถตรวจสอบเครดิตความเสี่ยงของแต่ละบ้านในสระว่ายน้ำ นี้ให้ธนาคารเพื่อจูงใจให้มีการ mortgagesกลุ่มเสี่ยงกว่าที่คิดว่า นักลงทุนได้ หลายคนอ้างว่า นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นด้วยsubprime MBS ในสหรัฐอเมริกาในระหว่างรอบระยะเวลาตัวอย่างของเรา (เช่น แป้น et. al, 2010) ไปไปข้างหน้า แม้ว่าไม่ได้อยู่ในรอบระยะเวลาตัวอย่างของเรา มีแนวโน้มที่จะเพิ่มเติมใส่ไปจัดโครงสร้าง MBS ลดคุณธรรม hazard.19 เป็นทางเลือก ธนาคารสามารถเลือกออกCB นี้อันตรายศีลธรรมที่จำกัดเนื่องจากหากจำนองค่าเริ่มต้น ธนาคารต้องโอนเงินกู้แทนจากผลงานของทั่วไปสระว่ายน้ำ บ้านดังนั้นจำกัดกำไรอาจเกิดจาก fooling นักลงทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกี่ยวกับความเสี่ยงด้านเครดิตของผู้กู้จำนองกว่านักลงทุนทำ ตัวอย่างของเราในช่วงระยะเวลาที่มันจะได้รับยากและมีราคาแพงสำหรับนักลงทุนในการตรวจสอบเครดิตความเสี่ยงของการจำนองในแต่ละสระว่ายน้ำ เรื่องนี้ทำให้ธนาคารมีแรงจูงใจในการจำนองในที่สระว่ายน้ำจะมีความเสี่ยงสูงกว่าที่นักลงทุนคิดว่า หลายคนอ้างว่านี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับMBS ซับไพรม์ในสหรัฐในช่วงเวลาตัวอย่างของเรา (เช่นคีย์, et. al, 2010) ไปข้างหน้าแม้จะไม่ได้ในช่วงเวลาตัวอย่างของเรามีแนวโน้มที่จะมีความสนใจมากขึ้นที่จ่ายให้กับโครงสร้างMBS เพื่อลด hazard.19 ศีลธรรมเป็นทางเลือกที่ธนาคารสามารถเลือกที่จะออกCB ที่อันตรายคุณธรรมนี้จะถูก จำกัด เพราะถ้าเริ่มต้นจำนองที่ ธนาคารจะต้องโอนเงินให้กู้ยืมแทนจากผลงานทั่วไปสระว่ายน้ำจำนองจึงจำกัด การกำไรที่อาจเกิดขึ้นจากนักลงทุนหลอกลวง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับความเสี่ยงด้านเครดิตของผู้กู้จำนองกว่านักลงทุนทำ ในช่วงระยะเวลาตัวอย่าง
ของเรา มันคงยาก และแพงมากสำหรับนักลงทุนเพื่อตรวจสอบเครดิต
ความเสี่ยงของแต่ละจำนองในสระว่ายน้ำ นี้ให้ธนาคาร เพื่อจูงใจให้มีการจำนองใน
สระว่ายน้ำจะเสี่ยงมากกว่านักลงทุนคิด หลายคนอ้างว่านี้เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับ
subprime MBS ในสหรัฐอเมริกาในช่วงระยะเวลาตัวอย่างของเรา ( เช่นคีย์ , et al , 2010 ) ไป
ไปข้างหน้า แม้ว่าไม่ใช่ในช่วงเวลาตัวอย่างของเรามีแนวโน้มที่จะมีมากขึ้นที่ให้ความสนใจ
โครงสร้าง MBS เพื่อลดอันตรายคุณธรรม 19
เป็นทางเลือกของธนาคารสามารถเลือกออก
CB ที่อันตรายคุณธรรมนี้มีจำนวนจำกัด เพราะถ้าจำนองเริ่มต้น ธนาคารต้อง
โอนเปลี่ยนเงินกู้จากผลงานของ ทั่วไปการจำนองจึง
สระการให้ผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากหลอกลวงนักลงทุน