Primordialist accounts[edit]Propone

Primordialist accounts[edit]
Proponents of primordialist accounts of ethnic conflict argue that “[e]thnic groups and nationalities exist because there are traditions of belief and action towards primordial objects such as biological features and especially territorial location”.[1] The primordialist account relies on a concept of kinship between members of an ethnic group. Donald L. Horowitz argues that this kinship “makes it possible for ethnic groups to think in terms of family resemblances”.[2]

There are a number of political scientists who refer to the concept of ethnic wars as a myth because they argue that the root causes of ethnic conflict do not involve ethnicity but rather institutional, political, and economic factors. These political scientists argue that the concept of ethnic war is misleading because it leads to an essentialist conclusion that certain groups are doomed to fight each other when in fact the wars between them are the result of political decisions. Opposing groups may substitute ethnicity for the underlying factors to simplify identification of friend and foe.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บัญชี Primordialist [แก้ไข]
ผู้เสนอบัญชี primordialist ของความขัดแย้งทางชาติพันธุ์เถียงว่า "[อี] กลุ่ม THNIC และเชื้อชาติที่มีอยู่เพราะมีประเพณีความเชื่อและการกระทำต่อวัตถุดั่งเดิมเช่นคุณสมบัติทางชีวภาพและสถานที่ตั้งของดินแดนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง". [1] บัญชี primordialist ขึ้นอยู่กับแนวคิดของเครือญาติระหว่างสมาชิกของกลุ่มชาติพันธุ์ โดนัลด์แอลฮอระบุว่าญาติคนนี้ "ทำให้มันเป็นไปได้สำหรับกลุ่มชาติพันธุ์ที่จะคิดในแง่ของการที่คล้ายคลึงครอบครัว". [2] มีจำนวนของนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่อ้างถึงแนวคิดของสงครามชาติพันธุ์เป็นตำนานเพราะพวกเขาให้เหตุผลว่า รากเหง้าของความขัดแย้งทางเชื้อชาติไม่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติ แต่ค่อนข้างสถาบันการเมืองและปัจจัยทางเศรษฐกิจ เหล่านักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองยืนยันว่าแนวคิดของสงครามเชื้อชาติเป็นความเข้าใจผิดเพราะมันจะนำไปสู่ข้อสรุปที่ว่า essentialist บางกลุ่มจะถึงวาระที่จะต่อสู้กันในเมื่อความจริงสงครามระหว่างพวกเขาเป็นผลมาจากการตัดสินใจทางการเมือง กลุ่มฝ่ายตรงข้ามอาจทดแทนเชื้อชาติปัจจัยพื้นฐานเพื่อลดความซับซ้อนบัตรประจำตัวของเพื่อนและศัตรู

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

primordialist บัญชี [ แก้ไข ]
ผู้เสนอ primordialist บัญชีของชาติขัดแย้งโต้แย้งว่า " [ E ] ผู้อำนวยการกลุ่ม และสัญชาติอยู่ เพราะมีประเพณีความเชื่อและการกระทำต่อวัตถุ เช่น กลุ่มชีวภาพ คุณสมบัติ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ดินแดนสถานที่ " . [ 1 ] บัญชี primordialist อาศัยแนวคิดของความสัมพันธ์ระหว่างสมาชิกของกลุ่มชาติพันธุ์ โดนัลด์ลิตรโฮโรวิตซ์แย้งว่า ตระกูล " นี้จะทำให้มันเป็นไปได้สำหรับกลุ่มชาติพันธุ์ที่จะคิดในแง่ของคล้ายคลึง " ครอบครัว [ 2 ]

มีจำนวนของนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่อ้างถึงแนวคิดของสงครามชาติพันธุ์เป็นตำนานเพราะพวกเขาโต้แย้งว่าสาเหตุหลักของความขัดแย้งในชาติไม่ได้เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติ แต่สถาบัน การเมือง และปัจจัยทางเศรษฐกิจนักวิทยาศาสตร์การเมืองเหล่านี้ยืนยันว่าแนวคิดของสงครามชาติพันธุ์จะทำให้เข้าใจผิดเพราะมันนำไปสู่ข้อสรุปที่ว่า บางกลุ่ม essentialist ถึงคราวต่อสู้กับแต่ละอื่น ๆเมื่อในความเป็นจริงสงครามระหว่างพวกเขาเป็นผลของการตัดสินใจทางการเมือง กลุ่มที่คัดค้านอาจทดแทนชาติพันธุ์สำหรับภายใต้ปัจจัยเพื่อลดความซับซ้อนของการเพื่อนและศัตรู