Today’s comparison group has a litt

Today’s comparison group has a little of everything. G-Sync is represented by the BenQ XL2420G and AOC G2460PG. FreeSync-capable panels include the BenQ XL2730Z and Acer XG270HU. Rounding out the line-up is Planar’s IX2850, which is a comparable Ultra HD screen with good performance and a relatively low price.



If the XB280HK offered blur reduction, we’d be concerned by its low max output. It doesn't though, so we aren’t. A result of 270.8707cd/m2 isn’t as high as the others, but unless you’re playing outside on your deck in Florida, it’s high enough.



A lower backlight level translates to better blacks than the rest of the group. Unfortunately, it doesn't signal better contrast.



A 777.2:1 contrast ratio isn’t terrible. However, it does lag behind the norm a bit. Planar uses the same panel part in its IX2850 and manages to coax a little more from it. This is, however, pretty close to what we’ve recorded from all of the 28-inch UHD/TN panels reviewed on Tom's Hardware. Given a choice, we’d choose the higher contrast offered by the top two screens (even though the extra pixels are nice).

Uncalibrated – Minimum Backlight Level


The backlight goes very low on the XB280HK, covering a range of 239cd/m2. A reading of 31.0382cd/m2 is pretty dim. If you click back to the previous page, though, you’ll see our brightness settings for 80 and 120cd/m2, which are much more useful in dark rooms.



Of course, that results in class-leading black levels. Too bad Acer’s contrast is not high enough to take advantage of this.



Contrast prior to calibration lands at the bottom of the group, regardless of backlight level. Still, there is improvement ahead. Check out our calibrated and ANSI results below.

After Calibration to 200cd/m2


Calibration helps the black level and contrast numbers a little. Remember that none of the Ultra HD TN-based panels we’ve tested can match the results of lower-resolution glass in these tests.



It isn’t often we can increase contrast by calibration. Thanks to the XB280HK’s well-designed OSD controls, it becomes an exception to the norm. Acer still can't rival the BenQ screens, but it comes closer to Planar's solution at least.

ANSI Contrast Ratio


The final result is also the most impressive. It’s rare that ANSI contrast comes out higher than the on/off number. Apparently, a test that resembles actual content brings the XB280HK closer to the top of the pack.

Our takeaway from these benchmarks is that, while this panel isn’t exceptionally bright or contrasty, it holds its own. If you want Ultra HD and G-Sync in the same monitor, you won’t feel like you’ve settled by choosing Acer's XB280HK.

Grayscale Tracking
Our grayscale and gamma tests are described in detail here.



While the XB280HK isn’t premium-priced relative to competing Ultra HD screens, it is an expensive gaming monitor. For your money, you’re getting decent grayscale performance out of the box. In the Standard picture mode, you really don’t have to make any adjustments to enjoy accurate performance. At 100 percent, the white point starts to go a little blue. But upping the Contrast control one click will fix that.



An instrumented calibration brings the errors down to almost nothing with just a few tweaks. The result is fantastic.

Here is our comparison group:



The XB280HK takes top honors for out-of-box grayscale performance. We expect that a majority of gamers will not calibrate their monitors, so if accuracy is important to you, there are few better choices in the G-Sync or FreeSync segment.



The AOC takes first place by the slimmest of margins. A difference of .04dE is essentially a wash.

Gamma Response


Gamma tracking is not quite as flat as we’d like. At least the trace is pretty linear until the 90 percent mark, where it takes a dive below the line (meaning it’s a little too bright). Visually, the error doesn’t impact picture quality much. Still though, some gaming screens perform better. Calibration doesn’t affect this result, so there’s no help there. And the presets are too far apart to make a difference. Your best bet is the 2.2 setting.

Here is our comparison group again:



Since Acer’s other gaming screen, the XG270HU, takes the top spot, we have to conclude that the panel part is what’s holding our XB280HK sample back from a better score.

We calculate gamma deviation by simply expressing the difference from 2.2 as a percentage.



Since a majority of the gamma trace rides above the line, our measured average is a slightly-dark 2.32. We tried the 1.9 preset, but that’s way too light to help. We are picking nits here; this is only a small flaw.

Color Gamut Performance
For details on our color gamut testing and volume calculations, please click here.



Standard mode is the XB280HK’s default setting, and it provides decent color gamut accuracy. The problems occur on the red/magenta/blue side of the triangle. Blue is over-saturated at all levels, along with magenta. Red is fine at the 20, 40, an

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วันนี้กลุ่มเปรียบเทียบมีน้อยทุกอย่าง G-ซิงค์แสดง โดย BenQ XL2420G และ AOC G2460PG แผง FreeSync สามารถรวม BenQ XL2730Z และ Acer XG270HU ปัดเศษจากการผลิตเป็นของ Planar IX2850 ซึ่งเป็นหน้าจอ Ultra HD เทียบกับประสิทธิภาพที่ดีและราคาค่อนข้างต่ำถ้า XB280HK ให้เบลอลดลง เราจะมีความกังวล โดยผลลัพธ์สูงสุดต่ำ มันไม่ว่า ดังนั้นเราไม่ได้ ผลของ 270.8707 cd/m2 ไม่มากที่อื่น ๆ แต่ถ้าคุณกำลังเล่นอยู่บนดาดฟ้าของคุณในฟลอริดา มันเป็นที่สูงระดับไฟต่ำแปลว่าดำดีกว่าส่วนอื่น ๆ ของกลุ่ม อับ มันไม่สัญญาณความคมชัดที่ดีกว่าอัตราส่วนความคมชัด 777.2:1 ไม่น่ากลัว อย่างไรก็ตาม มันช้าบรรทัดฐานบิต ใช้ระนาบเดียวกันใน IX2850 ของแผง และจัดการคะยั้นคะยอน้อยจาก ได้ อย่างไรก็ตาม สวยใกล้สิ่งที่เราได้บันทึกจากทั้งหมด 28 นิ้ว UHD/TN แผ่นตรวจสอบฮาร์ดแวร์ของทอม รับทางเลือก เราจะเลือกความคมชัดสูงที่นำเสนอบนสองหน้าจอ (ถึงแม้ว่าเซลเสริมจะดี)Uncalibrated – ขั้นต่ำไฟแบ็คไลต์ระดับไฟจะต่ำมาก XB280HK ครอบคลุมช่วงของ 239cd/m2 อ่านของ 31.0382 cd/m2 มีมิติสวย ถ้าคุณคลิกกลับไปยังหน้าก่อนหน้านี้ แม้ว่า คุณจะเห็นการตั้งค่าความสว่างของเรา 80 และ 120cd/m2 ซึ่งมีประโยชน์มากในห้องมืดแน่นอน มีผลในระดับชั้นสีดำ ความคมชัดของ Acer ไม่ดีเกินไปไม่สูงพอที่จะใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ความคมชัดก่อนเทียบที่ดินที่ด้านล่างของกลุ่ม คำนึงถึงระดับแสง ยังคง มีการพัฒนาไปข้างหน้า เช็คของเราปรับ และ ANSI ผลลัพธ์ด้านล่างนี้หลังจากสอบเทียบกับ 200cd/m2สอบเทียบช่วยระดับสีดำและตัวเลขความแตกต่างเล็กน้อย จำไว้ว่า ไม่มีแผ่นยึด HD TN พิเศษเราได้ทดสอบสามารถตรงผลของแก้วล่าง-ความละเอียดในการทดสอบเหล่านี้ไม่บ่อยเราสามารถเพิ่มความคมชัดเทียบได้ ขอบคุณ XB280HK ออกแบบ OSD ควบคุม มันกลายเป็นข้อยกเว้นเพื่อเป็นบรรทัดฐาน นอกจากนี้เอเซอร์ยังไม่คู่แข่งหน้าจอ BenQ แต่มันมาใกล้ชิดกับโซลูชันของ Planar น้อยอัตราความคมชัดของ ANSIผลสุดท้ายก็ประทับใจ น้อยว่า ANSI ความคมชัดออกมาสูงกว่าหมายเลขเปิด/ปิด เห็นได้ชัด การทดสอบที่คล้ายกับเนื้อหาจริงนำ XB280HK เข้าไปด้านบนของชุดครูฝึกของเราจากมาตรฐานเหล่านี้เป็นที่ ในขณะที่แผงนี้ไม่สว่างเป็นพิเศษ หรือปรับ เก็บของตัวเอง ถ้าคุณต้อง Ultra HD และ G-ซิงค์ในจอภาพเดียวกัน คุณจะไม่รู้สึกเหมือนคุณได้ตัดสิน โดยการเลือกของ Acer XB280HKการติดตามระดับสีเทาทดสอบของระดับสีเทาและแกมมาจะอธิบายรายละเอียดที่นี่ในขณะ XB280HK ไม่ได้พรีเมี่ยมราคาเทียบกับหน้าจอ Ultra HD แข่งขัน มันเป็นจอภาพเล่นเกมราคาแพง เงินของคุณ คุณได้รับประสิทธิภาพที่ดีระดับสีเทาจากกล่อง ในโหมดรูปภาพมาตรฐาน คุณจริง ๆ ไม่มีการปรับเปลี่ยนไปทำงานที่แม่นยำ ที่ 100 เปอร์เซ็นต์ จุดขาวเริ่มไปสีฟ้าเล็กน้อย แต่ upping คลิหนึ่งควบคุมความคมชัดจะแก้ไขปัญหาที่การสอบเทียบ instrumented นำข้อผิดพลาดลงไปเกือบไม่มีปรับแต่งเพียงไม่กี่ ผลคือยอดเยี่ยมนี่คือกลุ่มของเราเปรียบเทียบ:XB280HK การใช้วิชาชีพด้านประสิทธิภาพระดับสีเทาการออกของกล่อง เราคาดว่า ส่วนใหญ่เกมจะปรับเทียบจอภาพของพวกเขา ดังนั้นหากความแม่นยำมีความสำคัญสำหรับคุณ มีไม่กี่ตัวเลือกที่ดีกว่าในเซ็กเมนต์ซิงค์ G หรือ FreeSyncAOC แรกเกิดขึ้น โดยที่บางที่สุดของขอบกระดาษ ความแตกต่างของ.04dE เป็นหลักล้างแกมมาตอบแกมมาที่ติดตามไม่ค่อนข้างราบ ตามที่เราต้องการ อย่างน้อยการสืบค้นกลับเป็นเส้นตรงสวยจนหมาย 90 เปอร์เซ็นต์ ที่ใช้ดำน้ำด้านล่าง (หมายถึง สว่างเกินเล็กน้อย) สายตา ข้อผิดพลาดไม่มีผลต่อคุณภาพของภาพมากขึ้น ลง หน้าจอบางเกมการทำงานดีขึ้น การสอบเทียบไม่มีผลต่อผลนี้ ดังนั้นจึงไม่มีวิธีที่มี และสถานีมีมากเกินไปห่างกันเพื่อสร้างความแตกต่าง เดิมพันที่ดีที่สุดคือ 2.2 ที่ตั้งนี่คือกลุ่มของเราเปรียบเทียบอีกครั้ง:เนื่องจากของ Acer อีกเล่นเกมหน้าจอ XG270HU ใช้เวลาด้านบนจุด เราต้องสรุปว่า ส่วนแผงคือ อะไรจะเก็บตัวอย่าง XB280HK ของเรากลับมาจากคะแนนดีขึ้นเราสามารถคำนวณความเบี่ยงเบนแกมมา โดยเพียงแสดงความแตกต่างจาก 2.2 เป็นเปอร์เซ็นต์เนื่องจากส่วนใหญ่ของการสืบค้นกลับแกมมาขี่เหนือ วัดค่าเป็น 2.32 มืดเล็กน้อย เราพยายามตั้งไว้ 1.9 แต่ที่อ่อนเกินไปจะช่วยให้ เราใช้รับนิตส์นี่ นี้เป็นข้อบกพร่องเล็กน้อยเท่านั้นประสิทธิภาพของเฉดสีสำหรับรายละเอียดของเราสีช่วงทดสอบและปริมาณคำนวณ กรุณาคลิกที่นี่โหมดมาตรฐานเป็นค่าเริ่มต้นของ XB280HK และมีความถูกต้องของเฉดสีดี ปัญหาที่เกิดขึ้นทางด้านสีแดงสีม่วงแดงและสีน้ำเงินของรูปสามเหลี่ยม สีฟ้าคืออิ่มเกินทุกระดับ พร้อมกับสีม่วงแดง สีแดงเป็นที่ 20, 40 การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลุ่มเปรียบเทียบวันนี้มีเล็ก ๆ น้อย ๆ ของทุกอย่าง G-ซิงค์เป็นตัวแทนจาก BenQ XL2420G และ AOC G2460PG แผง FreeSync ที่สามารถรวม BenQ XL2730Z และ Acer XG270HU ปัดเศษออกบรรทัดขึ้นเป็นภาพถ่ายของ IX2850 ซึ่งเป็นหน้าจอ HD เทียบเคียงอัลตร้าที่มีประสิทธิภาพการทำงานที่ดีและราคาที่ค่อนข้างต่ำ. หาก XB280HK ที่นำเสนอการลดเบลอเราต้องการจะเกี่ยวข้องกับการส่งออกสูงสุดต่ำ มันไม่ได้แม้ว่าดังนั้นเราจะไม่ ผลจากการ 270.8707cd / m2 คือไม่สูงเท่าคนอื่น ๆ แต่ถ้าคุณกำลังเล่นนอกบนดาดฟ้าของคุณในฟลอริด้าก็สูงพอ. ระดับแสงไฟต่ำแปลว่าคนผิวดำดีกว่าที่เหลือของกลุ่ม แต่น่าเสียดายที่มันไม่ได้ส่งสัญญาณความคมชัดที่ดีกว่า. 777.2: 1 อัตราความคมชัดไม่น่ากลัว แต่จะล้าหลังบรรทัดฐานบิต ระนาบใช้เป็นส่วนหนึ่งในแผงเดียวกัน IX2850 และการบริหารจัดการที่จะชักชวนเล็ก ๆ น้อย ๆ จากมัน นี้เป็นอย่างไรสวยใกล้เคียงกับสิ่งที่เราได้บันทึกจากทั้งหมด 28 นิ้วแผง UHD / TN การตรวจสอบบนฮาร์ดแวร์ของทอม ได้รับเลือกเราจะเลือกความคมชัดสูงที่นำเสนอโดยด้านบนสองหน้าจอ (แม้ว่าพิกเซลเสริมจะดี). ละเอี - ขั้นต่ำระดับ Backlight แสงไฟไปที่ต่ำมากใน XB280HK ครอบคลุมช่วงของ 239cd / m2 การอ่านของ 31.0382cd / m2 สลัวสวย หากคุณคลิกกลับไปที่หน้าก่อนหน้านี้แม้ว่าคุณจะเห็นตั้งค่าความสว่างของเราสำหรับ 80 และ 120cd / m2 ซึ่งเป็นประโยชน์มากขึ้นในห้องที่มืด. แน่นอนว่าผลลัพธ์ในระดับสีดำระดับชั้นนำ คมชัดเลวร้ายเกินไป Acer เป็นไม่สูงพอที่จะใช้ประโยชน์จากนี้. คมชัดก่อนที่จะมีการสอบเทียบดินแดนที่ด้านล่างของกลุ่มโดยไม่คำนึงถึงระดับแสงไฟ ยังคงมีการปรับปรุงไปข้างหน้า ตรวจสอบของเรามีการสอบเทียบและผลการ ANSI ด้านล่าง. หลังจากการสอบเทียบการ 200CD / m2 สอบเทียบจะช่วยให้ระดับและคมชัดสีดำหมายเลขเล็ก ๆ น้อย ๆ โปรดจำไว้ว่าไม่มีของแผง TN-ตามอัลตร้า HD ที่เราได้ทดสอบสามารถตรงกับผลของกระจกที่ต่ำกว่าความละเอียดในการทดสอบเหล่านี้ที่. มันไม่ได้เป็นบ่อยครั้งที่เราสามารถเพิ่มความคมชัดโดยการสอบเทียบ ขอบคุณที่ XB280HK ของการออกแบบที่ดีควบคุม OSD มันจะกลายเป็นข้อยกเว้นบรรทัดฐาน เอเซอร์ยังคงไม่สามารถสู้หน้าจอ BenQ แต่มันมาใกล้ชิดกับการแก้ปัญหาเชิงลาดอย่างน้อย. อัตราส่วนความคมชัดมาตรฐาน ANSI ผลสุดท้ายก็ยังเป็นที่น่าประทับใจที่สุด มันหายากที่ ANSI ความคมชัดออกมาสูงกว่าการเปิด / ปิดจำนวน เห็นได้ชัดว่าการทดสอบที่มีลักษณะคล้ายกับเนื้อหาจริงนำ XB280HK ใกล้ชิดกับด้านบนของแพ็ค. Takeaway ของเราจากมาตรฐานเหล่านี้ก็คือว่าในขณะที่แผงนี้จะไม่ล้ำสว่างหรือมีคอนทราสก็ถือเป็นของตัวเอง หากคุณต้องการอัลตร้า HD และ G-Sync จอเดียวกันคุณจะไม่รู้สึกเหมือนคุณได้ตัดสินโดยการเลือก XB280HK ของ Acer. Grayscale ติดตามโทนสีเทาและแกมมาการทดสอบของเราจะอธิบายในรายละเอียดที่นี่. ขณะที่ XB280HK ไม่ premium- ราคาเมื่อเทียบกับการแข่งขันหน้าจอแบบ Ultra HD มันเป็นจอแสดงผลการเล่นเกมที่มีราคาแพง สำหรับเงินของคุณคุณจะได้รับประสิทธิภาพการทำงานที่ดีสีเทาออกมาจากกล่อง ในโหมดภาพมาตรฐานคุณจริงๆไม่จำเป็นต้องทำการปรับเปลี่ยนใด ๆ เพลิดเพลินไปกับประสิทธิภาพการทำงานที่ถูกต้อง ร้อยละ 100 ซึ่งเป็นจุดสีขาวเริ่มต้นที่จะไปสีฟ้าเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่ upping การควบคุมความคมชัดคลิกเดียวที่จะแก้ไข. สอบเทียบ instrumented นำข้อผิดพลาดลงไปเกือบไม่มีอะไรมีเพียงไม่กี่ปรับแต่ง ผลที่ได้คือที่ยอดเยี่ยม. นี่คือกลุ่มเปรียบเทียบของเรา: XB280HK ใช้เวลาเกียรตินิยมด้านบนสำหรับการทำงานสีเทาออกจากกล่อง เราคาดหวังว่าผู้เล่นส่วนใหญ่จะไม่ได้สอบเทียบการตรวจสอบของพวกเขาดังนั้นถ้าความถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญที่คุณมีทางเลือกที่ดีกว่าไม่กี่ในกลุ่ม G-Sync หรือ FreeSync. สินค้า AOC จะเกิดขึ้นเป็นครั้งแรกโดยที่บางที่สุดของอัตรากำไรขั้นต้น ความแตกต่างของ .04dE เป็นหลักล้าง. แกมมาตอบสนองการติดตามแกมมาไม่ได้ค่อนข้างเป็นแบนตามที่เราต้องการ อย่างน้อยการติดตามเป็นเส้นตรงสวยจนเครื่องหมายร้อยละ 90 ซึ่งจะใช้เวลาในการดำน้ำใต้เส้น (หมายถึงมันน้อยสว่างเกินไป) มองเห็นข้อผิดพลาดไม่ได้ส่งผลกระทบต่อคุณภาพของภาพมาก ยังคงแม้ว่าบางหน้าจอการเล่นเกมทำงานได้ดีขึ้น การสอบเทียบไม่ได้ส่งผลกระทบต่อผลนี้จึงไม่มีความช่วยเหลือมี และที่ตั้งไว้ล่วงหน้าอยู่ห่างไกลกันเกินไปที่จะสร้างความแตกต่าง ทางออกที่ดีที่สุดของคุณคือการตั้งค่า 2.2. นี่คือกลุ่มเปรียบเทียบของเราอีกครั้ง: . ตั้งแต่หน้าจอเกมอื่น ๆ ของเอเซอร์ที่ XG270HU ใช้จุดสูงสุดเราจะต้องสรุปว่าเป็นส่วนหนึ่งของแผงคือสิ่งที่ถือครองตัวอย่าง XB280HK ของเรากลับมาจากคะแนนที่ดีขึ้นเรา คำนวณค่าเบี่ยงเบนแกมมาโดยเพียงแค่การแสดงความแตกต่างจาก 2.2 เป็นเปอร์เซ็นต์. เนื่องจากส่วนใหญ่ของการขี่แกมมาร่องรอยเหนือเส้นค่าเฉลี่ยที่วัดของเราเป็นที่มืดเล็กน้อย 2.32 เราพยายามที่ 1.9 ที่ตั้งไว้ แต่ที่ทางเบาเกินไปที่จะช่วยให้ เราจะยก nits นี่; นี้เป็นเพียงข้อบกพร่องเล็ก ๆ . ผลการดำเนินงานช่วงสีสำหรับรายละเอียดในโทนสีการทดสอบและปริมาณการคำนวณของเรากรุณาคลิกที่นี่. โหมดมาตรฐานเป็นค่าเริ่มต้น XB280HK และมันให้ความถูกต้องโทนสีที่ดี ปัญหาที่เกิดขึ้นในสีแดง / สีม่วง / สีฟ้าด้านของรูปสามเหลี่ยม สีฟ้าเกินอิ่มตัวในทุกระดับพร้อมกับสีม่วงแดง สีแดงเป็นเรื่องปกติที่ 20, 40,