Wash loss has been predicted to be

Wash loss has been predicted to be a polynomial function of the sine
of the slope gradient (Wischmerier and Smith, 1978; Singer and
Blackard, 1982; Zhang and Hosoyamada, 1996). The above three
relationships all indicate that wash loss increased with slope although
they had different curve types. But Foster and Martin (1969) found
that the wash loss decreased with slope at the lowest unit weight of
soil specimens compacted whereas increased at the highest unit
weight, which revealed that unit weight of soil specimens compacted
may affect the relationship between wash loss and slope gradient.
Some studies have evaluated the effects of slope steepness on
wash loss from short and unrilled slopes. Foster et al. derived an
equation from analysis of data from Lattanzi et al. (1974) that has
been recommended for simulation of slope steepness factor of short
slopes in the RUSLE (McCool et al., 1987; Renard et al., 1997). The
maximum experimental slope evaluated by Lattanzi et al. (1974) was
20%. The results of a study conducted by Liu et al. (1994) from 20-mlong
natural runoff plots revealed that there was a greater slope
steepness factor at steep slopes than at gentle slopes, particularly at
slopes greater than 25%. Moreover, the results provided by de Vente et
al. (2007) and Van Dijk (2005) showed that plots scale had effects on
soil erosion. Therefore, the relationship between slope steepness and
wash loss at short steep slopes may be different from those derived
using data from gentle slopes.
But few studies have quantificationally evaluated the effects of
slope steepness on the detachment and short distance transport by
rain and runoff from short steep slopes. Thus, the objective of this
study was: (1) to quantify the effect of slope on splash and wash
transport at short steep slopes; and (2) to determine the splash
contribution to interrill erosion at short steep slopes. The experiments
were based on the use of simulated rainfall on disturbed soils in a
small laboratory soil pan. Such experiments do not indicate natural
soil loss, but laboratory experiments have greatly improved the
physical understanding and mathematical description of soil erosion
processes (Kinnell, 1990; Proffitt and Rose, 1991; Heilig et al., 2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ล้างขาดทุนได้ถูกคาดว่า จะเป็นฟังก์ชันพหุนามของไซน์ของระดับสีความชัน (Wischmerier และ Smith, 1978 นักร้อง และBlackard, 1982 จางและ Hosoyamada, 1996) ทั้งสามข้างต้นความสัมพันธ์ทั้งหมดระบุว่า ล้างขาดทุนเพิ่ม มีความชันถึงแม้ว่ามีชนิดของเส้นโค้งที่แตกต่างกัน แต่ฟอสเตอร์และมาร์ติน (1969) พบว่า การล้างขาดทุนลดลง ด้วยความชันที่ราคาต่อหน่วยน้ำหนักของไว้เป็นตัวอย่างดินกระชับในขณะที่เพิ่มขึ้นต่อหน่วยสูงสุดกระชับน้ำหนัก ซึ่งเปิดเผยว่า น้ำหนักต่อหน่วยของดินไว้เป็นตัวอย่างอาจส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างล้างขาดทุน และลาดชันลดหลั่นไล่ระดับบางการศึกษาได้ประเมินผลกระทบของความสูงลาดชันบนล้างขาดทุนจากสั้นและ unrilled ลาด ฟอสเตอร์และ al. ได้รับการสมการจากการวิเคราะห์ข้อมูลจาก Lattanzi et al. (1974) ที่ได้การแนะนำสำหรับการจำลองของตัวคูณความสูงชันลาดของสั้นลาดใน RUSLE (แมคคูลและ al., 1987 Renard et al., 1997) ที่มีความชันสูงสุดที่ประเมินโดย Lattanzi et al. (1974) ทดลอง20% ผลของการศึกษาที่ดำเนินการโดยการเล่าและ al. (1994) จาก 20-mlongผืนไหลบ่าธรรมชาติเปิดเผยว่า มีความชันมากขึ้นความสูงชันที่ลาดสูงชันกว่าที่พื้นที่ราบ ปัจจัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ลาดมากกว่า 25% นอกจากนี้ ผลลัพธ์โดย de Vente ร้อยเอ็ดal. (2007) และ Van Dijk (2005) พบว่า ขนาดผืนมีลักษณะพิเศษการพังทลายของดิน ดังนั้น ความสัมพันธ์ระหว่างความสูงลาดชัน และล้างขาดทุนที่ลาดสูงชันสั้น ๆ อาจแตกต่างจากผู้ที่ได้รับใช้ข้อมูลจากพื้นที่ราบแต่บางการศึกษาได้ประเมินผลกระทบของ quantificationallyความสูงชันลาดปลดและขนส่งระยะสั้นโดยฝนและน้ำจากลาดสูงชันสั้น ๆ ดังนั้น วัตถุประสงค์นี้ศึกษา: (1) การกำหนดปริมาณผลของลาดสาดล้างขนส่งที่ลาดสูงชันสั้น ๆ และ (2) การกำหนดสาดส่วนการกัดเซาะ interrill ที่ลาดสูงชันสั้น ๆ การทดลองจากการใช้น้ำฝนจำลองในดินเนื้อปูนที่รบกวนในการห้องปฏิบัติการขนาดเล็กดินปาน การทดลองดังกล่าวไม่ระบุธรรมชาติสูญเสียดิน แต่การทดลองในห้องปฏิบัติมีมากขึ้นเข้าใจจริงและคำอธิบายทางคณิตศาสตร์ของการพังทลายของดินกระบวนการ (Kinnell, 1990 Proffitt และ Rose, 1991 Heilig et al., 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสูญเสียล้างได้รับการคาดการณ์ว่าจะเป็นฟังก์ชันพหุนามของไซน์
ของการไล่ระดับความลาดชัน (Wischmerier และสมิ ธ , 1978; นักร้องและ
Blackard 1982; Zhang และ Hosoyamada, 1996) ข้อสาม
ความสัมพันธ์ทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าการสูญเสียล้างเพิ่มขึ้นมีความลาดชันถึงแม้ว่า
พวกเขามีประเภทที่แตกต่างกันทางโค้ง แต่ฟอสเตอร์และมาร์ติน (1969) พบ
ว่าการสูญเสียการซักลดลงมีความลาดเอียงที่หน่วยน้ำหนักต่ำสุดของ
ตัวอย่างดินบดอัดในขณะที่เพิ่มขึ้นในหน่วยสูงสุด
น้ำหนักซึ่งเผยให้เห็นว่าหน่วยน้ำหนักของตัวอย่างดินบดอัด
อาจส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างการสูญเสียล้างและความลาดชัน ลาด.
การศึกษาบางคนมีการประเมินผลกระทบของความลาดชันสูงชันใน
การสูญเสียจากการล้างลาดสั้นและ unrilled ฟอสเตอร์และคณะ ที่ได้มา
จากสมการวิเคราะห์ข้อมูลจาก Lattanzi และคณะ (1974) ที่ได้
รับการแนะนำสำหรับการจำลองความสูงชันของปัจจัยความลาดเอียงของสั้น
ลาดใน RUSLE (แม็คคูลและคณะ, 1987;.. Renard, et al, 1997)
ความลาดชันสูงสุดทดสอบประเมินโดย Lattanzi และคณะ (1974) เป็น
20% ผลการศึกษาที่จัดทำโดยหลิวและคณะ (1994) จาก 20 mlong
แปลงที่ไหลบ่ามาตามธรรมชาติพบว่ามีความลาดชันมากขึ้น
ปัจจัยชันที่ลาดชันกว่าที่ลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่
ความลาดชันมากกว่า 25% นอกจากนี้ผลที่ได้รับจากการปรับแต่งรถยนต์และ
อัล (2007) และ Van Dijk (2005) แสดงให้เห็นว่าขนาดแปลงมีผลกระทบต่อการ
พังทลายของดิน ดังนั้นความสัมพันธ์ระหว่างความสูงชันความลาดชันและ
การสูญเสียล้างที่ลาดชันในระยะสั้นอาจจะแตกต่างจากที่ได้มา
โดยใช้ข้อมูลจากทางลาด.
แต่การศึกษาไม่กี่มีการประเมิน quantificationally ผลกระทบของ
ความลาดชันสูงชันบนออกและการขนส่งระยะทางสั้น ๆ โดย
ฝนและไหลบ่ามาจากสั้น ความลาดชัน ดังนั้นวัตถุประสงค์ของการนี้
คือการศึกษา (1) ปริมาณผลกระทบของความลาดชันบนสาดและล้าง
การขนส่งที่มีความลาดชันสั้น; และ (2) เพื่อตรวจสอบสาด
สนับสนุนให้ interrill การกัดเซาะที่ลาดชันสั้น การทดลอง
อยู่บนพื้นฐานของการใช้ปริมาณน้ำฝนจำลองบนดินที่ถูกรบกวนใน
กระทะดินในห้องปฏิบัติการขนาดเล็ก การทดลองดังกล่าวไม่ได้บ่งบอกถึงธรรมชาติ
การสูญเสียดิน แต่การทดลองในห้องปฏิบัติการได้ดีขึ้นมาก
เข้าใจทางกายภาพและคำอธิบายทางคณิตศาสตร์ของการพังทลายของดิน
กระบวนการ (ไถ่ 1990; Proffitt และโรส, 1991;. Heilig, et al, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ล้างขาดทุนได้ถูกคาดการณ์ว่าจะเป็นฟังก์ชันพหุนามของไซน์
ของลาดเนิน ( wischmerier และ Smith , 1978 ; นักร้อง
blackard , 1982 ; Zhang และ hosoyamada , 1996 ) ข้างต้นสาม
ความสัมพันธ์ทั้งหมดบ่งชี้ว่า ล้างขาดทุนเพิ่มขึ้น มีความชันถึง
มีเส้นโค้งชนิดที่แตกต่างกัน แต่ ฟอสเตอร์ และ มาร์ติน ( 1969 ) พบ
ที่ล้างขาดทุนลดลงลาดชันที่ค่าหน่วยน้ำหนักของดินตัวอย่างที่บดอัดและเพิ่มขึ้น

น้ำหนักสูงสุดที่หน่วย ซึ่งพบว่า น้ำหนักของตัวอย่างดินอัด
อาจส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างการสูญเสียล้างและความลาดชัน .
บางการศึกษาได้ประเมินอิทธิพลของความลาดชันสูงชันบน
ล้างขาดทุนจากลาดสั้น และ unrilled . ฟอสเตอร์ et al . ได้มาเป็น
สมการที่ได้จากการวิเคราะห์ข้อมูลจาก lattanzi et al . ( 1974 ) ซึ่งมีการแนะนำสำหรับการจำลองความชัน

สั้นปัจจัยของความชันลาดใน rusle ( แมคคูล et al . , 1987 ; Renard et al . , 1997 )
สูงสุดทดลองลาดประเมินโดย lattanzi et al . ( 1974 )
% 20 ผลการศึกษาโดย Liu et al . ( 1994 ) จาก 20 mlong
น้ำท่าธรรมชาติแปลง พบว่า มีความลาดชันมากกว่า
ความชันปัจจัยที่ลาดชันกว่าที่ลาดอ่อนโยนโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่
ลาดมากกว่า 25% นอกจากนี้ ผลลัพธ์โดยการออกเสียง et de
อัล ( 2007 ) และรถตู้ Dijk ( 2005 ) พบว่า แปลงขนาดมีผลต่อ
การกัดเซาะดิน ดังนั้น ความสัมพันธ์ระหว่าง
ความชันลาด และล้างขาดทุนที่สั้นชันลาดอาจจะแตกต่างจากผู้ที่ได้ใช้ข้อมูลจากลาดอ่อนโยน
.
แต่มีการศึกษาน้อย quantificationally ประเมินผลของความชันลาดบนกอง

และการขนส่งระยะทางสั้นๆ จากฝนและน้ำท่าจากสั้นชันลาด ดังนั้นวัตถุประสงค์ของการศึกษาเรื่องนี้
คือ ( 1 ) เพื่อหาอิทธิพลของความลาดชันที่สาดล้าง
การขนส่งที่สั้นชันลาด ;และ ( 2 ) เพื่อศึกษาการมีส่วนร่วมของ interrill
ที่สั้นชันลาด การทดลอง
ตามใช้แบบจำลองปริมาณน้ำฝนบนรบกวนดินในดิน
ขนาดเล็กปฏิบัติการกระทะ การทดลองดังกล่าวไม่ได้ระบุว่า การสูญเสียดินธรรมชาติ
, แต่การทดลองในห้องปฏิบัติการมีการปรับปรุงอย่างมาก

เข้าใจทางกายภาพและคำอธิบายทางคณิตศาสตร์ของการพังทลายของดินกระบวนการ ( คำอุทานแสดงความโกรธหรือแปลกใจ , 2533 ;ดาวน์โหลดและกุหลาบ , 1991 ; heilig et al . , 2001 ) .