The principle of responsibility, wh

The principle of responsibility, which demands an examination of where responsibility lies in war.
Jus in bello requires that the agents of war be held responsible for their actions. This ties in their actions to morality generally.
This article has described the main tenets of the just war theory, as well as some of the problems that it entails. The theory bridges theoretical and applied ethics, since it demands an adherence, or at least a consideration of meta-ethical conditions and models, as well as prompting concern for the practicalities of war. A few of those practicalities have been mentioned here. Other areas of interest are: hostages, innocent threats, international blockades, sieges, the use of weapons of mass destruction or of anti-personnel weapons (for example, land mines), and the morality and practicalities
of interventionism.
Conditions on the Recourse to Reprisals
The Naulilaa Incident re ferred to at the beginning of Section II, specified now well-accepted limits on the use of reprisals. Specifically, reprisals (1) can only be executed by agencies or instrumentalities of a State; (2) must be proportionate; and (3) must follow a failed attempt to resolve the violation by peaceful negotiation.
A.Prior Violation of International Law
B.Proportionality
C. Last Resort

 

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักการของความรับผิดชอบ ที่ต้องการตรวจสอบที่รับผิดชอบอยู่ใน war.
กลางใน bello ต้องให้ตัวแทนของสงครามรับผิดชอบสำหรับการดำเนินการของพวกเขา นี้ความสัมพันธ์ในการดำเนินการของศีลธรรมโดยทั่วไป
มีอธิบายบทความนี้ tenets หลักของทฤษฎีสงครามเพียง รวมทั้งปัญหาที่มันมี ทฤษฎีสะพานทฤษฎี และใช้จริยธรรม เนื่องจากความต้องการต่าง ๆ หรือน้อยพิจารณาจริยธรรม meta-เงื่อนไข และรูปแบบ ตลอดจนพร้อมท์สำหรับ practicalities สงครามที่เกี่ยวข้อง กล่าวของ practicalities ที่นี่ พื้นที่อื่น ๆ น่าสนใจ: ควบคุม คุกคามผู้บริสุทธิ์ blockades อินเตอร์เนชั่นแนล ล้อม กรุง การใช้อาวุธอานุภาพทำลายล้างสูง หรือบุคลากรป้องกันอาวุธ (เช่น ที่ดินเหมืองแร่), ศีลธรรม และ practicalities
ของ interventionism
เงื่อนไขในการจัดเตรียม Reprisals
เหตุการณ์ Naulilaa เดอะรี ferred ไปที่จุดเริ่มต้นของส่วน II ระบุขณะนี้ยอมรับขีดจำกัดการใช้ reprisals โดยเฉพาะ reprisals (1) สามารถเฉพาะดำเนินการ โดยหน่วยงานหรือ instrumentalities ของรัฐ (2) ต้องเป็นปฏิภาค และ (3) ตามความพยายามที่ล้มเหลวเมื่อต้องการแก้ไขการละเมิด โดยเจรจาสงบ การละเมิด
A.Prior Law
B.Proportionality
C นานาชาติ สุดท้ายรีสอร์ท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักการของความรับผิดชอบซึ่งความต้องการการตรวจสอบของสถานที่ซึ่งความรับผิดชอบซึ่งทอดตัวอยู่ในสงคราม.
(เนื้อ)ราดน้ำในได้ต้องใช้ซึ่งจะทำให้ Agent ของสงครามเป็นผู้ที่รับผิดชอบในการกระทำของตน. โรงแรมแห่งนี้ความสัมพันธ์ในการกระทำของตนในศีลธรรมโดยทั่วไป
ข้อนี้ได้อธิบายไว้ยึดหลักสำคัญของทฤษฎีสงครามเพียงที่เป็นอย่างดีเป็นปัญหาที่จะนำมาซึ่งบางส่วนทฤษฎีที่สะพานจริยธรรมในเชิงทฤษฎีและนำไปใช้นับตั้งแต่นั้นความต้องการการ ภาค ยานุวัติหรืออย่างน้อยให้พิจารณาของรุ่นและเงื่อนไขเมตา - จริยธรรมและขอให้ให้ความเอาใจใส่ practicalities ของสงคราม เพียงไม่กี่แห่ง practicalities ผู้ที่ได้รับการกล่าวถึงอยู่ที่นี่ ส่วนพื้นที่อื่นๆของดอกเบี้ยจะจับตัวประกัน ภัย คุกคามผู้บริสุทธิ์น้อยก็ทำ sieges นานาชาติการใช้อาวุธที่มีจำนวนมากหรือการทำลายการต่อต้านเจ้าหน้าที่อาวุธยุทโธปกรณ์(ตัวอย่างเช่นที่ดินกับระเบิด),และศีลธรรมและ practicalities
ของ interventionism .
เงื่อนไขในการตอบโต้การที่
ตามมาตรฐานที่ naulilaa ferred เหตุการณ์อีกครั้งไปที่ตอนต้นของส่วน II ,ที่ระบุในขณะนี้รวมถึงได้รับการยอมรับในข้อจำกัดของการตอบโต้ที่ใช้งานได้ โดยเฉพาะการตอบโต้( 1 )สามารถดำเนินการได้โดยหน่วยงานเท่านั้นหรือ instrumentalities ของรัฐ( 2 )จะต้องมีสัดส่วนและ( 3 )จะต้องทำตามความพยายามล้มเหลวในการแก้ไขการละเมิดโดยการเจรจาอันเงียบสงบ
A .ก่อนการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ

proportionality B . C . รีสอร์ท สุดท้าย