Scholars have argued that this exal

Scholars have argued that this exalted status is affirmed by three
distinguishing features: through aestheticization e or a hedonist
dimension e its role as a vector of traditional patrimony; and its refinement (Martigny, 2010; Poulain, 2008; Tebben, 2008). However,
French cuisine is not “an unchanging monolith” (Martigny,
2010, p. 40). In fact, its national specificities have long been
controversial. It was not until the nineteenth century that a national
contour was only ‘formalized’ (Ferguson, 1998). But it still
remains open and fluid (Martigny, 2010). One of the clearest examples
is in the class dimensions and regionalism of French cuisine.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิชาการได้โต้เถียงคือรับรองสถานะนี้ยกย่อง โดยสามคุณลักษณะที่แยกความแตกต่าง: อี aestheticization หรือ hedonist เป็นมิติของบทบาทเป็นเวกเตอร์ของดั้งเดิม patrimony; e และความโอ่อ่า (Martigny, 2010 Poulain, 2008 Tebben, 2008) อย่างไรก็ตามอาหารฝรั่งเศสไม่ได้ "การเปลี่ยนแปลงไม่โมโนลิธรี" (Martigny2010, p. 40) ในความเป็นจริง specificities ของชาติระยะยาวได้แย้ง มันไม่ได้อยู่จนถึงศตวรรษที่ชาติเส้นมีเพียง 'อย่างเป็นทาง' (เฟอร์กูสัน 1998) แต่มันยังยังคงเปิด และของเหลว (Martigny, 2010) ตัวอย่างที่ชัดเจนอย่างใดอย่างหนึ่งอยู่ในระดับขนาดและ regionalism ของอาหารฝรั่งเศส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิชาการที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสถานะสูงส่งนี้ถูกยืนยันโดยสามคุณสมบัติที่แตกต่าง: ผ่านทาง e aestheticization หรือเจ้าสำราญมิติe บทบาทของการเป็นเวกเตอร์ของมรดกดั้งเดิม; และการปรับแต่งมัน (Martigny 2010; Poulain 2008; Tebben 2008) อย่างไรก็ตามอาหารฝรั่งเศสไม่ได้ "ซึ่งเป็นหินใหญ่ก้อนเดียวที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลง" (Martigny, 2010, น. 40) ในความเป็นจริงไม่เฉพาะเจาะจงของชาติมีมานานแล้วความขัดแย้ง มันไม่ได้จนกว่าศตวรรษที่สิบเก้าที่ชาติรูปร่างเป็นเพียง 'อย่างเป็นทางการ (เฟอร์กูสัน, 1998) แต่ก็ยังคงเปิดและของเหลว (Martigny 2010) หนึ่งในตัวอย่างที่ชัดเจนคือในมิติการเรียนและภูมิภาคของอาหารฝรั่งเศส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิชาการได้ถกเถียงกันว่ายกขึ้นสถานะยืนยัน 3
แตกต่างคุณสมบัติ : ผ่าน aestheticization E หรือเป็นคนเจ้าสำราญ
มิติและบทบาทเป็นเวกเตอร์ของมรดกแบบดั้งเดิม และการปรับแต่ง ( มาร์ติกนี , 2010 ; ปูแล็ง , 2008 ; tebben , 2008 ) อย่างไรก็ตาม
อาหารฝรั่งเศสไม่ได้เป็น " เสาหินที่ไม่เปลี่ยนแปลง " ( มาร์ติกนี
, 2553 , หน้า 40 ) ในความเป็นจริง , - ชาติของมันมานาน
ขัดแย้ง มันไม่ได้จนกว่าศตวรรษที่สิบเก้าที่เส้นที่แห่งชาติ
เป็นเพียง ' ' ( เป็นทางการ เฟอร์กูสัน , 1998 ) แต่มันยังคง
ยังคงเปิดและของเหลว ( มาร์ติกนี , 2010 ) หนึ่งในตัวอย่างที่ชัดเจน
ในชั้นเรียนขนาดและภูมิภาคของอาหารฝรั่งเศส