The feminist case for gun control h

The feminist case for gun control has gained some traction in reaction to a stupid thing said by a Democratic state representative in Colorado. In a clumsily-worded statement, Joe Salazar suggested that women might not know whether they are about to be sexually assaulted and accidentally fire on an innocent passer-by. The statement was rightly derided as paternalistic and disrespectful, but brought attention to a broader line of thought – that contrary to Salazar’s insinuation, women have a special interest in broad gun rights. This argument has been put forward by various interlocutors in piecemeal, and more thoroughly in a 1996 article by Inge Anna Larish defending gun rights from a feminist perspective.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีสตรีควบคุมปืนได้รับการดึงบางอย่างในปฏิกิริยากับสิ่งโง่ที่กล่าวว่า โดยตัวแทนของรัฐประชาธิปไตยในโคโลราโด ในคำอธิบายซุ่มซ่ามชน ซัลลาซาร์ Joe แนะนำว่า ผู้หญิงอาจไม่รู้ว่า พวกเขากำลังจะถูกทำร้ายทางเพศ และบังเอิญไฟบนเกิดเป็นผู้บริสุทธิ์ คำสั่งถูกต้องเยาะหยันเป็นเส้นกว้างของความคิด – ที่ขัดกับของซัลลาซาร์ insinuation ผู้หญิงมีดอกเบี้ยพิเศษในปืนสิ่งสิทธิ์ paternalistic และไม่สุภาพ แต่นำความสนใจ อาร์กิวเมนต์นี้ได้รับการใส่ไปข้างหน้า โดย interlocutors ต่าง ๆ ใน piecemeal และเพิ่มเติมอย่างละเอียดในบทความปี 1996 โดย Inge Anna Larish ปกป้องสิทธิปืนจากมุมมองของสตรี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีที่เรียกร้องสิทธิสตรีในการควบคุมอาวุธปืนได้รับแรงดึงบางอย่างในการตอบสนองต่อสิ่งที่โง่กล่าวโดยตัวแทนของรัฐประชาธิปไตยในโคโลราโด ในคำสั่งงุ่มง่าม-worded โจซัลลาซาร์บอกว่าผู้หญิงอาจไม่ทราบว่าพวกเขากำลังจะได้รับการทำร้ายทางเพศและตั้งใจยิงผู้บริสุทธิ์ที่เดินผ่าน คำสั่งที่ถูกเย้ยหยันถูกต้องเป็นบิดาและไม่สุภาพ แต่ให้ความสนใจกับสายที่กว้างขึ้นของความคิด - ที่ขัดต่อการเสียดสีซัลลาซาร์ผู้หญิงมีความสนใจเป็นพิเศษในปืนสิทธิมนุษยชนในวงกว้าง เรื่องนี้ได้รับการประกวดราคาโดยเป็นต้นต่าง ๆ ในทีละน้อยและอื่น ๆ ได้อย่างทั่วถึงในปี 1996 บทความโดยแอนนาอินเก Larish ปกป้องสิทธิปืนจากมุมมองของสตรี