Establishing ethical codes of condu

Establishing ethical codes of conduct is voluntary; however, the pressure from governments, industrial associations, and other stakeholders to do so has increased (Petersen & Krings, 2009). Adams et al. (2001) note that this pressure may be an instance in which government intervention has a positive effect on business. Considering these factors, Canary & Jennings (2008) conducted a study which suggest that some codes are primary written to convey relevant laws and regulations to organization. A major criticism of self-regulation through codes of ethics is that these documents do not have the same clout as government regulation (Preuss, 2010). However, the government should encourage firms to copy the good ethical actions of foremost firms, not simply their words (Forster et al., 2009). Governments were considered as major stakeholder among companies in 95% of the target sample companies. The most valued ethical policies regarding governments were: Compliance with law (95%), Bribe, corruption, and facilitation payments (79%), Competition and antitrust law (68%), and Political donations (68%). An interesting presence in this nomenclature is Compliance with code if law is less restrictive (26%). This suggests that companies are targeting ethical standards higher than the laws as they tend to being perceived as global pioneers on ethics. A detail on ethical policies regarding governments is presented in Table 7 with relevant examples extracted from companies’ codes of ethics and a frequency of items’ occurrences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สร้างจริยธรรมจรรยาบรรณเป็นความสมัครใจ อย่างไรก็ตาม ความกดดันจากรัฐบาล สมาคมอุตสาหกรรม และส่วนได้เสียได้มีเพิ่มขึ้น (Petersen & Krings, 2009) หมายเหตุ Adams et al. (2001) ให้ความกดดันนี้อาจจะอินสแตนซ์ในการแทรกแซงของรัฐบาลซึ่งมีประโยชน์ต่อธุรกิจ พิจารณาปัจจัยเหล่านี้ คานารีและเจนนิงส์ (2008) ดำเนินการศึกษาซึ่งแนะนำว่า โค้ดบางโค้ดเป็นหลักเขียนถ่ายทอดกฎหมายและข้อบังคับองค์กร การวิจารณ์ที่สำคัญของการควบคุมตนเองผ่านรหัสของจริยธรรมว่า เอกสารเหล่านี้ไม่ได้ตีเหมือนกันเป็นกฎระเบียบของรัฐบาล (Preuss, 2010) อย่างไรก็ตาม รัฐบาลควรส่งเสริมให้บริษัทเพื่อคัดลอกการดำเนินการทางจริยธรรมที่ดีของบริษัทที่สำคัญที่สุด ไม่ใช่แค่คำ (Forster et al. 2009) รัฐบาลได้ถือเป็นเสียหลักระหว่างบริษัทใน 95% ของบริษัทตัวอย่างเป้าหมาย มีมูลค่ามากที่สุดจริยธรรมนโยบายรัฐบาล: การปฏิบัติตามกฎหมาย (95%), สินบน เสียหาย และอำนวยความสะดวกการชำระเงิน (79%), แข่งขัน และกฎหมายป้องกันการผูกขาด (68%), และการบริจาคทางการเมือง (68%) สถานะการออนไลน์ที่น่าสนใจในระบบการตั้งชื่อนี้คือ ปฏิบัติตามถ้ากฎหมาย จำกัดน้อย (26%) นี้แสดงให้เห็นว่า บริษัทได้กำหนดเป้าหมายที่มีมาตรฐานสูงกว่ากฎหมายมักจะถูกถือว่าเป็นการบุกเบิกในจริยธรรม รายละเอียดเกี่ยวกับนโยบายด้านจริยธรรมเกี่ยวกับรัฐบาลจะแสดงในตาราง 7 กับตัวอย่างที่เกี่ยวข้องจากรหัสบริษัทจรรยาบรรณและความถี่ของการเกิดขึ้นของสินค้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สร้างจริยธรรมของการดำเนินการเป็นความสมัครใจ; แต่แรงกดดันจากรัฐบาล, สมาคมอุตสาหกรรมและผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ ที่จะทำเช่นนั้นได้เพิ่มขึ้น (ปีเตอร์เสน & Krings 2009) อดัมส์, et al (2001) ทราบว่าแรงกดดันนี้อาจจะเป็นกรณีที่การแทรกแซงของรัฐบาลมีผลบวกต่อธุรกิจ เมื่อพิจารณาจากปัจจัยเหล่านี้เกาะคานารีและเจนนิงส์ (2008) ดำเนินการศึกษาซึ่งชี้ให้เห็นว่าบางคนมีรหัสเขียนหลักในการถ่ายทอดกฎหมายและระเบียบที่เกี่ยวข้องกับองค์กร คำติชมที่สำคัญของการควบคุมตนเองผ่านรห​​ัสของจริยธรรมคือว่าเอกสารเหล่านี้ไม่ได้มีอิทธิพลเช่นเดียวกับกฎระเบียบของรัฐบาล (Preuss 2010) อย่างไรก็ตามรัฐบาลควรส่งเสริมให้ บริษัท ที่จะคัดลอกกระทำจริยธรรมที่ดีของ บริษัท ที่สำคัญที่สุดไม่ใช่แค่คำพูดของพวกเขา (ฟอสเตอร์ et al., 2009) รัฐบาลได้รับการพิจารณาเป็นผู้มีส่วนได้เสียที่สำคัญในหมู่ บริษัท ใน 95% ของ บริษัท ตัวอย่างเป้าหมาย มีมูลค่ามากที่สุดเกี่ยวกับนโยบายจริยธรรมรัฐบาล ได้แก่ การปฏิบัติตามกฎหมาย (95%), สินบนทุจริตและการชำระเงินการอำนวยความสะดวก (79%), การแข่งขันและกฎหมายต่อต้านการผูกขาด (68%) และเงินบริจาคทางการเมือง (68%) นำเสนอที่น่าสนใจในการตั้งชื่อนี้ก็คือการปฏิบัติตามด้วยรหัสถ้าเป็นกฎหมายที่เข้มงวดน้อย (26%) นี้แสดงให้เห็นว่า บริษัท มีการกำหนดเป้​​าหมายมาตรฐานทางจริยธรรมสูงกว่ากฎหมายที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะถูกมองว่าเป็นผู้บุกเบิกโลกเกี่ยวกับจริยธรรม รายละเอียดเกี่ยวกับนโยบายของรัฐบาลเกี่ยวกับจริยธรรมจะนำเสนอในตารางที่ 7 กับตัวอย่างที่เกี่ยวข้องสกัดจาก บริษัท 'รหัสของจริยธรรมและความถี่ของรายการ' เกิดขึ้น