For both stocks and particularly fo

For both stocks and particularly for cod, a significant reduction in fishing mortality has been achieved since the 1980s. SSBs have increased four to fivefold for both stocks, giving room for large, but nonetheless sustainable increases in total allowable catches.
7. Conclusions

The positive development in the Barents Sea fisheries since the 1980s cannot be attributed to one or a few causes or measures. It has been brought about by a suite of measures in combination with favourable natural conditions [27] and [28]. The lesson learnt is that a prudent management regime should give attention to and investigate possible improvements both in exploitation patterns to provide incentives for more selective fishing, as well as in the levels of exploitation [6], [24], [27] and [29]. Stakeholders’ acceptance of the change in policy has grown over time, and it could optimistically be argued that the success of these policy changes has led to changes in the perception on how the fisheries should be best exercised.
Acknowledgements

We thank especially our colleagues Hilde M. Jensen, Rolf-Harald Jensen, Stein-Åge Johnsen and Paul Oma for valuable input and comments during the drafting of this article.
References

[1]
P Gullestad, A Aglen, Å Bjordal, G Blom, S Johansen, J Krog, et al.

Changing attitudes 1970–2012: evolution of the Norwegian management framework to prevent overfishing and to secure long-term sustainability

ICES J Mar Sci, 71 (2014), pp. 173–182
View Record in Scopus
| Full Text via CrossRef
| Citing articles (4)
[2]
JP Johnsen, S. Eliassen

Solving complex fisheries management problems: what the EU can learn from the Nordic experiences of reduction of discards

Mar Policy, 35 (2011), pp. 130–139
[3]
TL Catchpole, CLJ Frid, TS. Gray

Discards in North Sea fisheries: causes, consequences and solutions

Mar Policy, 29 (2005), pp. 421–430
Article
| PDF (242 K)
| View Record in Scopus
| Citing articles (55)
[4]
HM Condie, A Grant, TL. Catchpole

Incentivising selective fishing under a policy to ban discards; lessons from European and global fisheries

Mar Policy, 45 (2014), pp. 287–292
Article
| PDF (311 K)
| View Record in Scopus
| Citing articles (3)
[5]
B Diamond, BD. Beukers-Stewart

Fisheries discards in the North Sea: waste of resources or a necessary evil?

Rev Fish Sci, 19 (2011), pp. 231–245
View Record in Scopus
| Full Text via CrossRef
| Citing articles (25)
[6]
MR Heath, RM Cook, AI Cameron, DJ Morris, DC. Speirs

Cascading ecological effects of eliminating fishery discards

Nat Commun (2014), pp. 1–8 (DOI: 10.1038/ncomms 4893)
[7]
Forskrift om forbud mot utkast av torsk og hyse i Norges økonomiske sone utenfor det norske fastland. Fiskeridirektoratet; 1987. J-45-87 (cited in Fiskets Gang 1987; 10: 314).
[8]
Nærings- og fiskeridepartementet. Lov om forvaltning av viltlevande marine ressursar (havressurslova). Norsk Lovtidend avd I, 6: LOV-2008-06-06-37. In English, 〈http://www.fiskeridir.no/english/fisheries/regulations/acts/the-marine-resources-act〉; 2008.
[9]
Nærings- og Fiskeridepartementet. Forskrift om endring i forskrift om utøvelse av fisket i sjøen. Norsk Lovtidend avd I, 4: FOR-2014-03-21-308. In English, 〈http://www.fiskeridir.no/english/fisheries/regulations〉; 2014.
[10]
Marine protected areas. Norwegian Directorate of Fisheries, 〈http://www.fiskeridir.no/english/fisheries/marine-protected-areas〉; 2011.
[11]
Nærings- og fiskeridepartementet. Forskrift om regulering ved fiske og fangst mv. i Svalbards territorialfarvann og indre farvann. Norsk Lovtidend avd I; 1978. 258: FOR-1978-04-28-20.
[12]
Sundby S, Bjørke H, Soldal AV, Olsen S. Mortality rates during the early life stages and year-class strength of northeast Arctic cod (Gadus morhua L.) Rapports et Procès-verbaux des Réunions Conseil international pour l’Exploration del la Mer, vol. 191; 1989. p. 351-358.
[13]
O. Nakken

Causes of trends and fluctuations in the Arcto-Norwegian cod stock

ICES Mar Sci Symp, 198 (1994), pp. 212–228
View Record in Scopus
| Citing articles (73)
[14]
Veim AK, Sunnanå K, Sandberg P, Gullestad P. Bycatch of juvenile fish in the shrimp fishery—management based on bioeconomic criteria. ICES CM; 1994/T:14.
[15]
TJ Jakobsen, VK. Ozhigin

The Barents Sea. Ecosystem, resources, management

Tapir Academic Press, Trondheim (2011)
[16]
G. Hønneland

Making fishery agreements work. Post-agreement bargaining in the Barents Sea

Edward Elgar, Cheltenham, UK (2012)
[17]
M Hammer, AH. Hoel

The development of scientific cooperation under the Norway—Russia fisheries regime in the Barents Sea

Arctic Rev Law Polit, 3 (2012), pp. 244–274
View Record in Scopus
| Citing articles (3)
[18]
Institute of Marine Research. The Norwegian Reference Fleet—a trustful cooperation between fishermen and scientists. Focus on Marine Research; 3. Available at 〈http://www.imr.no/temasider/referanseflaten/en〉; 2013.
[19]
Nærings- og fiskeridepartementet. Lov om førstehandsomsetning av viltlevande marine ressursar (fiskesalslagslova). Norsk Lovtidend avd I; 2013. 9: LOV-2013-06-21-75.
[20]
A Hylen, O Nakken, K. Nedreaas

Northeast Arctic cod: fisheries, life history and stock fluctuations

O Nakken (Ed.), Norwegian spring-spawning herring & Northeast Arctic cod: 100 years of research and management, Tapir Academic Press (2008)

[21]
CRISP. 5.3 Active selectivity and release in fishing gears. Annual report, 〈http://www.imr.no/crisp/products_and_outputs/annual_reports/crisp_annual_report_2013/crisp_2013_til_web.pdf/en〉; 2013.
[22]
ICES. Report of the Arctic fisheries working group. Lisbon/Bergen; 22–28 April 2010. ICES C.M. 2010/ACOM:05, p. 664.
[23]
ICES. Report of the Arctic fisheries working group. Lisbon; 23–29 April 2014. ICES C.M. 2014/ACOM:05, p. 656.
[24]
C Kvamme, B. Bogstad

The effect of including length structure in yield-per-recruit estimates for northeast Arctic cod

ICES J Mar Sci, 64 (2007), pp. 357–368
View Record in Scopus
| Citing articles (1)
[25]
ICES. Barents Sea and Norwegian Sea. Cod in Subareas I and II (Northeast Arctic cod). ICES Advice; 2014. Book 3 (Chapter 3.3.2).
[26]
ICES. Barents Sea and Norwegian Sea. Haddock in Subareas I and II (Northeast Arctic haddock). ICES Advice; 2014. Book 3 (Chapter 3.3.4).
[27]
OS Kjesbu, B Bogstad, JA Devine, H Gjøsæter, D Howell, RB Ingvaldsen, et al.

Synergies between climate and management for Atlantic cod fisheries at high latitudes

PNAS, 111 (2014), pp. 3478–3483
View Record in Scopus
| Full Text via CrossRef
| Citing articles (7)
[28]
EK Stenevik, S. Sundby

Impacts of climate change on commercial fish stocks in Norwegian waters

Mar Policy, 31 (2007), pp. 19–31
Article
| PDF (1694 K)
| View Record in Scopus
| Citing articles (38)
[29]
AM Eikeset, AP Richter, DJ Dankel, ES Dunlop, M Heino, U Dieckmann, et al.

A bio-economic analysis of harvest control rules for the Northeast Arctic cod

Mar Policy, 39 (2013), pp. 171–181
View Record in Scopus
| Citing articles (1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการตายของปลาได้รับความนับตั้งแต่ทศวรรษ 1980 สำหรับหุ้นทั้งสอง และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำหรับ cod SSBs ได้เพิ่มสี่ fivefold สำหรับหุ้นทั้งสอง ให้ห้องพักสำหรับการเพิ่มขนาดใหญ่ แต่กระนั้นยั่งยืนได้ซึ่งรวมถึงการ7. บทสรุปบวกในการพัฒนาประมงทะเลแบเร็นตส์ตั้งแต่ทศวรรษที่ 1980 ไม่สามารถเกิดจากหนึ่งในไม่กี่สาเหตุ หรือมาตรการ มันได้รับการมาเกี่ยวกับชุดมาตรการร่วมกับเงื่อนไขธรรมชาติดี [27] [28] โดย บทเรียนคือ ระบอบระมัดระวังบริหารควรให้ความสนใจ และตรวจสอบปรับปรุงไปได้ทั้ง ในรูปแบบการแสวงหาประโยชน์ให้สิ่งจูงใจสำหรับการตกปลามากขึ้นใช้ รวม ทั้ง ในระดับการแสวงหาประโยชน์ [6], [24], [27] และ [29] ยอมรับการเปลี่ยนแปลงในนโยบายของเสียจนเวลาผ่านไป และมันสามารถลงในแง่ดีจะโต้เถียงว่า ความสำเร็จเหล่านี้เปลี่ยนแปลงนโยบายนำการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้ในวิธีการประมงควรจะดีที่สุดใช้ถาม-ตอบเราขอขอบคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งของเราร่วม Hilde M. เจน เจน Rolf Harald, Johnsen Åge สไตน์ และ Paul Oma สำหรับป้อนข้อมูลที่มีคุณค่าและข้อคิดเห็นระหว่างร่างของบทความนี้การอ้างอิง [1] P Gullestad, A Aglen Å Bjordal, G Blom, S Johansen, J Krog, et al การเปลี่ยนแปลงทัศนคติ 1970 – 2012: วิวัฒนาการของกรอบการบริหารนอร์เวย์ให้ overfishing ความปลอดภัยความยั่งยืนระยะยาว ICES J Mar วิทยาศาสตร์วิศวกรรม 71 (2014), นำ 173-182 ดูเรกคอร์ดใน Scopus | เต็มผ่าน CrossRef | อ้างถึงบทความ (4) [2] JP Johnsen, Eliassen s ได้ แก้ปัญหาการจัดการประมงที่ซับซ้อน: อะไร EU สามารถเรียนรู้จากประสบการณ์ของการลดละเว้นนอร์ดิค มี.ค.นโยบาย 35 (2011), นำ 130-139 [3] TL Catchpole, CLJ Frid, TS สีเทา ละเว้นในประมงทะเลเหนือ: สาเหตุ ผลกระทบและการแก้ไขปัญหา นโยบาย 29 มี.ค. (2005), นำ 421-430 บทความ | PDF (242 K) | ดูเรกคอร์ดใน Scopus | อ้างถึงบทความ (55) [4] HM Condie ให้ TL Catchpole Incentivising ตกงานภายใต้นโยบายบ้านละทิ้ง บทเรียนจากประมงยุโรป และทั่วโลก มี.ค.นโยบาย 45 (2014), 287-292 พีพีอ่าวมาหยา บทความ | PDF (311 K) | ดูเรกคอร์ดใน Scopus | อ้างถึงบทความ (3) [5] B เพชร bd. Beukers-สจ๊วต ละทิ้งการประมงในทะเลเหนือ: เสียทรัพยากรหรือความชั่วร้ายจำเป็นหรือไม่ ปลาเรฟวิทยาศาสตร์วิศวกรรม 19 (2011), 231-245 พีพีอ่าวมาหยา ดูเรกคอร์ดใน Scopus | เต็มผ่าน CrossRef | อ้างถึงบทความ (25) [6] นายฮีธ คุก RM, Cameron AI, DJ มอร์ริส DC Speirs เรียงซ้อนระบบนิเวศผลกระทบของการประมงการตัดละทิ้ง Nat Commun (2014), 1 – 8 พีพีอ่าวมาหยา (ดอย: 10.1038/ncomms 4893) [7] Forskrift ออม forbud มด utkast av torsk ออก hyse ผม Norges økonomiske sone utenfor เดช norske fastland Fiskeridirektoratet 1987. J-45-87 (อ้างใน Fiskets แก๊ง 1987; 10:314) [8] Fiskeridepartementet Nærings ออก คาเฟออม forvaltning av viltlevande ทะเล ressursar (havressurslova) Norsk Lovtidend อยู่ฉัน 6: คาเฟ-2008-06-06-37 ในอังกฤษ, 〈 http://www.fiskeridir.no/english/fisheries/regulations/acts/the-marine-resources-act 〉 2008 [9] Fiskeridepartementet Nærings ออก Forskrift ออม endring ฉัน forskrift ออม utøvelse av fisket ฉัน sjøen Norsk Lovtidend อยู่ฉัน 4: FOR-2014-03-21-308 ในอังกฤษ, 〈 http://www.fiskeridir.no/english/fisheries/regulations 〉 2014 [10] ทะเลป้องกันพื้นที่ ฝ่ายนอร์เวย์ประมง, 〈 http://www.fiskeridir.no/english/fisheries/marine-protected-areas 〉 2011 [11] Fiskeridepartementet Nærings ออก Forskrift ออม regulering เว็ด fiske mv fangst ออก ฉัน Svalbards territorialfarvann ออก indre farvann Norsk Lovtidend อยู่ฉัน 1978. 258: สำหรับ-1978-04-28-20 [12] Sundby S, Bjørke H, Soldal AV ราคาโอลเซ็น S. ตายในระยะเริ่มต้นของชีวิตและความแข็งแรงของชั้นปีของ cod ขั้วโลกเหนือตะวันออกเฉียงเหนือ (Gadus morhua L.) Rapports et Procès-verbaux des Réunions Conseil นานาชาติเท l'Exploration เดลลาแมร์ 191 1989. p. 351-358 [13] โอ Nakken สาเหตุของแนวโน้มและความผันผวนในหุ้น cod Arcto-นอร์เวย์ ICES มี.ค.วิทยาศาสตร์วิศวกรรม Symp, 198 (1994), 212-228 พีพีอ่าวมาหยา ดูเรกคอร์ดใน Scopus | อ้างถึงบทความ (73) [14] AK Veim, Sunnanå K, Sandberg P, Bycatch P. Gullestad ปลาสลบในประมงกุ้ง — การจัดการตามเกณฑ์ bioeconomic ICES CM ปี 1994 / T:14 [15] TJ Jakobsen, VK Ozhigin ทะเลแบเร็นตส์ ระบบนิเวศ ทรัพยากร การจัดการ ข่าววิชาการสมเสร็จ ทรอนไฮม์ (2011) [16] กรัม Hønneland ทำข้อตกลงการประมงที่ทำงาน หลังข้อตกลงต่อรองราคาในทะเลแบเร็นตส์ เอ็ดเวิร์ด Elgar เชล UK (2012) [17] M ค้อน อา วแรม การพัฒนาความร่วมมือทางวิทยาศาสตร์ภายใต้การนอร์เวย์ – ระบอบประมงรัสเซียในทะเลแบเร็นตส์ Polit กฎหมายเรฟขั้วโลกเหนือ 3 (2012), 244-274 พีพีอ่าวมาหยา ดูเรกคอร์ดใน Scopus | อ้างถึงบทความ (3) [18] การวิจัยสถาบันของทะเล เรือนอร์เวย์อ้างอิงโดยความร่วมมือที่น่าเชื่อถือระหว่างชาวประมงและนักวิทยาศาสตร์ เน้นวิจัยทางทะเล 3. มีที่〈 http://www.imr.no/temasider/referanseflaten/en 〉 2013 [19] Fiskeridepartementet Nærings ออก คาเฟออม førstehandsomsetning av viltlevande ทะเล ressursar (fiskesalslagslova) Norsk Lovtidend อยู่ฉัน 2013. 9: คาเฟ-2013-06-21-75 [20] การ Hylen, O Nakken คุณ Nedreaas ตะวันออกเฉียงเหนืออาร์กติก cod: ประมง ประวัติชีวิต และความผันผวนของหุ้น O Nakken (อุตสาหกรรมมหาบัณฑิต), ปลาวางไข่ฤดูใบไม้ผลินอร์เวย์และตะวันออกเฉียงเหนืออาร์กติก cod: 100 ปีของการวิจัยและการจัดการ วิชาการกดสมเสร็จ (2008) [21] อบ 5.3 วิธีใช้งานและปล่อยในเกียร์ตกปลา รายงานประจำปี, 〈 http://www.imr.no/crisp/products_and_outputs/annual_reports/crisp_annual_report_2013/crisp_2013_til_web.pdf/en 〉 2013 [22] ICES รายงานของประมงขั้วโลกเหนือที่ทำงานกลุ่ม ลิสบอน/เบอร์เกน 22 – 28 2553 เมษายน ICES C.M. 2010 / ACOM:05, p. 664 [23] ICES. Report of the Arctic fisheries working group. Lisbon; 23–29 April 2014. ICES C.M. 2014/ACOM:05, p. 656. [24] C Kvamme, B. Bogstad The effect of including length structure in yield-per-recruit estimates for northeast Arctic cod ICES J Mar Sci, 64 (2007), pp. 357–368 View Record in Scopus | Citing articles (1) [25] ICES. Barents Sea and Norwegian Sea. Cod in Subareas I and II (Northeast Arctic cod). ICES Advice; 2014. Book 3 (Chapter 3.3.2). [26] ICES. Barents Sea and Norwegian Sea. Haddock in Subareas I and II (Northeast Arctic haddock). ICES Advice; 2014. Book 3 (Chapter 3.3.4). [27] OS Kjesbu, B Bogstad, JA Devine, H Gjøsæter, D Howell, RB Ingvaldsen, et al. Synergies between climate and management for Atlantic cod fisheries at high latitudes PNAS, 111 (2014), pp. 3478–3483 View Record in Scopus | Full Text via CrossRef | Citing articles (7) [28] EK Stenevik, S. Sundby Impacts of climate change on commercial fish stocks in Norwegian waters Mar Policy, 31 (2007), pp. 19–31 Article | PDF (1694 K) | View Record in Scopus | Citing articles (38) [29] AM Eikeset, AP Richter, DJ Dankel, ES Dunlop, M Heino, U Dieckmann, et al. A bio-economic analysis of harvest control rules for the Northeast Arctic cod Mar Policy, 39 (2013), pp. 171–181 View Record in Scopus | Citing articles (1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับหุ้นและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับปลา, ลดความสำคัญในการตายของชาวประมงได้รับความสำเร็จตั้งแต่ปี 1980 SSBs ได้เพิ่มขึ้นสี่ถึงห้าเท่าสำหรับหุ้นทั้งให้ห้องพักสำหรับขนาดใหญ่ แต่การเพิ่มขึ้นอย่างยั่งยืนอย่างไรก็ตามในจับอนุญาตรวม.
7 สรุปผลการวิจัยการพัฒนาในเชิงบวกในการประมงทะเลเรนท์ตั้งแต่ปี 1980 ไม่สามารถนำมาประกอบกับหนึ่งหรือสาเหตุที่น้อยหรือมาตรการ จะได้รับโดยนำเกี่ยวกับชุดของมาตรการในการรวมกันกับสภาพธรรมชาติที่ดี [27] และ [28] บทเรียนที่ได้เรียนรู้คือการที่ระบอบการปกครองการบริหารจัดการที่ชาญฉลาดควรจะให้ความสนใจกับการตรวจสอบและการปรับปรุงที่เป็นไปได้ทั้งในรูปแบบการใช้ประโยชน์ที่จะให้แรงจูงใจสำหรับการตกปลาเลือกมากขึ้นเช่นเดียวกับในระดับของการแสวงหาผลประโยชน์ [6], [24] [27] และ [ 29] การยอมรับของผู้มีส่วนได้เสียจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่มีการเติบโตในช่วงเวลาและในแง่ดีมันอาจจะแย้งว่าความสำเร็จของการเปลี่ยนแปลงนโยบายเหล่านี้ได้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในการรับรู้เกี่ยวกับวิธีการประมงควรจะใช้ที่ดีที่สุด. กิตติกรรมประกาศเราขอขอบคุณเพื่อนร่วมงานของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Hilde M . เซ่น Rolf-แฮรัลด์เซ่น, สไตน์อายุจอห์นสันและพอลมะสำหรับการป้อนข้อมูลที่มีคุณค่าและความคิดเห็นในระหว่างการจัดทำร่างของบทความนี้. อ้างอิง[1] P Gullestad, Aglen เป็น Bjordal จีบลอม, S ฮันเซนเจ Krog, et al. เปลี่ยนทัศนคติ 1970-2012: วิวัฒนาการของกรอบการจัดการนอร์เวย์เพื่อป้องกันไม่ให้ overfishing และการรักษาความปลอดภัยการพัฒนาอย่างยั่งยืนในระยะยาว. ไอศครีมเจวิทย์ มี.ค. 71 (2014), หน้า 173-182 ดูบันทึกในปัส| ข้อความแบบเต็มผ่าน CrossRef | อ้างถึง บทความ (4) [2] JP จอห์นสัน, เอส Eliassen การแก้ปัญหาที่ซับซ้อนการประมงการจัดการ: สิ่งที่สหภาพยุโรปสามารถเรียนรู้จากประสบการณ์ของชาวยุโรปการลดลงของเหลือใช้มี.ค. นโยบาย 35 (2011), หน้า 130-139. [3] แคทช์โพ TL , CLJ วันศุกร์, TS สีเทาเหลือใช้ในการประมงทะเลเหนือ: สาเหตุผลกระทบและการแก้ปัญหานโยบาย มี.ค. 29 (2005), หน้า 421-430. บทความ| PDF (242 K) | ดูบันทึกในปัส| บทความอ้างถึง (55) [4] HM Condie, แกรนท์, TL แคทช์โพincentivising ประมงเลือกภายใต้นโยบายที่จะห้ามทิ้ง; บทเรียนจากการประมงยุโรปและทั่วโลกมี.ค. นโยบาย 45 (2014), หน้า 287-292. บทความ| PDF (311 K) | ดูบันทึกในปัส| อ้างถึงบทความ (3) [5] B เพชร BD Beukers-สจ๊วตประมงทิ้งในทะเลเหนือ: เสียทรัพยากรหรือชั่วร้ายที่จำเป็น. Rev ปลาวิทย์, 19 (2011), หน้า 231-245 ดูบันทึกในปัส| ข้อความแบบเต็มผ่าน CrossRef | บทความอ้างถึง (25) [6] นายเฮลธ์, RM คุกไอคาเมรอน, ดีเจมอร์ริสซี Speirs Cascading ผลกระทบทางนิเวศของการกำจัดทิ้งประมงชัยนาท Commun (2014), หน้า 1-8. (DOI: 10.1038 / ncomms 4893) [7] Forskrift อ้อม forbud mot utkast กระแส Torsk และ hyse ฉันนอร์เวย์økonomiskeโซวอน utenfor สคเดชอุดม fastland Fiskeridirektoratet; 1987 J-45-87 (อ้างถึงใน Fiskets แก๊ง 1987; 10: 314). [8] Nærings-และ fiskeridepartementet Lov อ้อม Forvaltning กระแส viltlevande ressursar ทะเล (havressurslova) Norsk Lovtidend AVD ฉัน, 6: LOV-2008-06-06-37 ภาษาอังกฤษ <http://www.fiskeridir.no/english/fisheries/regulations/acts/the-marine-resources-act>; 2008 [9] Nærings-และ Fiskeridepartementet Forskrift อ้อม endring ฉัน forskrift อ้อมutøvelseกระแส fisket ฉันsjøen Norsk Lovtidend AVD ผม 4: FOR-2014-03-21-308 ภาษาอังกฤษ <http://www.fiskeridir.no/english/fisheries/regulations>; 2014 [10] พื้นที่คุ้มครองทางทะเล นอร์เวย์คณะกรรมการประมง <http://www.fiskeridir.no/english/fisheries/marine-protected-areas>; ปี 2011 [11] และNærings- fiskeridepartementet Forskrift อ้อม regulering โดยผู้ดูแลระบบ fiske และ Fangst mv ฉัน Svalbards territorialfarvann และ indre farvann Norsk Lovtidend AVD ฉัน; 1978. 258:. FOR-1978-04-28-20 [12] Sundby S, Bjørke H, Soldal AV, โอลเซ่นเอสอัตราการตายในช่วงชีวิตในวัยเด็กและความแข็งแรงของชั้นปีของภาคตะวันออกเฉียงเหนืออาร์กติกปลา (Gadus morhua ลิตร ) rapports proces-et des verbaux ชุลมุน Conseil นานาชาติเทสำรวจแมงเดอลาแมร์ฉบับ 191; ปี 1989 พี 351-358. [13] ทุม Nakken สาเหตุของแนวโน้มและความผันผวนในปลา Arcto นอร์เวย์หุ้นไอศครีม มี.ค. วิทย์ Symp, 198 (1994), หน้า 212-228. ดูบันทึกในปัส| บทความอ้างถึง (73) [14] Veim AK, Sunnanå K, Sandberg P, Gullestad พี Bycatch ปลาเด็กและเยาวชนในการจัดการประมงกุ้งตามเกณฑ์ bioeconomic ไอศครีม CM; 1994 / T:. 14 [15] TJ Jakobsen, VK Ozhigin ทะเลเรนท์ ระบบนิเวศทรัพยากรการจัดการสมเสร็จนักวิชาการสื่อมวลชนทรอนไฮม์ (2011) [16] กรัม Hønneland ทำข้อตกลงการประมงทำงาน การเจรจาต่อรองข้อตกลงการโพสต์ในเรนท์ซีเอ็ดเวิร์ดเอลก้า, Cheltenham, สหราชอาณาจักร (2012) [17] M ค้อน AH Hoel การพัฒนาภายใต้ความร่วมมือทางวิทยาศาสตร์นอร์เวย์รัสเซียระบอบการปกครองการประมงในทะเลเรนท์อาร์กติก Rev กฎหมาย Polit 3 (2012), หน้า 244-274. ดูบันทึกในปัส| อ้างถึงบทความ (3) [18] สถาบันการวิจัยทางทะเล อ้างอิงนอร์เวย์ Fleet-ความร่วมมือเชื่อใจระหว่างชาวประมงและนักวิทยาศาสตร์ มุ่งเน้นไปที่การวิจัยทางทะเล; 3. มีจำหน่ายที่ <http://www.imr.no/temasider/referanseflaten/en>; 2013 [19] และNærings- fiskeridepartementet Lov อ้อมførstehandsomsetningกระแส viltlevande ressursar ทะเล (fiskesalslagslova) Norsk Lovtidend AVD ฉัน; 2013 9: LOV-2013-06-21-75. [20] Hylen โอ Nakken พ Nedreaas ปลาภาคตะวันออกเฉียงเหนืออาร์กติก: ประมงประวัติชีวิตและความผันผวนของหุ้นO Nakken (Ed.), แฮร์ริ่งฤดูใบไม้ผลิและวางไข่นอร์เวย์ ปลาภาคตะวันออกเฉียงเหนืออาร์กติก: 100 ปีของการวิจัยและการจัดการสมเสร็จนักวิชาการสื่อมวลชน (2008) [21] CRISP 5.3 การเลือกใช้งานอยู่และเป็นอิสระในเกียร์ประมง รายงานประจำปี 2013 [22] ไอศครีม รายงานผลการประมงอาร์กติกคณะทำงาน ลิสบอน / เบอร์เกน; 22-28 เมษายน 2010 ไอศครีม CM 2010 / ACOM: 05 พี 664 [23] ไอศครีม รายงานผลการประมงอาร์กติกคณะทำงาน ลิสบอน; 23-29 เมษายน 2014 ไอศครีม CM 2014 / ACOM: 05 พี 656 [24] C Kvamme บี Bogstad ผลของการรวมถึงโครงสร้างระยะเวลาในการประมาณการผลตอบแทนต่อการรับสมัครสำหรับภาคตะวันออกเฉียงเหนืออาร์กติกปลาไอศครีมเจวิทย์ มี.ค. 64 (2007), หน้า 357-368. ดูบันทึกในปัส| บทความอ้างถึง (1) [25] ไอศครีม เรนท์ทะเลและทะเลนอร์วีเจียน ปลาใน subareas I และ II (ภาคตะวันออกเฉียงเหนืออาร์กติกปลา) ไอศครีมแนะนำ; 2014 เล่ม 3 (บทที่ 3.3.2). [26] ไอศครีม เรนท์ทะเลและทะเลนอร์วีเจียน ค๊อดใน subareas I และ II (ภาคตะวันออกเฉียงเหนืออาร์กติกปลาทะเลชนิดหนึ่ง) ไอศครีมแนะนำ; 2014 เล่ม 3 (บทที่ 3.3.4). [27] OS Kjesbu, B Bogstad เจเอเดไวน์Gjøsæter H, D โฮเวล RB Ingvaldsen, et al. Synergies ระหว่างสภาพภูมิอากาศและการจัดการการประมงปลาแอตแลนติกที่ละติจูดสูงPNAS 111 (2014), หน้า 3478-3483. ดูบันทึกในปัส| ข้อความแบบเต็มผ่าน CrossRef | อ้างถึงบทความ (7) [28] EK Stenevik เอสซุนด์บีย์ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ปลาเชิงพาณิชย์ในน่านน้ำนอร์เวย์มี.ค. นโยบาย 31 (2007 ), หน้า 19-31. บทความ| PDF (1694 K) | ดูบันทึกในปัส| บทความอ้างถึง (38) [29] . Eikeset AM, AP ริกเตอร์ดีเจ Dankel, ES Dunlop, M Heino ยู Dieckmann, et al การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจชีวภาพของกฎควบคุมการเก็บเกี่ยวสำหรับภาคตะวันออกเฉียงเหนืออาร์กติกปลานโยบาย มี.ค. 39 (2013), หน้า 171-181. ดูบันทึกในปัส| อ้างถึงบทความ (1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับหุ้นทั้งสองและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับซีโอดีลดลงอย่างมีนัยสำคัญจากตกปลาได้ประสบตั้งแต่ปี 1980 ssbs มีเพิ่มขึ้นสี่ทันที ทั้งหุ้น ให้ ห้องใหญ่ แต่เพิ่มกระนั้นยั่งยืนทั้งหมดที่ catches .
7 สรุป

บวกในการพัฒนาทะเลแบเร็นตส์ประมงตั้งแต่ 1980 ไม่สามารถเกิดจากหนึ่งหรือหลายสาเหตุ หรือมาตรการ ได้โดยนำชุดของมาตรการในการรวมกันกับธรรมชาติสภาพดี [ 27 ] และ [ 28 ]บทเรียนที่เรียนรู้คือ ระบบการจัดการที่ชาญฉลาดควรให้ความสนใจและศึกษาความเป็นไปได้ในการปรับปรุงทั้งรูปแบบการใช้ประโยชน์เพื่อให้สิ่งจูงใจสำหรับตกปลาบางเพิ่มเติม รวมทั้งในระดับของการใช้ประโยชน์ [ 6 ] , [ 24 ] , [ 27 ] และ [ 29 ] ส่วนการยอมรับของการเปลี่ยนแปลงในนโยบายมีการเติบโตตลอดเวลาและมันอาจมองโลกในแง่ดีได้ถกเถียงกันอยู่ว่า ความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลงนโยบายเหล่านี้ได้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในการรับรู้ในวิธีการประมงควรจะดีที่สุดออกกำลังกาย .
ขอบคุณ

ขอบคุณ โดยเฉพาะเพื่อนร่วมงานของเราฮิลเดเมตร เจนเซ่น รอล์ฟ Harald เจนเซ่น สไตน์ - • GE หมื่นล้านและพอล OMA สำหรับข้อมูลที่มีค่าและความคิดเห็นในระหว่างการร่างบทความ นี้ อ้างอิง


[ 1 ]
P gullestad aglen , ,• Bjordal กรัมบลูม , โจแฮนเซ่น , J krog et al .

เปลี่ยนทัศนคติ 1970 – 2012 : วิวัฒนาการของนอร์เวย์การจัดการเพื่อป้องกันและรักษาความปลอดภัยและ overfishing ระยะยาวยั่งยืน

รับ J มี.ค. วิทย์ , 71 ( 2014 ) , pp . 173 – 182
ดูบันทึกใน SCOPUS
| เต็ม crossref ข้อความผ่าน
| อ้างถึงบทความ ( 4 )
[ ]
JP 2 หมื่นล้าน เอส eliassen

แก้ปัญหาซับซ้อนการจัดการทรัพยากรประมงสิ่งที่อียูสามารถเรียนรู้จากประสบการณ์ของชาวยุโรปการทิ้ง

มี.ค. นโยบาย , 35 ( 2011 ) , pp . 130 – 139
[ ]
3 clj ฟริด แคชโพล TL , TS , สีเทา

ทิ้งประมงในทะเลเหนือ : สาเหตุผลกระทบและแนวทางแก้ไข

มี.ค. นโยบาย 29 ( 2005 ) , pp . 421 - 430

| บทความ PDF ( 242 K )
| ดูบันทึกใน SCOPUS
| อ้างถึงบทความ ( 55 )

[ 4 ] HM condie , แกรนท์ tl. แคชโพล

incentivising ตกปลาเลือกภายใต้นโยบายห้ามทิ้ง ; บทเรียนจากยุโรปและทั่วโลกนโยบายประมง

มี.ค. 45 ( 2014 ) , pp . 287 ( 292 บทความ

| PDF ( 311 K )
| ดูบันทึกใน SCOPUS
| อ้างถึงบทความ ( 3 )
[ ]
b Bd beukers สจ๊วต
เพชร
ประมงทิ้งในทะเลทิศตะวันตกเฉียงเหนือ : ของเสียของทรัพยากรหรือเป็นความชั่วร้ายที่จำเป็น ?

ป๋าปลา SCI , 19 ( 2011 ) , pp . 231 – 245 มุมมองบันทึกในบริการ