5.2. Comparison between OO and AO w

5.2. Comparison between OO and AO when implementing
perfective changes
When considering refactorings and improvements to the overall design of the HW
system (the addition of two adapter patterns and two factory patterns ) in terms
of extensibility and reusability, the AO solution fared better than its counterpart in
OO. Observing the change propagation values of the CS1 (change scenario 1), we can
note that in the OO version we needed to add much more DbC features to new components;
whereas in AO version, we just reused the existing ones. One crucial evidence
of the benefits of the AO implementation is related to the number of added DbC
features. We had to add 217 features in OO against only 14 in AO version. This
indicates an evidence that the AO solution tend to be much more stable in relation to
propagation changes involving perfective changes than OO solution. Also, this shows
that, in contrast to the OO solution, the existing aspects could be easily expanded to
incorporate new features.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.2 การเปรียบเทียบระหว่างดาและอ่าวนำเปลี่ยนแปลง perfectiveเมื่อพิจารณา refactorings และปรับปรุงการออกแบบโดยรวมของ HWระบบ (เพิ่มการ์ดรูปสองและรูปแบบโรงงาน 2) ในเพิ่มความสามารถและ reusability โซลูชันอ่าวดีกว่าคล้ายกันมากเป็นค้นดา สังเกตการเปลี่ยนแปลงค่าการแพร่กระจาย CS1 (เปลี่ยนสถานการณ์ 1), เราสามารถโปรดสังเกตว่า ในรุ่นดา เราต้องเพิ่มคุณลักษณะ DbC มากประกอบใหม่ในขณะที่รุ่นอ่าว เราเพียงนำอยู่ หลักฐานสำคัญหนึ่งประโยชน์ของอ่าวดำเนินงานเกี่ยวข้องกับหมายเลขของ DbC เพิ่มลักษณะการทำงาน เราได้เพิ่มคุณลักษณะที่ 217 ในดากับ 14 เท่าในรุ่นอ่าว นี้หลักฐานที่โซลูชันอ่าวมีแนวโน้มที่จะมีเสถียรภาพมากขึ้นในการ บ่งชี้เผยแพร่เปลี่ยนแปลงเกี่ยวข้องกับ perfective กว่าโซลูชันดา ยัง นี้แสดงว่า ตรงข้ามโซลูชันดา ด้านที่มีอยู่อาจจะได้ขยายรวมคุณลักษณะใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.2 เปรียบเทียบระหว่าง OO และ AO เมื่อการดำเนินการ
เปลี่ยนแปลงที่เพอร์เฟ
เมื่อพิจารณา refactorings และการปรับปรุงการออกแบบโดยรวมของ HW
ระบบ (นอกเหนือจากสองรูปแบบอะแดปเตอร์และสองรูปแบบโรงงาน) ในแง่
ของการขยายและสามารถนำมาใช้แก้ปัญหา AO อาการดีขึ้นกว่าคู่ใน
OO สังเกตค่าการขยายพันธุ์การเปลี่ยนแปลงของ CS1 (สถานการณ์การเปลี่ยนแปลง 1) เราสามารถ
ทราบว่าในรุ่น OO เราต้องการที่จะเพิ่มมากขึ้นมี DbC ส่วนประกอบใหม่
ในขณะที่ในรุ่น AO เราก็กลับมาใช้ใหม่ที่มีอยู่ หนึ่งในหลักฐานสำคัญ
ของผลประโยชน์ของการดำเนิน AO เกี่ยวข้องกับจำนวนของ DbC เพิ่ม
คุณสมบัติ เรามีการเพิ่มคุณสมบัติใน 217 OO กับเพียง 14 ในรุ่น AO นี้
แสดงให้เห็นหลักฐานที่แสดงว่าการแก้ปัญหา AO มีแนวโน้มที่จะมีเสถียรภาพมากขึ้นในความสัมพันธ์กับ
การเปลี่ยนแปลงการขยายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงที่เพอร์เฟกว่าการแก้ปัญหา OO นอกจากนี้แสดงให้เห็น
ว่าในทางตรงกันข้ามกับการแก้ปัญหา OO ด้านที่มีอยู่อาจจะขยายตัวได้อย่างง่ายดายเพื่อ
รวมคุณสมบัติใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5.2 . การเปรียบเทียบระหว่างใช่และอ่าวมีการเปลี่ยนแปลง เมื่อมีการใช้

เมื่อพิจารณา refactorings และการปรับปรุงในการออกแบบโดยรวมของระบบ HW
( นอกเหนือจากสองอะแดปเตอร์รูปแบบและลวดลายสองโรงงาน ) ในแง่ของการขยาย และใช้
, โซลูชั่นอ่าว fared ดีกว่าคู่ของใน
OO . การสังเกตการเปลี่ยนแปลงค่านิยมของการขยายพันธุ์ CS1 ( เปลี่ยนสถานการณ์ 1 )เราสามารถทราบว่าใน OO
รุ่นที่เราต้องการที่จะเพิ่มมากขึ้น DBC คุณสมบัติส่วนประกอบใหม่ ส่วนในรุ่น
อ่าว เราแค่ใช้ที่มีอยู่ หนึ่งหลักฐานที่สําคัญ
ของประโยชน์ของการใช้อ่าวจะเกี่ยวข้องกับจำนวนของการเพิ่มคุณลักษณะ DBC

เราได้เพิ่มคุณสมบัติใน OO กับแต่เพียง 14 ในอ่าวรุ่น นี้
แสดงหลักฐานว่าทางออกอ่าวมีแนวโน้มที่จะมากขึ้นมีเสถียรภาพในความสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงมากกว่า
OO มีโซลูชั่น ยัง นี่แสดงว่า
ที่ในทางตรงกันข้ามกับอูโซลูชั่นด้านที่มีอยู่สามารถขยายได้อย่างง่ายดายเพื่อ
รวมคุณสมบัติใหม่