Quantitative MeasurementFatigue Fat

Quantitative Measurement
Fatigue Fatigue was measured using the FSI, a 14-item selfreport
instrument measuring fatigue intensity, duration, and interference
with activities of daily living over the pastweek (Hann
et al., 1998). The FSI has been used to measure fatigue in
patients with AMI (Fennessy et al., 2010; Fink et al., 2010)
and patients with heart failure (Fink et al., 2009). Similar to
others, the first three items of the FSI were used tomeasure fatigue
intensity/severity (Donovan, Jacobsen, Small, Munster,
& Andrykowski, 2008). Questions 5–11, which are referred
to as the FSI-Interference Scale, were used to measure the degree
to which fatigue has interfered with patients’ daily activities
in the past week. Each question on the FSI is answered
using an 11-point Likert-type scale (0 = not at all fatigued/no
interference to 10 = as fatigued as I could be/extreme interference).
Interference in physical, cognitive, and emotional aspects
of daily living are measured using the interference scale.
Questions 1–3 and 5–11 were summed and then divided by
the total number of items (3 and 7, respectively) to generate
the intensity fatigue score and FSI-Interference Scale score,
yielding scores ranging from 0 to 10. Higher scores reflect
higher intensity of fatigue and more interference because of fatigue.
The FSI-Interference Scale has excellent reliability as estimated
by coefficient alphas ranging from 0.93 to 0.95 (Hann,
Denniston, & Baker, 2000; Hann et al., 1998). Using the SF-36
vitality subscale as a comparison, Donovan et al. determined
that an intensity score of>–
3 was reflective of clinically meaningful
fatigue. In the current sample, reliability was strong for
the FSI-Interference Scale (a = 0.93) and the FSI intensity score
(a = 0.86).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัดเชิงปริมาณ
ล้าล้าถูกวัดโดยใช้ FSI, selfreport 14 สินค้า
ตราวัดล้าความรุนแรง ระยะเวลา และรบกวน
กับกิจกรรมของชีวิตประจำวันผ่านการ pastweek (Hann
et al., 1998) FSI ที่ถูกใช้เพื่อวัดความอ่อนเพลียใน
ผู้ป่วย AMI (Fennessy et al., 2010 Fink et al., 2010)
และผู้ป่วยที่ มีภาวะหัวใจวาย (Fink et al., 2009) คล้ายกับ
รายการสามก่อน FSI ถูกผู้อื่น ใช้ tomeasure ล้า
ความเข้ม/ความรุนแรง (โดโนแวน จาบ เล็ก เสาะ,
& Andrykowski, 2008) คำถาม 5-11 ที่เรียกว่า
ไปเป็นระดับสัญญาณรบกวน FSI ใช้ในการวัดระดับ
จะมียุ่งล้าซึ่งเป็นกิจกรรมประจำวันของผู้ป่วย
ในสัปดาห์ที่ผ่านมา ตอบแต่ละคำถามในแบบ FSI
ใช้มาตรา 11 จุด Likert ชนิด (0 =ไม่ fatigued ห้อง
รบกวน 10 =เป็นมาก / fatigued เป็นผมอาจจะรบกวน) .
รบกวนในลักษณะทางกายภาพ รับรู้ และอารมณ์
ของชีวิตประจำวันจะวัดโดยใช้มาตราส่วนสัญญาณรบกวน
รวม และหารแล้ว คำถามที่ 1 – 3 และ 5-11
จำนวนรายการ (3 และ 7 ตามลำดับ) เพื่อสร้าง
คะแนนความเข้มความอ่อนเพลียและรบกวน FSI ระดับคะแนน,
ผลผลิตตั้งแต่ 0 ถึง 10 คะแนน คะแนนสูงแสดง
สูงความเข้มของความล้าและสัญญาณรบกวนมากขึ้นเนื่องจากความอ่อนเพลีย.
ขนาด FSI-สัญญาณรบกวนมีความน่าเชื่อถือแห่งเป็นประมาณ
โดยสัมประสิทธิ์ alphas ตั้งแต่ 0.93 0.95 (Hann,
Denniston &เบเกอร์ 2000 Hann และ al., 1998) ใช้ SF-36
พลัง subscale เป็นการเปรียบเทียบ โดโนแวนและ al. กำหนด
ว่า คะแนนมีความเข้มของ > –
3 ได้ให้ความหมายทางคลินิก
ล้า ในตัวอย่างปัจจุบัน ความน่าเชื่อถือแข็งแรงสำหรับ
ขนาด FSI รบกวน (การ = 0.93) และคะแนนความเข้ม FSI
(a = 0.86)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปริมาณการวัด
ความเมื่อยล้าความเมื่อยล้าได้รับการวัดโดยใช้ FSI, selfreport 14 รายการ
เข้มความเหนื่อยล้าเครื่องมือวัดระยะเวลาและรบกวน
กับกิจกรรมในชีวิตประจำวันกว่า pastweek (Hann
et al., 1998) FSI ถูกนำมาใช้ในการวัดความเหนื่อยล้าใน
ผู้ป่วยที่มี AMI (Fennessy, et al, 2010.. ตำรวจและคณะ, 2010)
และผู้ป่วยที่มีภาวะหัวใจล้มเหลว. (ตำรวจและคณะ, 2009) คล้ายกับ
คนอื่น ๆ สามรายการแรกของ FSI ถูกนำมาใช้ tomeasure ความเหนื่อยล้า
ความเข้ม / ความรุนแรง (โดโนแวน, จาคอป, ขนาดเล็ก, มอนสเตอร์
และ Andrykowski 2008) คำถามที่ 5-11 ซึ่งจะเรียก
ว่าสเกล FSI-แทรกแซงถูกนำมาใช้ในการวัดระดับ
ที่เหนื่อยล้าได้แทรกแซงกับกิจกรรมประจำวันของผู้ป่วย
ในสัปดาห์ที่ผ่านมา คำถามใน FSI แต่ละคนจะตอบ
โดยใช้มาตราส่วนประมาณค่าแบบ 11 จุด (0 = ไม่ได้เหนื่อยทั้งหมด / ไม่
รบกวนถึง 10 = เป็นเหนื่อยในขณะที่ฉันอาจจะ / รบกวนมาก)
แทรกแซงทั้งทางด้านร่างกายสติปัญญาและอารมณ์
ของ ในชีวิตประจำวันมีการวัดโดยใช้ขนาดรบกวน
คำถามที่ 1-3 และ 5-11 ได้สรุปแล้วหารด้วย
จำนวนรวมของรายการ (3 และ 7 ตามลำดับ) ในการสร้าง
คะแนนความเหนื่อยล้าและความเข้ม FSI-แทรกแซงคะแนนเครื่องชั่งน้ำหนัก
คะแนนที่ให้ผลตอบแทน ตั้งแต่ 0 ถึง 10 คะแนนที่สูงขึ้นสะท้อนให้เห็นถึง
ความรุนแรงที่สูงขึ้นของความเหนื่อยล้าและการรบกวนมากขึ้นเพราะความเหนื่อยล้า
ขนาด FSI-แทรกแซงมีความน่าเชื่อถือที่ดีเยี่ยมเป็นที่คาดกัน
โดย Alphas สัมประสิทธิ์ตั้งแต่ 0.93-0.95 (Hann,
Denniston, & Baker, 2000; Hann และ al., 1998) โดยใช้ SF-36
subscale พลังการเปรียบเทียบโดโนแวนและคณะ กำหนด
ว่าคะแนนความรุนแรงของ> -
3 คือการสะท้อนแสงของที่มีความหมายทางคลินิก
ความเหนื่อยล้า ในตัวอย่างที่ศึกษาความน่าเชื่อถือเป็นที่แข็งแกร่งสำหรับ
ขนาด FSI รบกวน (= 0.93) และคะแนนความเข้ม FSI
(= 0.86)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปริมาณการวัด
เหนื่อยล้า อ่อนเพลีย ซึ่งวัดโดยใช้ FSI , 14 รายการ selfreport
เครื่องมือวัดความเข้มของความเมื่อยล้า , ระยะเวลา , และการรบกวน
กับกิจกรรมชีวิตประจำวันมากกว่า pastweek ( แฮน
et al . , 1998 ) ที่ใช้วัด FSI ได้รับความเหนื่อยล้าในผู้ป่วย AMI
( เฟนิสซี่ et al . , 2010 ; ฟิน et al . , 2010 )
และผู้ป่วยโรคหัวใจล้มเหลว ( ฟิน et al . , 2009 ) คล้ายกับ
ผู้อื่น สามรายการแรกของ FSI ใช้วัดความล้า
/ ความรุนแรง ( โดโนแวน จาคอบเซ่น , เล็ก , Munster
& andrykowski , 2008 ) คำถามที่ 5 – 11 ซึ่งจะเรียกว่า
เป็น FSI รบกวนขนาด ถูกใช้เพื่อวัดระดับ
ที่ความเมื่อยล้าเข้ามายุ่งกับผู้ป่วยทุกวัน กิจกรรม
ในสัปดาห์ที่ผ่านมา คำถามแต่ละคำถามที่ถูกตอบ
FSIใช้ 11 จุดชนิดมาตราส่วน Likert ( 0 = ไม่ทั้งหมดเหนื่อยล้า / ไม่
รบกวน 10 = เป็นเหนื่อย ที่ผมอาจจะ / มากรบกวน ) .
รบกวนในร่างกาย สติปัญญา และอารมณ์ ด้าน
ชีวิตประจำวันที่วัดใช้รบกวนขนาด .
คำถาม 1 – 3 และ 5 – 11 รวม แล้วหารด้วยจำนวนของรายการ (
3 และ 7 ตามลำดับ ) เพื่อสร้าง
ความเข้มและคะแนนความเหนื่อยล้า FSI รบกวนระดับคะแนน
คะแนนตั้งแต่ 0 ถึง 10 แพ้ คะแนนสูงสะท้อน
ความเข้มสูงความเหนื่อยล้าและการแทรกแซงมากขึ้นเพราะความเหนื่อยล้า
FSI รบกวนขนาดได้ยอดเยี่ยมความน่าเชื่อถือเป็นประมาณ
โดยสัมประสิทธิ์อัลฟ่าตั้งแต่ 1.5 ถึง 0.95 ( แฮน ที่ตั้ง&
, Baker , 2000 ; Hann et al . , 1998 ) คุณภาพชีวิต
โดยใช้พลัง ( โดยเปรียบเทียบ โดโนแวน et al . มุ่งมั่น
ที่ความเข้มของคะแนน > –
3
ทางการแพทย์มีความหมายสะท้อนของความเมื่อยล้า ในตัวอย่างปัจจุบัน มีค่าความเชื่อมั่นที่แข็งแกร่งสำหรับ
FSI รบกวนขนาด ( = 0.93 ) และ FSI เข้มคะแนน
( = = )