And later Kent and Cashin (2003) ex

And later Kent and Cashin (2003) extended this idea and showed that the duration or persistence of terms of trade shocks are important when determining the effect on an economy. A longer or more persistenceshock may result in lower investment and potentially higher saving in anticipation of lower future output.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และหลังเคนท์ Cashin (2003) ขยายความคิดนี้ และแสดงให้เห็นว่าระยะเวลาการคงอยู่ของเงื่อนไขการค้าแรงกระแทกสำคัญเมื่อกำหนดผลเศรษฐกิจ ความยาวหรือ persistenceshock มากขึ้นอาจส่งผลในการลงทุนต่ำและประหยัดอาจสูงในความคาดหมายของผลผลิตในอนาคตลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และต่อมาเคนท์และ Cashin (2003) ขยายความคิดนี้และแสดงให้เห็นว่าในช่วงระยะเวลาหรือความคงทนของแง่ของการกระแทกการค้าที่มีความสำคัญเมื่อพิจารณาผลกระทบต่อเศรษฐกิจ อีกต่อไปหรือมากกว่า persistenceshock อาจส่งผลให้การลงทุนที่ลดลงและการประหยัดที่สูงขึ้นอาจเกิดขึ้นในความคาดหมายของการส่งออกที่ลดลงในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และต่อมาเคนท์และ Cashin ( 2003 ) ขยายแนวคิดนี้ พบว่า ระยะเวลา หรือการคงอยู่ของข้อตกลงการค้ากระแทกเป็นสำคัญเมื่อพิจารณาผลกระทบต่อเศรษฐกิจ ยาวหรือมากกว่า persistenceshock อาจส่งผลในการลงทุนลดลง และอาจสูงกว่าราคาประหยัดในความคาดหมายของอนาคตออก