critics like carey pointed out that

critics like carey pointed out that the hawthorne group selected in their first experiment 'cooperative' girls who were willing to participate in the research programme and this type of research was 'worthless' , since a sample of five or six cannot be taken as a reliable sample to make generalisations. carey also observed that the evidence obtained from the experiments does not support any of the conclusions derived by the hawthorne investigators. there exists a vast discrepancy between the evidence and the conclusions. on the other hand, the data only supports, according to carey, the old view of monetary inncentives, leadership and discipline as motivating factors for better performance. he also criticised hawthorne's investigations for their lack of scientific base.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจารณ์เช่นโชว์พลังชี้ให้เห็นว่า กลุ่ม hawthorne เลือกของพวกเขาแรกทดลอง 'สหกรณ์' ผู้หญิงที่เต็มใจเข้าร่วมในโครงการวิจัยและงานวิจัยประเภทนี้ ถูก "สามหาว" ตั้งแต่ตัวอย่างห้า หรือหกไม่สามารถทำเป็นตัวอย่างความน่าเชื่อถือเพื่อให้ generalisations โชว์พลังสังเกตว่า หลักฐานที่ได้จากการทดลองไม่สนับสนุนของบทสรุปที่ได้มา โดยการสืบสวน hawthorne มีความขัดแย้งมากมายระหว่างหลักฐานและบทสรุป บนมืออื่น ๆ ข้อมูลสนับสนุนเฉพาะ ตามโชว์พลัง มุมมองเก่าเงิน inncentives เป็นผู้นำ และวินัยเป็นปัจจัยจูงใจเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการ นอกจากนี้เขายัง criticised สืบสวนของ hawthorne สำหรับการขาดพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจารณ์เช่นแครี่ชี้ให้เห็นว่ากลุ่มฮอว์ ธ ที่เลือกในการทดสอบครั้งแรกของพวกเขา 'สหกรณ์' หญิงสาวที่มีความเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในโครงการวิจัยและประเภทของงานวิจัยนี้คือ 'ไร้ค่า' เพราะตัวอย่างของห้าหรือหกไม่สามารถนำมาเป็นที่น่าเชื่อถือ ตัวอย่างที่จะทำให้ภาพรวม แครียังตั้งข้อสังเกตว่าหลักฐานที่ได้จากการทดลองไม่สนับสนุนใด ๆ ของข้อสรุปที่ได้จากการสืบสวนฮอว์ ธ มีอยู่ความแตกต่างอย่างมากระหว่างหลักฐานและข้อสรุป บนมืออื่น ๆ , ข้อมูลสนับสนุนเฉพาะตามแครี, มุมมองเก่า inncentives การเงินความเป็นผู้นำและมีระเบียบวินัยเป็นปัจจัยที่สร้างแรงจูงใจสำหรับประสิทธิภาพที่ดีขึ้น นอกจากนี้เขายังได้รับการวิพากษ์วิจารณ์การสืบสวนฮอว์ ธ สำหรับพวกเขาขาดฐานวิทยาศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิจารณ์เหมือนแครี่ชี้ให้เห็นว่า Hawthorne เลือกกลุ่มในการทดสอบครั้งแรก ' สหกรณ์ ' ผู้หญิงที่เต็มใจที่จะเข้าร่วมในโครงการวิจัย และประเภทของการวิจัยคือ ' ไร้ค่า ' , เนื่องจากมี ห้า หรือ หก ไม่สามารถนำมาเป็นตัวอย่างที่เชื่อถือได้เพื่อให้รวม .แครียังพบว่าหลักฐานที่ได้จากการทดลองไม่สนับสนุนใด ๆของข้อสรุปที่ได้มาจาก Hawthorne ผู้ตรวจสอบ มีความแตกต่างมากมายระหว่างหลักฐานและข้อสรุป บนมืออื่น ๆ ข้อมูลสนับสนุนจาก แครี มุมมองเก่าของ inncentives การเงิน ภาวะผู้นำ และวินัยเป็นปัจจัยกระตุ้นสำหรับประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเขายังวิพากษ์วิจารณ์ Hawthorne ของการสืบสวนสำหรับตนขาด
ฐานทางวิทยาศาสตร์