To evaluate the arsenic toxicity in soils, two bioassays
were used with two different organisms: Lactuca
sativa (lettuce), and Vibrio fischeri (bacterium),
representative of two major groups of soil organisms
(primary producers, and microbes). Assays
were performed using: a) Spiked water solutions,
contaminated by adding a soluble arsenic salt
(Na2
HAsO4
.7H2
O) with increasing toxicity levels
of: 0, 0.1, 1, 10, 12.5, 25, 50, and 100 ppm ; b)
Spiked soils, contaminated in laboratory with 100
mg As kg-1 soil with the same arsenic salt. Arsenate
form was selected due it is the most common
specie in soils (Kabata Pendias and Pendias
2001). In the spiked soils, the assays were
performed with the water-soluble forms after incubation
of 1, 4, and 8 weeks. The water-soluble
forms were obtained from soil-water extracts at a
ratio of 1:5 (Sposito et al. 1982). In all cases, the
assays were performed in triplicate.
To evaluate the arsenic toxicity in soils, two bioassayswere used with two different organisms: Lactucasativa (lettuce), and Vibrio fischeri (bacterium),representative of two major groups of soil organisms(primary producers, and microbes). Assayswere performed using: a) Spiked water solutions,contaminated by adding a soluble arsenic salt(Na2HAsO4.7H2O) with increasing toxicity levelsof: 0, 0.1, 1, 10, 12.5, 25, 50, and 100 ppm ; b)Spiked soils, contaminated in laboratory with 100mg As kg-1 soil with the same arsenic salt. Arsenateform was selected due it is the most commonspecie in soils (Kabata Pendias and Pendias2001). In the spiked soils, the assays wereperformed with the water-soluble forms after incubationof 1, 4, and 8 weeks. The water-solubleforms were obtained from soil-water extracts at aratio of 1:5 (Sposito et al. 1982). In all cases, theassays were performed in triplicate.
การแปล กรุณารอสักครู่..

เพื่อประเมินความเป็นพิษของสารหนูในดินสอง bioassays
ถูกนำมาใช้กับสองสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกัน: Lactuca
sativa (ผักกาดหอม) และ Vibrio fischeri (แบคทีเรีย)
ตัวแทนของทั้งสองกลุ่มที่สำคัญของการมีชีวิตในดิน
(ผู้ผลิตหลักและจุลินทรีย์) การตรวจ
ที่ถูกดำเนินการโดยใช้ก) แหลมแก้ปัญหาน้ำ
ที่ปนเปื้อนโดยการเพิ่มเกลือสารหนูที่ละลายน้ำได้
(Na2
HAsO4
.7H2
O) ที่มีการเพิ่มระดับความเป็นพิษ
ของ: 0, 0.1, 1, 10, 12.5, 25, 50, และ 100 ppm; ข)
แหลมดินปนเปื้อนในห้องปฏิบัติการที่มี 100
มก. ในฐานะที่เป็นกก. 1 ดินที่มีเกลือสารหนูเดียวกัน สารหนู
รูปแบบที่ได้รับเลือกเนื่องจากมันเป็นส่วนใหญ่
พันธุ์ในดิน (Kabata Pendias และ Pendias
2001) ในดินถูกแทง, การตรวจที่ถูก
ดำเนินการกับรูปแบบที่ละลายน้ำได้หลังจากการบ่ม
ที่ 1, 4 และ 8 สัปดาห์ ละลายน้ำ
รูปแบบที่ได้รับจากสารสกัดจากดินน้ำใน
อัตราส่วน 1: (. Sposito et al, 1982) 5 ในทุกกรณี
การตรวจได้ดำเนินการในเพิ่มขึ้นสามเท่า
การแปล กรุณารอสักครู่..

เพื่อประเมินพิษจากสารหนูในดิน สองละเอียด
ใช้กับสองสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกัน : ประสิทธิภาพ
sativa ( ผักกาด ) และ Vibrio fischeri ( แบคทีเรีย ) ,
สองกลุ่มหลักของตัวแทนของสิ่งมีชีวิตในดิน ( ผู้ผลิตปฐมภูมิและเชื้อจุลินทรีย์ ) การใช้ : ใช้
) โซลูชั่นน้ำหนาม ปนเปื้อน โดยการเพิ่มปริมาณสารหนู ( N haso4 เกลือ
7h2
O
) ด้วยการเพิ่มระดับความเป็นพิษ: 0 , 0.1 , 1 , 10 , 12.5 , 25 , 50 และ 100 ppm ; B )
ดินที่ถูกแทงที่ปนเปื้อนในห้องปฏิบัติการด้วย 100
มิลลิกรัม kg-1 ดินที่มีเกลือชนิดเดียวกัน สารหนู
แบบฟอร์มได้รับเลือกเนื่องจากเป็นสายพันธุ์ที่พบมากที่สุดในดิน ( คาบาตะ
และ pendias pendias 2001 ) ในดินที่ถูกแทงหรือถูก
ดำเนินการกับรูปแบบละลายหลังการบ่ม
1 , 4 และ 8 สัปดาห์ ที่ละลาย
รูปที่ได้จากสารสกัดจาก ดิน น้ำ ในอัตราส่วน 1 : 5 (
sposito et al . 1982 ) ในทุกกรณี ,
) มีการปฏิบัติทั้งสามใบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
