3) Neighbourhood/Area Characteristi

3) Neighbourhood/Area Characteristics and Offence Locations Crime also varies by the kind of area in which people live. It seems to be commonly accepted that urbanisation is an important factor when considering crime against property in modern western societies. Urbanisation is highly related to the extent of propensities to commit crime. In many cases relationships
between propensity factors and crime rates have been found to be stronger with higher levels of urbanisation (Dahlbäck, 1998). Such analysis has a long history. Guerry (1833) used a series of annual reports to analyse French crime patterns. He found that crimes against property were higher in urban areas. If society moves from a rural to urban character, and particularly as large cities begin to emerge, official crime rates will rise (Scott, 1972). Urban areas not only have much higher crime rates than rural areas but crime rates are also positively correlated with city size and hierarchical rank (Harries, 1974). Several parts of the world also show a link between urbanisation and crime. In Thailand for example, it has been found that violent crime and property crime are clustered in commercial and residential areas in the city centre rather than the surrounding suburbs. Crime has also been related to population density in that areas with high population density tend to have high crime rates (Kongmuang, 1995).

In general, as detailed elsewhere (Bottoms and Wiles, 2002) there are considerable differences in both offending and victimisation between neighbourhoods. These differences have some relationship to social class composition, degrees of deprivation, types of housing, and features of the physical environment (Smith, 2002). Schmid (1960) concluded that urban crime areas (areas where offenders live and where crimes are committed) are normally characterised by all or most of the following factors: low social cohesion, weak family life, low socio-economic status, physical deterioration, high rates of population mobility and personal disorganisation.

According to research findings by Shaw and McKay, the inner city stands out as a high crime area and area of offender residence even when demographic and socio-economic characteristics are taken account of. This can imply that crime is to a significant degree the product of a neighbourhood and not only the residents’ characteristics. The same people tend to behave differently in different places/locations and environments (Cater and Jones, 1989). Baldwin and Bottoms (1976) found that lower-class individuals were more likely to commit crimes if they lived in lower-class neighbourhoods than if they lived in higherclass or mixed neighbourhoods. The neighbourhood type may either expand or reduce the propensities of individuals to commit crime. Demographic and socio-economic characteristics of neighbourhoods could affect life-cycle events and may affect an individuals’ propensity to experience crime. However, Wikström (1991) argued that area of residence and offender rates might be related because of the distribution of more or less crime-prone individuals or groups. The social life of the area itself might not affect the criminality levels of the residents.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3) ลักษณะละแวกพื้นที่และคดีความผิดอาชญากรรมสถานยังแตกต่างกันตามชนิดของพื้นที่ที่ท่านอาศัยอยู่ ดูเหมือนว่าจะต้องยอมรับกันทั่วไปเมืองนั้นเป็นสิ่งสำคัญเมื่อพิจารณาอาชญากรรมกับในสังคมสมัยใหม่แบบตะวันตก เมืองสูงเกี่ยวข้องกับขอบเขตของ propensities กับอาชญากรรม ในหลายกรณีความสัมพันธ์ ระหว่างปัจจัยกลั่นและอาชญากรรม พิเศษพบแข็งแกร่ง ด้วยระดับสูงของเมือง (Dahlbäck, 1998) วิเคราะห์ดังกล่าวมีมานาน Guerry (1833) ใช้ชุดของรายงานประจำปีเพื่อวิเคราะห์รูปแบบอาชญากรรมฝรั่งเศส เขาพบกับคุณสมบัติสูงกว่าในเขตเมือง ถ้าสังคมย้ายจากชนบทเป็นเมืองอักขระ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตามเมืองใหญ่เริ่มปรากฏ อาชญากรรมอย่างเป็นทางการราคาจะเพิ่มขึ้น (Scott, 1972) เขตเมืองไม่เพียงแต่มีอัตราอาชญากรรมสูงกว่าชนบท แต่อาชญากรรมเชิงบวกยังมีความสัมพันธ์กับขนาดเมืองและลำดับชั้นลำดับ (Harries, 1974) หลายส่วนของโลกยังแสดงการเชื่อมโยงระหว่างเมืองและอาชญากรรม ในประเทศไทย เช่น มีอาชญากรรมรุนแรงและอาชญากรรมทรัพย์สินมีคลัสเตอร์ในพื้นที่อยู่ อาศัยในเมืองชานเมืองโดยรอบ อาชญากรรมมียังได้เกี่ยวข้องกับความหนาแน่นประชากรในที่พื้นที่ที่ มีความหนาแน่นประชากรสูงมักจะ มีอาชญากรรมสูง (Kongmuang, 1995) โดยทั่วไป รายละเอียดอื่น ๆ (พื้นและอุบาย 2002) มีความแตกต่างพอสมควรทั้งโกรธและหนึ่งเท่าระหว่างมาเยือน ความแตกต่างเหล่านี้มีบางความสัมพันธ์กับองค์ประกอบของชั้นทางสังคม องศาของการกีดกัน ชนิดของที่อยู่อาศัย และคุณลักษณะของสภาพแวดล้อมทางกายภาพ (Smith, 2002) Schmid (1960) สรุปได้ว่า อาชญากรรมในเมืองพื้นที่ (พื้นที่ที่ผู้กระทำผิดอาศัยอยู่ และทำให้การก่ออาชญากรรม) มีลักษณะปกติ โดยทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ของปัจจัยต่อไปนี้: ต่ำอัตราสูงจากจำนวนประชากรและ disorganisation ส่วนบุคคล สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำ ชีวิตครอบครัวที่อ่อนแอ กายเสื่อม สามัคคีสังคม ตามผลการวิจัยโดยชอว์และแมค ตัวเมืองยืนออกเป็นในพื้นที่อาชญากรรมสูงและผู้กระทำผิดอาศัยแม้ประชากรและลักษณะทางเศรษฐกิจและสังคมจะได้รับบัญชีของ นี้สามารถบ่งบอกได้ว่า อาชญากรรมคือการระดับนัยสำคัญ ของละแวกที่และลักษณะของผู้อยู่อาศัยไม่เพียง คนเดียวมักจะ ทำงานแตกต่างกันในสถานต่าง ๆ สถานที่และสภาพแวดล้อม (Cater และโจนส์ 1989) บอลด์วินและด้านล่าง (1976) พบว่า บุคคลชั้นล่างน่าจะกระทำผิดหากพวกเขาอาศัยอยู่ในละแวกใกล้เคียงระดับต่ำกว่าถ้าพวกเขาอาศัยอยู่ใน higherclass หรือผสมมาเยือน ชนิดละแวกอาจขยาย หรือลด propensities ของบุคคลการอาชญากรรม ลักษณะทางประชากร และเศรษฐกิจของย่านอาจมีผลต่อวงจรชีวิตกิจกรรม และอาจมีผลต่อนิสัยชอบของแต่ละคนจะได้สัมผัสกับอาชญากรรม อย่างไรก็ตาม Wikström (1991) โต้เถียงว่า อาจเกี่ยวข้องของราคาที่อยู่อาศัยและผู้กระทำความผิดเนื่องจากการกระจายของมากกว่า หรือน้อยกว่ามีแนวโน้มอาชญากรรมบุคคลหรือกลุ่มบุคคล ชีวิตทางสังคมของพื้นที่เองอาจส่งผลต่อระดับการเกิดอาชญากรรมของผู้อยู่อาศัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3) ลักษณะของพื้นที่ใกล้เคียง / Area และสถานที่ผิดอาชญากรรมยังแตกต่างกันตามชนิดของพื้นที่ที่ผู้คนอาศัยอยู่ มันน่าจะเป็นที่ยอมรับกันทั่วไปว่ากลายเป็นเมืองที่เป็นปัจจัยสำคัญเมื่อพิจารณาการก่ออาชญากรรมต่อทรัพย์สินในสังคมตะวันตกสมัยใหม่ Urbanisation เป็นอย่างสูงที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตของการทำความจะกระทำอาชญากรรม ในหลายกรณีความสัมพันธ์
ระหว่างปัจจัยนิสัยชอบและอัตราการเกิดอาชญากรรมได้รับพบว่ามีความแข็งแกร่งที่มีระดับที่สูงขึ้นของการกลายเป็นเมือง (Dahlbäck, 1998) การวิเคราะห์ดังกล่าวมีประวัติศาสตร์อันยาวนาน Guerry (1833) ที่ใช้ชุดของรายงานประจำปีในการวิเคราะห์รูปแบบอาชญากรรมฝรั่งเศส เขาพบว่าการก่ออาชญากรรมต่อทรัพย์สินมีค่าสูงในพื้นที่เขตเมือง หากสังคมย้ายจากชนบทเพื่อตัวของเมืองและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองใหญ่เริ่มที่จะโผล่ออกมาอย่างเป็นทางการอัตราการเกิดอาชญากรรมจะเพิ่มขึ้น (สกอตต์, 1972) พื้นที่เขตเมืองไม่เพียง แต่มีอัตราการเกิดอาชญากรรมสูงกว่าพื้นที่ แต่อัตราการเกิดอาชญากรรมในชนบทยังมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับเมืองขนาดและอันดับลำดับชั้น (ฝาแฝด 1974) หลายส่วนของโลกยังแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างเมืองและอาชญากรรม ในประเทศไทยเช่นนั้นได้รับพบว่าการเกิดอาชญากรรมรุนแรงและอาชญากรรมทรัพย์สินเป็นคลัสเตอร์ในพื้นที่เชิงพาณิชย์และที่อยู่อาศัยใจกลางเมืองมากกว่าชานเมืองโดยรอบ อาชญากรรมยังได้รับการที่เกี่ยวข้องกับความหนาแน่นของประชากรในพื้นที่ที่มีความหนาแน่นของประชากรสูงมีแนวโน้มที่จะมีอัตราการเกิดอาชญากรรมสูง (Kongmuang, 1995).

โดยทั่วไปตามรายละเอียดอื่น ๆ (Bottoms และไต๋, 2002) มีความแตกต่างอย่างมากในทั้งสองกระทำผิดและการตกเป็นเหยื่อระหว่าง ละแวกใกล้เคียง ความแตกต่างเหล่านี้มีความสัมพันธ์บางอย่างเพื่อให้องค์ประกอบของสังคมชั้นองศาของการกีดกันประเภทของที่อยู่อาศัยและคุณสมบัติของสภาพแวดล้อมทางกายภาพ (สมิ ธ , 2002) ชมิด (1960) สรุปได้ว่าพื้นที่เมืองอาชญากรรม (พื้นที่ที่ผู้กระทำผิดที่อยู่อาศัยและที่อาชญากรรมมีความมุ่งมั่น) มีลักษณะตามปกติโดยส่วนใหญ่หรือทั้งหมดของปัจจัยดังต่อไปนี้: การทำงานร่วมกันในระดับต่ำสังคม, ชีวิตครอบครัวอ่อนแอสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำเสื่อมสภาพทางกายภาพสูง อัตราการเคลื่อนย้ายของประชากรและความระส่ำระสายส่วนบุคคล.

ตามผลการวิจัยโดยชอว์และแม็คเคย์เมืองชั้นในยืนออกเป็นพื้นที่อาชญากรรมสูงและพื้นที่ที่อยู่อาศัยของผู้กระทำความผิดแม้ในขณะที่ลักษณะทางประชากรเศรษฐกิจและสังคมจะถูกนำบัญชีของ นี้สามารถบ่งบอกถึงความผิดทางอาญาที่มีอยู่ในระดับที่มีนัยสำคัญของสินค้าที่ใกล้เคียงและไม่เพียง แต่ลักษณะของประชาชน คนเดียวกันมีแนวโน้มที่จะทำงานแตกต่างกันในสถานที่แตกต่างกัน / สถานที่และสภาพแวดล้อม (Cater และโจนส์ 1989) บอลด์วินและพื้น (1976) พบว่าประชาชนชั้นล่างมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมถ้าพวกเขาอาศัยอยู่ในละแวกใกล้เคียงที่ต่ำกว่าระดับกว่าถ้าพวกเขาอาศัยอยู่ใน higherclass หรือผสมในละแวกใกล้เคียง ประเภทพื้นที่ใกล้เคียงอาจจะขยายหรือลดการทำความของบุคคลที่จะกระทำอาชญากรรม ลักษณะทางประชากรเศรษฐกิจและสังคมในละแวกใกล้เคียงอาจมีผลต่อเหตุการณ์วงจรชีวิตและอาจมีผลต่อนิสัยชอบบุคคลที่จะได้สัมผัสกับความผิดทางอาญา อย่างไรก็ตามWikström (1991) ที่ถกเถียงกันอยู่ว่าพื้นที่ที่อยู่อาศัยและผู้กระทำความผิดอัตราอาจจะเกี่ยวข้องเพราะการกระจายตัวของบุคคลอาชญากรรมได้ง่ายมากขึ้นหรือน้อยหรือกลุ่ม ชีวิตทางสังคมของพื้นที่ตัวเองอาจจะไม่ส่งผลกระทบต่อระดับความผิดทางอาญาของผู้อยู่อาศัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 ) พื้นที่ / พื้นที่และลักษณะการกระทำความผิดสถานอาชญากรรมยังแตกต่างกันตามชนิดของพื้นที่ที่ประชาชนอาศัยอยู่ มันดูเหมือนจะยอมรับกันโดยทั่วไปว่า การกลายเป็นเมืองเป็นปัจจัยสำคัญเมื่อพิจารณาคดีประทุษร้ายต่อทรัพย์ ในสังคมตะวันตกสมัยใหม่ การกลายเป็นเมืองสูงที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตของ propensities เพื่อก่ออาชญากรรม ในหลายกรณีความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยความโน้มเอียง และอัตราอาชญากรรม พบจะแข็งแกร่งกับระดับที่สูงขึ้นของการขยายตัวของเมือง ( dahlb และ CK , 1998 ) การวิเคราะห์ดังกล่าวมีประวัติที่ยาวนาน guerry ( 1833 ) ใช้ชุดของรายงานประจำปีเพื่อวิเคราะห์รูปแบบอาชญากรรมฝรั่งเศส เขาพบว่า อาชญากรรมต่อทรัพย์สินมีค่าสูงในเขตเมือง ถ้าสังคมที่ย้ายจากชนบทไปยังตัวเมืองและโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เมืองใหญ่เริ่มที่จะโผล่ออกมา อัตราอาชญากรรมอย่างเป็นทางการจะเพิ่มขึ้น ( Scott , 1972 ) พื้นที่ในเมืองไม่เพียง แต่มีอัตราการเกิดอาชญากรรมที่สูงกว่าในชนบท แต่อัตราอาชญากรรมก็มีความสัมพันธ์กับขนาดของเมืองและลำดับชั้นยศ ( 1974 แฮร์ริส ) หลายส่วนของโลก ยังแสดงการเชื่อมโยงระหว่างการกลายเป็นเมืองและอาชญากรรม ในประเทศไทยตัวอย่าง พบว่า อาชญากรรม อาชญากรรมและทรัพย์สินมีการจัดกลุ่มในพื้นที่เชิงพาณิชย์และที่อยู่อาศัยในเมืองมากกว่ารอบชานเมือง อาชญากรรมยังได้รับเกี่ยวข้องกับความหนาแน่นของประชากรในพื้นที่ที่มีความหนาแน่นของประชากรสูงมีแนวโน้มที่จะมีอัตราอาชญากรรมสูง ( อ , 1995 )ทั่วไป รายละเอียดอื่น ๆ ( เหนือ และ ไวเลส , 2002 ) มีความแตกต่างกันมากทั้งในและระหว่างการรุกราน victimisation แว่ว . ความแตกต่างเหล่านี้มีความสัมพันธ์กับองค์ประกอบของชนชั้นทางสังคม องศาของการ ชนิดของที่อยู่อาศัย และคุณลักษณะของสภาพแวดล้อมทางกายภาพ ( Smith , 2002 ) ชมิด ( 1960 ) สรุปได้ว่า พื้นที่อาชญากรรมเมือง ( พื้นที่ที่ผู้กระทำผิดอยู่และที่ก่ออาชญากรรมมีความมุ่งมั่น ) เป็นปกติลักษณะโดยส่วนใหญ่หรือทั้งหมดขององค์ประกอบต่อไปนี้ : การเชื่อมโยงทางสังคมต่ำ ชีวิตครอบครัวอ่อนแอ สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำ การเสื่อมเสียทางกายภาพ , อัตราสูงของการเคลื่อนย้ายประชากร และ disorganisation ส่วนบุคคลตามการวิจัยโดยชอว์และแม็คเคย์ เมืองชั้นใน ยืนออกเป็น พื้นที่อาชญากรรมสูงและพื้นที่ของผู้ที่อยู่อาศัย แม้ว่าประชากร เศรษฐกิจ และสังคม ลักษณะจะเอาบัญชีของ . นี้สามารถบ่งบอกว่าอาชญากรรมเป็นสำคัญระดับผลิตภัณฑ์ของชุมชนและไม่เพียง แต่ที่พักลักษณะ คนเดียวกันมีแนวโน้มที่จะประพฤติที่แตกต่างกันในสถานที่ที่แตกต่างกัน / และสภาพแวดล้อม ( รองรับและโจนส์ , 1989 ) บอลด์วินและพื้น ( 1976 ) พบว่าบุคคลระดับล่างมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมหากพวกเขาอาศัยอยู่ในละแวกใกล้เคียงระดับล่างกว่าถ้าพวกเขาอาศัยอยู่ใน higherclass หรือผสมแว่ว . ประเภทนี้อาจจะขยายหรือลด propensities ของบุคคลในการก่ออาชญากรรม ประชากรและเศรษฐกิจ ลักษณะของละแวกใกล้เคียงที่อาจส่งผลกระทบต่อกิจกรรมวงจรชีวิตและอาจส่งผลกระทบต่อบุคคลที่ความโน้มเอียงด้านอาชญากรรม อย่างไรก็ตาม wikstr ö m ( 1991 ) แย้งว่า เขตที่อยู่อาศัย และผู้กระทำความผิดอาจจะเกี่ยวข้องกัน เพราะการกระจายของอาชญากรรมมักจะมากกว่าหรือน้อยกว่าบุคคลหรือกลุ่ม ชีวิตทางสังคมของพื้นที่ตัวเองอาจจะไม่ส่งผลกระทบต่อระดับอาชญากรของผู้อยู่อาศัย