The death penalty is a just(Opposin

The death penalty is a just(Opposing Viewpoints, 96) penalty for murderers. It is appropriate because it punishes in the same proportion then the crime being committed(Opposing Viewpoints, 98). Murderers need to be treated more like they treated their victims: they should not be given food and bed; they don’t even deserve to live! A mild punishment such as prison does not allow murderers to fear the consequences. It is also unfair to the victim’s families to know that that person is still given life when their relative is not.

The death penalty deters murderers(Opposing Viewpoints, 112). Statistics prove that this is definitely true. The Number of executions highly increased in 1983 and 1996(Opposing Viewpoints, 43). The homicide rate seemed to drop after these years(Opposing Viewpoints, 44). Linkage between homicide rates and executions are not coincidence, they are proof that the death penalty really works.

The death penalty shows high regard for human life(Opposing Viewpoints, 86). To take a life in order to save others from a killer is respect for life. It is unarguable that the worst crime one could commit is murder. Therefore for committing murder you should deserve the worst penalty possible: the death penalty. Also the Government shows compassion to even murderers, whom are usually given a painless death in which they are unconscious.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โทษประหารชีวิตเป็นเพียง (ตรงข้ามมุมมอง, 96) โทษของฆาตกร มันเป็นความเหมาะสมเพราะมันลงอาญาในสัดส่วนเดียวกันอาชญากรรมที่จะมุ่งมั่น (ตรงข้ามมุมมอง 98) ฆาตกรต้องได้รับการปฏิบัติมากขึ้นเช่นที่พวกเขาได้รับการรักษาผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของพวกเขาพวกเขาไม่ควรจะได้รับอาหารและเตียง; ทีพวกเขาdon’แม้สมควรที่จะมีชีวิตอยู่! การลงโทษที่ไม่รุนแรงเช่นคุกไม่อนุญาตให้ฆาตกรที่จะกลัวผลที่ตามมา นอกจากนี้ยังเป็นที่ไม่เป็นธรรมที่จะvictim’ s ครอบครัวที่จะรู้ว่าคนคนนั้นจะได้รับยังคงชีวิตเมื่อญาติของพวกเขาไม่ได้. โทษประหารชีวิตฆาตกร deters (ตรงข้ามมุมมอง 112) สถิติพิสูจน์ว่าเป็นความจริงแน่นอน จำนวนการประหารชีวิตที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในปี 1983 และ 1996 (ตรงข้ามมุมมอง 43) อัตราการฆาตกรรมดูเหมือนจะลดลงหลังจากปีที่ผ่านมา (ตรงข้ามมุมมอง 44) การเชื่อมโยงระหว่างอัตราการฆาตกรรมและการประหารชีวิตอยู่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่พวกเขาจะพิสูจน์ให้เห็นว่าโทษประหารชีวิตจริงๆ. โทษประหารชีวิตแสดงเรื่องสูงสำหรับชีวิตมนุษย์ (ตรงข้ามมุมมอง 86) เพื่อที่จะใช้ชีวิตเพื่อช่วยคนอื่น ๆ จากนักฆ่าที่เป็นที่เคารพนับถือเพื่อชีวิต มันเป็นเถียงไม่ได้ว่าอาชญากรรมที่เลวร้ายที่สุดอย่างใดอย่างหนึ่งจะกระทำคือการฆาตกรรม ดังนั้นสำหรับการกระทำฆาตกรรมคุณควรจะสมควรได้รับโทษที่เลวร้ายที่สุดที่เป็นไปได้: โทษประหารชีวิต นอกจากนี้รัฐบาลแสดงให้เห็นถึงความรักความเมตตาที่จะได้ฆาตกรซึ่งมักจะได้รับการตายเจ็บปวดที่พวกเขาจะหมดสติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โทษประหารเป็นแค่ ( ตรงข้ามมุมมอง , 96 ) ลงโทษฆาตรกร มันเป็นเวลาที่เหมาะสม เพราะมันจะลงโทษในสัดส่วนเดียวกันแล้วอาชญากรรมการกระทำ ( ตรงข้ามมุมมอง , 98 ) ฆาตกรต้องถูกปฏิบัติเหมือนที่พวกเขาทำกับเหยื่อของพวกเขา พวกเขาไม่ควรได้รับอาหารและ’เตียง พวกเขาไม่สมควรมีชีวิตอยู่โทษที่ไม่รุนแรง เช่น เรือนจำไม่อนุญาตให้ฆาตกรกลัวผลที่ตามมา มันก็ไม่ยุติธรรมกับครอบครัวของเหยื่อ’รู้ว่าคนๆ นั้นยังให้ชีวิต เมื่อญาติของพวกเขาไม่ได้เป็น

โทษประหารซื้อฆาตกร ( ตรงข้ามมุมมอง 112 ) สถิติพิสูจน์ว่าเป็นเรื่องจริงแน่นอน จำนวนของการประหารชีวิตเพิ่มขึ้นอย่างมากในปี 1983 และปี 1996 ( ตรงข้ามมุมมอง , 43 )ฆาตกรรมอัตราจะลดลงหลังจากปีเหล่านี้ ( ตรงข้ามมุมมอง , 44 ) ความสัมพันธ์ระหว่างอัตราฆาตกรรมและการประหารชีวิตไม่ได้บังเอิญ มีหลักฐานว่าโทษประหารจริงๆ .

โทษประหารแสดงเรื่องสูงสำหรับชีวิตของมนุษย์ ( ตรงข้ามมุมมอง , 86 ) ใช้ชีวิตเพื่อช่วยผู้อื่นจากการฆ่า คือความเคารพสำหรับชีวิตมันเป็น unarguable ที่เลวร้ายที่สุดอาจก่ออาชญากรรมฆาตกรรม ดังนั้นคุณควรจะได้รับการลงโทษสำหรับการก่ออาชญากรรมที่เลวร้ายที่สุดที่เป็นไปได้ : โทษประหาร นอกจากนี้ รัฐบาลแสดงเมตตาฆาตกรด้วยซ้ำ ซึ่งมักจะได้รับความเจ็บปวด ความตายที่พวกเขากำลังไม่ได้สติ