Various theories have been applied

Various theories have been applied in previous research to explain and predict consumers’ e-shopping behavior.
Overall, more attention has been paid to theories in the social psychology area: TRA, TPB, and TAM. The
empirical studies based on these theories highlight the importance of consumers’ attitudes, since attitudinal
factors explain most of the variation in e-shopping behavior. However, the explanatory power of these theories
varies from one study to another.
9
E-shopping behavior is a complicated decision process. First, consumers make a shopping decision based on
their family needs, budget limitations, and other constraints impinging on them. Accordingly, they are likely to
minimize transaction costs and maximize compatibility with needs. Second, e-shopping behavior is a social
influence process and it is affected by social influence (e.g., social norms), vendor and consumer characteristics,
and third parties (e.g., competitive offerings) (Bagozzi, 1974). Third, e-shopping can be viewed as an innovation
and its adoption is impacted by its intrinsic attributes as well as by mass media and word of mouth (Mahajan et
al., 1990). When multiple retail channels are present for the same transaction, the adoption of e-shopping can
become a substitution for traditional retail channels; alternatively, it may complement or supplement these
channels. Therefore, no single theory appears capable, as is, of capturing the complexities of e-shopping
behavior: a comprehensive integration of several theories becomes necessary. For example, Konana and
Balasubramanian (2005) incorporate elements of TRA, TPB, and TAM as well as economic factors (perceived
financial gains) into their model of online investing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎีต่าง ๆ มีการใช้ในการวิจัยก่อนหน้านี้ในการอธิบาย และทำนายพฤติกรรมการช้อปปิ้งอีของผู้บริโภคโดยรวม ความสำคัญได้จ่ายให้ทฤษฎีในจิตวิทยาสังคม: ตรา พีบี และ TAM การการศึกษาเชิงประจักษ์ตามทฤษฎีเหล่านี้เน้นความสำคัญของทัศนคติของผู้บริโภค ตั้งแต่ attitudinalปัจจัยที่อธิบายมากที่สุดของการเปลี่ยนแปลงในลักษณะ e-ช้อปปิ้ง อย่างไรก็ตาม พลังอธิบายของทฤษฎีเหล่านี้แตกต่างจากการศึกษาหนึ่งไปยังอีก9ลักษณะการทำงาน E-ช้อปปิ้งเป็นกระบวนการตัดสินใจที่ซับซ้อน ครั้งแรก ผู้บริโภคทำการตัดสินใจซื้อตามความต้องการของครอบครัว ข้อจำกัดของงบประมาณ และข้อจำกัดอื่น ๆ impinging พวกเขา เหมาะสม มีแนวโน้มที่จะลดต้นทุนธุรกรรม และเพิ่มความเข้ากันได้กับความต้องการ ลักษณะการทำงานสอง ช้อปปิ้ง e เป็นสังคมกระบวนการอิทธิพลและได้รับผลกระทบจากอิทธิพลทางสังคม (เช่น สังคมบรรทัดฐาน), ลักษณะ ผู้ขายและผู้บริโภคและบุคคลภายนอก (เช่น เสนอ) (Bagozzi, 1974) ที่สาม ช้อปปิ้ง e สามารถใช้เป็นนวัตกรรมและยอมรับที่จะรับผลกระทบ โดยแอตทริบิวต์ของลักษณะเช่นเดียว กับสื่อมวลชนและปาก (Mahajan etal., 1990) เมื่อหลายช่องทางค้าปลีกที่มีอยู่สำหรับธุรกรรมเดียวกัน สามารถนำ e-ช้อปปิ้งเป็น การแทนสำหรับช่องทางค้าปลีกแบบดั้งเดิม อีกวิธีหนึ่งคือ มันอาจเสริม หรืออาหารเสริมเหล่านี้ช่องทาง ดังนั้น ทฤษฎีเดียวปรากฏความสามารถ เป็น จับภาพความซับซ้อนของการช้อปปิ้งอีลักษณะการทำงาน: รวมครอบคลุมความหลากหลายจำเป็น Konana เช่น และองค์ประกอบรวม Balasubramanian (2005) ตรา พี บี และถ้ำ รวมทั้งปัจจัยทางเศรษฐกิจ (มองเห็นการเงินกำไร) เป็นรูปแบบการลงทุนออนไลน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีต่าง ๆ ได้ถูกนำมาใช้ในการวิจัยก่อนหน้านี้ที่จะอธิบายและคาดการณ์ผู้บริโภค' E - พฤติกรรมการช้อปปิ้ง
โดยรวม
การศึกษาเชิงประจักษ์อยู่บนพื้นฐานของทฤษฎีนี้เน้นความสำคัญของผู้บริโภค' ทัศนคติเนื่องจากทัศนคติ
ปัจจัยอธิบายมากที่สุดของการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบ อย่างไรก็ตามการชี้แจงของทฤษฎีเหล่านี้
แตกต่างกันไปจากการศึกษาหนึ่งไปยังอีก
9
พฤติกรรม ครั้งแรกที่ผู้บริโภคตัดสินใจช้อปปิ้งซึ่งเป็นไปตาม
ความต้องการของครอบครัวของพวกเขามีข้อ จำกัด งบประมาณและข้อ จำกัด อื่น ๆ ที่ส่งผลกระทบกับพวกเขา ดังนั้นพวกเขามีแนวโน้มที่จะ
ลดค่าใช้จ่ายการทำธุรกรรมและเพิ่มความเข้ากันได้กับความต้องการ ประการที่สองพฤติกรรม
กระบวนการอิทธิพลและเป็นที่รับผลกระทบจากอิทธิพลทางสังคม
และบุคคลที่สาม ประการที่สาม
และการยอมรับของมันคือการได้รับผลกระทบตามคุณสมบัติที่แท้จริงของมันเช่นเดียวกับสื่อมวลชนและคำพูดจากปาก
al., 1990) เมื่อช่องทางค้าปลีกหลายที่มีอยู่สำหรับการทำธุรกรรมเดียวกันยอมรับของ
กลายทดแทนช่องทางค้าปลีกแบบดั้งเดิม ผลัดกันมันอาจจะเติมเต็มหรือเสริมเหล่านี้
ช่อง ดังนั้นจึงไม่มีทฤษฎีเดียวปรากฏมีความสามารถที่เป็นอยู่ในการจับภาพความซับซ้อนของ
พฤติกรรม ยกตัวอย่างเช่น
Balasubramanian (2005)
ผลประโยชน์ทางการเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีต่าง ๆมาใช้ในการวิจัยก่อนหน้านี้ที่จะอธิบายและทำนายพฤติกรรมของผู้บริโภค ชอปปิ้ง .โดยรวม , ความสนใจมากขึ้นได้รับการจ่ายให้กับทฤษฎีในพื้นที่ทางสังคมจิตวิทยา : ตรา , TPB และแทม ที่การศึกษาเชิงประจักษ์ตามทฤษฏีนี้เน้นความสำคัญของทัศนคติของผู้บริโภค เนื่องจากทุกคนปัจจัยที่อธิบายพฤติกรรมส่วนใหญ่ของการชอปปิ้ง . อย่างไรก็ตาม ความสามารถของทฤษฎีเหล่านี้แตกต่างจากการศึกษาหนึ่งไปยังอีก9ชอปปิ้งพฤติกรรมคือกระบวนการตัดสินใจที่ซับซ้อน แรก ผู้บริโภคให้ตัดสินใจตามช้อปปิ้งครอบครัวของพวกเขาต้อง ข้อ จำกัด งบประมาณ และด้านอื่น ๆที่กระทบต่อพวกเขา ดังนั้นพวกเขามีแนวโน้มที่จะลดต้นทุนธุรกรรมและเพิ่มความเข้ากันได้กับความต้องการ ประการที่สอง ชอปปิ้ง พฤติกรรมทางสังคมอิทธิพลในกระบวนการและได้รับผลกระทบจากอิทธิพลของสังคม ( เช่น บรรทัดฐานทางสังคม ) , ผู้ขาย และลักษณะของผู้บริโภคและบุคคลที่สาม ( เช่นการแข่งขันบูชา ) ( 1974 bagozzi ) ประการที่สาม ชอปปิ้งที่สามารถมองว่าเป็นนวัตกรรมและการยอมรับได้รับผลกระทบโดยตัวมันลักษณะเช่นเดียวกับสื่อมวลชน และคำพูดจากปาก ( mahajan และal . , 1990 ) เมื่อช่องทางค้าปลีกหลายปัจจุบันสำหรับรายการเดียวกัน , การยอมรับของชอปปิ้งได้เป็นทดแทนช่องทางค้าปลีกแบบดั้งเดิม หรืออาจเสริมหรืออาหารเสริมเหล่านี้ช่อง ดังนั้น ไม่มีทฤษฎีที่ปรากฏความสามารถ เป็น การจับ ความซับซ้อนของชอปปิ้งพฤติกรรม : การบูรณาการครอบคลุมหลายทฤษฎีกลายเป็นสิ่งจำเป็น ตัวอย่างเช่น konana และbalasubramanian ( 2548 ) รวมองค์ประกอบของตรา , TPB และ ทัม ตลอดจนปัจจัยทางเศรษฐกิจ ( การรับรู้ผลประโยชน์ทางการเงิน ) ในรูปแบบของออนไลน์ลงทุน