Following Gramsci, the crisis of au

Following Gramsci, the crisis of authority could take place in two ways. Firstly, the ruling class can lose the consensus of their power over other social groups, and secondly, rather than being a weak class the subaltern/subordinate social groups can overcome political passivity and begin to articulate their own demands to the ruling class. In addition, Salamini argues that organic crisis in Gramsci’s perspective occurs as a result of contradictions which accumulate over time within a specific historical bloc, offsetting the institutionalised equilibrium of forces.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต่อไปนี้ Gramsci วิกฤตของผู้สามารถใช้สถานที่ในสองวิธี ตอนแรก ชั้นปกครองสามารถสูญเสียมติของอำนาจเหนือกลุ่มอื่นสังคม และประการที่สอง แทนที่จะเป็นแบบอ่อน กลุ่มสังคม subaltern/รอง สามารถเอาชนะทางการเมืองดุษณี และเริ่มการประกบของตัวเองต้องการชั้นปกครอง , Salamini ระบุว่า อินทรีย์ที่วิกฤตในมุมมองของ Gramsci เกิดความขัดแย้งที่สะสมตลอดเวลาภายในเฉพาะประวัติศาสตร์ค่าย ออฟเซ็ตสมดุล institutionalised ของกองกำลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต่อไปนี้ Gramsci, วิกฤตของผู้มีอำนาจที่จะเกิดขึ้นในสองวิธี ประการแรกชนชั้นปกครองสามารถสูญเสียฉันทามติของอำนาจของพวกเขามากกว่ากลุ่มอื่น ๆ ในสังคมและประการที่สองแทนที่จะเป็นระดับที่อ่อนแอนายทหาร / การกลุ่มทางสังคมผู้ใต้บังคับบัญชาสามารถเอาชนะดิ้นรนทางการเมืองและการเริ่มต้นที่จะเป็นปล้องความต้องการของตัวเองเพื่อชนชั้นปกครอง นอกจากนี้ Salamini ระบุว่าวิกฤตอินทรีย์ในมุมมองของกรัมชี่เกิดขึ้นเป็นผลของความขัดแย้งที่สะสมในช่วงเวลาที่อยู่ในกลุ่มที่เฉพาะเจาะจงประวัติศาสตร์ชดเชยสมดุลสถาบันของกองกำลัง