While it is always in our own inter

While it is always in our own interests to reason at the highest level of which we are capable , it may not be in our best interests to make moral judgments at the hightest level. Some people who are capable of judging morally at stage 6 may not do so because they do not wish to end up as martyrs as did Socrates, Lincoln, and martin luther king, jr. so a youth may have the concepts of stages 5 or 6 but not use them habitually because they do not seem worth the trouble or the risk in his particular social setting . thus a portion of the slippage between cognitive level and moral stage may be accounted for by the operation of a girl’s or boy emotions, desires , or willpower. However, Kohlberg felt that this factor of will plays only a minor part in determining judgment stages. The other three factors in the quartet of influences are far more important.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขณะที่มันเป็นเสมอในผลประโยชน์ของเราเองให้เหตุผลในระดับสูงซึ่งเรามีความสามารถ มันไม่ได้ประโยชน์ของเราดีที่สุดต้องตัดสินทางศีลธรรมในระดับ hightest บางคนที่มีความสามารถในการตัดสินคุณธรรมในขั้นตอนที่ 6 อาจไม่ทำ เพราะพวกเขาไม่ต้องการสิ้นสุดขึ้นเป็นอนุสรณ์ผู้เสียสละเป็นได้โสกราตีส ลินคอล์น และมาร์ตินลูเธอร์คิง จูเนียร์เยาวชนอาจมีแนวคิดของขั้นตอนที่ 5 หรือ 6 แต่ไม่ใช้เยี่ยนเนื่องจากที่พวกเขาดูเหมือนไม่น่าปัญหาหรือความเสี่ยงในการตั้งค่าทางสังคมของเขาเฉพาะได้ ดังนั้น ส่วนของภาวะระหว่างระดับ และคุณธรรมขั้นรับรู้อาจจะลงบัญชี โดยการดำเนินการของอารมณ์ที่เป็นเด็กผู้หญิงหรือผู้ชาย ปรารถนา หรือ willpower อย่างไรก็ตาม Kohlberg รู้สึกว่า ปัจจัยนี้จะเล่นเพียงส่วนย่อยในการกำหนดขั้นตอนคำพิพากษา อื่น ๆ สามปัจจัยเสียงของอิทธิพลมีความสำคัญมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่มันอยู่เสมอในความสนใจของเราเองเพื่อเหตุผลในระดับสูงสุดของการที่เรามีความสามารถก็อาจจะไม่อยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของเราที่จะให้คำตัดสินทางศีลธรรมในระดับ hightest บางคนที่มีความสามารถในการตัดสินทางศีลธรรมที่ระยะที่ 6 อาจจะไม่ทำเช่นนั้นเพราะพวกเขาไม่ต้องการที่จะจบลงด้วยการเป็นสักขีเช่นโสกราตีส, ลิงคอล์นและมาร์ตินลูเธอร์คิงจูเนียร์ เพื่อให้เด็กและเยาวชนอาจจะมีแนวคิดของขั้นตอน 5 หรือ 6 แต่ไม่ใช้พวกเขาเป็นประจำเพราะพวกเขาดูเหมือนจะไม่คุ้มค่ากับปัญหาหรือความเสี่ยงในการตั้งค่าสังคมของเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง จึงเป็นส่วนหนึ่งของการลื่นไถลระหว่างระดับความรู้ความเข้าใจและขั้นตอนการศีลธรรมอาจจะคิดโดยการดำเนินงานของสาวหรือเด็กอารมณ์ปรารถนาหรือจิตตานุภาพ อย่างไรก็ตามโคลเบิร์กรู้สึกว่าปัจจัยนี้จะเล่นเพียงส่วนเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการกำหนดขั้นตอนการตัดสิน อื่น ๆ ปัจจัยที่สามในสี่ของอิทธิพลที่อยู่ห่างไกลมากขึ้นที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่มันเสมอในความสนใจของเราเอง เหตุผลอยู่ในระดับมากที่สุด ซึ่งเราสามารถ มันอาจจะไม่อยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของเราที่จะตัดสินทางจริยธรรมในระดับสูงสุด . บางคนมีความสามารถในการตัดสินทางศีลธรรมในขั้นตอนที่ 6 อาจจะไม่ทำเช่นนั้นเพราะพวกเขาไม่อยากจะจบพอกันอย่าง โซคราติส ลินคอล์น และ มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์เพื่อให้เยาวชนมีแนวคิดของขั้นตอนที่ 5 หรือ 6 แต่ไม่ได้ใช้เป็นประจำ เพราะพวกเขาไม่ได้ดูเหมือนคุ้มค่าปัญหาหรือความเสี่ยงในการตั้งค่าสังคมของเขาโดยเฉพาะ ดังนั้นส่วนของ slippage ระหว่างระดับปัญญาและคุณธรรมขั้นอาจจะคิดเป็น โดยการดำเนินงานของผู้หญิง หรือผู้ชาย อารมณ์ ราคะ หรือ จิตตานุภาพ อย่างไรก็ตามโคลเบอร์กว่าตัวประกอบจะเล่นเพียงเล็กน้อย ส่วนในการกำหนดขั้นตอนการพิพากษา อีกสามปัจจัยใน Quartet ของอิทธิพลที่สำคัญมากกว่า