Cost estimation of the above design

Cost estimation of the above designs are given in Table 6. As can be seen, extra amortized capital cost is zero for both OSMAHRD and TSMAHRD in scenario one, as no additional membrane unit or parallel compressor is required. On the other hand, in scenario two, extra amortized capital cost of 61,870 $/yr and 722,424 $/yr is required for OSMAHRD and TSMAHRD, respectively. Comparing the results for the three cares of CO2concentration, SCPUF of OSMAHRD is always less than that of TSMAHRD, suggesting that the former is a better solution for the investigated feed conditions. Note that SCPUF of TSMAHRD rises (to 0.482 $/kmol, 0.515 $/kmol and 0.630$/kmol) following the increase of CO2mole fraction (to 0.15, 0.2and 0.35) in the feed. On the other hand, SCPUF of OSMAHRD for scenario two (0.422 $/kmol) is almost same as that of the reference case (0.421 $/kmol); this is because methane loss in the permeate stream is offset by the reduction in the utility cost, due to lower amount of inlet flow to the amine absorber.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินต้นทุนของการออกแบบข้างต้นถูกกำหนดในตารางที่ 6 สามารถเห็นได้ ทุนเสริมคเป็นศูนย์สำหรับ OSMAHRD และ TSMAHRD ในสถานการณ์สมมติหนึ่ง เป็นคอมเพรสเซอร์หน่วยหรือขนานไม่มีเยื่อหุ้มเซลล์เพิ่มเติมจะต้อง บนมืออื่น ๆ ในสถานการณ์ที่สอง ทุนเสริมค 61,870 $ /ปีและ 722,424 $ /ปีนั้นจำเป็นต้องสำหรับ OSMAHRD และ TSMAHRD ตามลำดับ การเปรียบเทียบการดูแลสามของ CO2concentration, SCPUF OSMAHRD จะน้อยกว่าของ TSMAHRD บอกว่า อดีตเป็นโซลูชันที่ดีสำหรับเงื่อนไขอาหารตรวจสอบ หมายเหตุที่ SCPUF TSMAHRD กำลังขึ้น (0.482 $/ kmol, 0.515 $/ kmol และ 0.630$ / kmol) ต่อการเพิ่มขึ้นของ CO2mole เศษส่วน (-0.15, 0.2and 0.35) ในอาหารสัตว์ บนมืออื่น ๆ SCPUF ของ OSMAHRD สำหรับสถานการณ์สมมติที่สอง (0.422 $kmol) เป็นเกือบเหมือนที่กรณีอ้างอิง (0.421 $/ kmol); ทั้งนี้เนื่องจากสูญเสียก๊าซมีเทนในกระแส permeate เป็นบัญชีตรงข้ามการลดทุน เนื่องจากจำนวนต่ำกว่าไหลเข้าไปดูดซับมีนอรรถ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประมาณค่าใช้จ่ายของการออกแบบดังกล่าวข้างต้นจะได้รับในตารางที่ 6 ที่สามารถเห็นค่าใช้จ่ายทุนตัดจำหน่ายพิเศษเป็นศูนย์สำหรับทั้ง OSMAHRD และ TSMAHRD ในสถานการณ์หนึ่งที่ไม่มีหน่วยเยื่อเพิ่มเติมหรือคอมเพรสเซอร์ขนานเป็นสิ่งจำเป็น ในทางตรงกันข้ามในสถานการณ์สองค่าใช้จ่ายทุนพิเศษตัดจำหน่ายของ $ 61,870 / ปีและ 722,424 $ / ปีเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ OSMAHRD และ TSMAHRD ตามลำดับ เปรียบเทียบผลสำหรับสามใส่ใจของ CO2concentration, SCPUF ของ OSMAHRD อยู่เสมอน้อยกว่าที่ TSMAHRD บอกว่าอดีตเป็นทางออกที่ดีสำหรับสภาพฟีดการตรวจสอบ โปรดทราบว่า SCPUF ของ TSMAHRD เพิ่มขึ้น (เพื่อ 0.482 $ / kmol, 0.515 $ / kmol และ 0.630 $ / kmol) ตามการเพิ่มขึ้นของส่วน CO2mole (เพื่อ 0.15 0.2and 0.35) ในฟีด บนมืออื่น ๆ , SCPUF ของ OSMAHRD สำหรับสถานการณ์สมมติสอง (0.422 $ / kmol) เกือบจะเป็นเช่นเดียวกับที่กรณีการอ้างอิง (0.421 $ / kmol); นี้เป็นเพราะการสูญเสียก๊าซมีเทนในกระแสการซึมผ่านจะถูกชดเชยโดยการลดค่าใช้จ่ายในยูทิลิตี้เนื่องจากการลดปริมาณของการไหลเข้าเพื่อโช้คเอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประมาณต้นทุนของการออกแบบข้างต้นจะได้รับตารางที่ 6 ทั้งนี้ ของขวัญพิเศษต้นทุนเป็นศูนย์ ทั้ง osmahrd tsmahrd และในสถานการณ์หนึ่ง ไม่มีเยื่อเพิ่มเติมหน่วยหรือคอมเพรสเซอร์แบบขนานคือ ต้อง บนมืออื่น ๆในสถานการณ์สองของขวัญพิเศษต้นทุนของ 61870 $ / ปี และ 722424 $ / ปี และใช้เป็น osmahrd tsmahrd ตามลำดับ การเปรียบเทียบผลของ co2concentration scpuf สามห่วง , ของ osmahrd เสมอน้อยกว่าของ tsmahrd บอกว่าอดีตเป็นทางออกที่ดีสำหรับการตรวจสอบป้อนเงื่อนไข ทราบว่า scpuf ของ tsmahrd เพิ่มขึ้น ( 0.482 $ / kmol 0.515 , $ / kmol และ 0.630 $ / kmol ) ตามการเพิ่มขึ้นของ co2mole เศษส่วน ( 0.15 0.2and 0.35 ) ในอาหาร บนมืออื่น ๆ , scpuf ของ osmahrd สำหรับสถานการณ์สอง ( 0.422 $ / kmol ) เกือบจะเหมือนกับกรณีของการอ้างอิง ( 0.421 $ / kmol ) ; นี้เป็นเพราะการสูญเสียก๊าซมีเทนในทำนองเดียวกับกระแสออฟเซ็ต โดยการลดต้นทุนอรรถประโยชน์ เนื่องจากการลดลงของปริมาณการไหลโช้คเอมีน .