Indeed, the choice between governme

Indeed, the choice between government provision and other generic policies is
one of the least-well-understood policy issues. Perhaps the reason is that, while we
have a convincing theory of market failure and an increasingly convincing theory of
government faiiure, we have no overreaching theory that delineates the eficiency
tradeoffs between market failure and government failure.Iz6
It is tempting to believe that the theory of market failure itself resolves this
dilemma: Direct government provision is appropriate when there is endemic market
failure. This is a weak argument as it ignores the fact that market failures can be addressed
with other generic policies. Therefore, market failure provides a rationale
generally for government intervention, rather than specifically for direct provision by
government. For example, consider the possible responses to natural monopoly: auctions
to take advantage of competition far markets, subsidies to facilitate marginal
cost pricing, and direct regulation. These approaches are alternatives to government
ownership of the monopoly.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แน่นอน เป็นทางเลือกระหว่างเงินสำรองของรัฐบาลและนโยบายอื่น ๆ ทั่วไปหนึ่งปัญหาน้อยดีเข้าใจนโยบาย บางทีเหตุผลว่า ในขณะที่เรามีทฤษฎีที่น่าเชื่อถือของความล้มเหลวของตลาดและทฤษฎีน่าเชื่อถือมากขึ้นรัฐบาล faiiure เรามีทฤษฎีไม่ overreaching ที่ delineates eficiencyยืนยันระหว่างตลาดล้มเหลวและความล้มเหลวของรัฐบาล Iz6จึงดึงดูดเชื่อว่า ทฤษฎีของความล้มเหลวในตลาดตัวแก้ไขนี้ลำบากใจ: โดยตรงรัฐบาลสำรองที่เหมาะสมเมื่อมีการตรวจตลาดความล้มเหลว นี้เป็นอาร์กิวเมนต์ที่อ่อนแอจะละเว้นความจริงที่สามารถส่งความล้มเหลวของตลาดนโยบายอื่น ๆ ทั่วไป ดังนั้น ความล้มเหลวของตลาดให้ผลการการแทรกแซงของรัฐบาลโดยทั่วไป ปรับโดยเฉพาะบทบัญญัติโดยตรงโดยรัฐบาล พิจารณาตัวอย่าง การตอบสนองเป็นการผูกขาดตามธรรมชาติ: ประมูลประโยชน์ของการแข่งขันตลาดไกล เงินอุดหนุนเพื่อกำไรราคาต้นทุน และข้อบังคับโดยตรง วิธีเหล่านี้จะแทนรัฐบาลความเป็นเจ้าของผูกขาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อันที่จริงทางเลือกระหว่างการให้รัฐบาลและนโยบายทั่วไปอื่น ๆ
ที่เป็นหนึ่งในน้อยดีเข้าใจประเด็นนโยบาย
บางทีเหตุผลก็คือว่าในขณะที่เรามีความเชื่อทฤษฎีของความล้มเหลวของตลาดและทฤษฎีที่น่าเชื่อถือมากขึ้นของ
faiiure รัฐบาลเราไม่มีทฤษฎี overreaching ที่ให้สัตยาบัน eficiency
ความสมดุลระหว่างความล้มเหลวของตลาดและรัฐบาล failure.Iz6
เป็นที่ดึงดูดให้เชื่อว่าทฤษฎี
ความล้มเหลวของตัวเองในตลาดนี้จะช่วยแก้ปัญหาภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก:
การให้รัฐบาลโดยตรงเป็นที่เหมาะสมเมื่อมีตลาดเฉพาะถิ่นล้มเหลว นี้เป็นข้อโต้แย้งที่อ่อนแอในขณะที่มันไม่สนใจความจริงที่ว่าล้มเหลวของตลาดสามารถจ่าหน้ากับนโยบายทั่วไปอื่น ๆ ดังนั้นการล้มเหลวของตลาดให้เหตุผลโดยทั่วไปสำหรับการแทรกแซงของรัฐบาลมากกว่าโดยเฉพาะสำหรับการจัดหาโดยตรงจากรัฐบาล ตัวอย่างเช่นพิจารณาการตอบสนองที่เป็นไปได้ที่จะผูกขาดธรรมชาติ: การประมูลจะใช้ประโยชน์จากตลาดที่ห่างไกลการแข่งขันเงินอุดหนุนเพื่ออำนวยความสะดวกร่อแร่การกำหนดราคาค่าใช้จ่ายและการควบคุมโดยตรง วิธีการเหล่านี้เป็นทางเลือกให้กับรัฐบาลเป็นเจ้าของผูกขาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ผมหวังว่าผมจะศึกษาวิชาโบราณคดี