Agricultural policy objectives in d

Agricultural policy objectives in developed nations include counteracting overproduction, increasing economic and social well-being, and environmental protection. Such policies, however, often work at cross-purposes. While vast financial resources have been invested in farm programs, little research connects historic trends in agricultural policy with land-use patterns in agricultural landscapes. We connect the legislative history of US farm bills with land-use decisions as observed on the historical agricultural landscape in three townships in Iowa, USA, 1933–2002. With a high proportion of agricultural land, increasing biofuels development, and high participation in federal conservation programs, Iowa presents an ideal case study to explore the relationship between policy and historical land use. Using data from the US Census of Agriculture and historical aerial photography, we conduct our analysis within a framework that identifies alternating eras of US farm policy in terms of legislative focus on conservation vs. production. We describe the impact of US farm policy on the following indicators: maize and soybean area, production, and productivity; hectares in idled land, pasture, and hay ground; and adoption of soil conservation practices. Patterns of agricultural and conservation land use support the idea of alternating conservation–production eras of US farm policy. Three important patterns emerge: (1) despite reductions in maize hectares that correspond with conservation-oriented policy eras, supply management policies have failed to control maize production due to increased productivity; (2) as pasture and hay hectares decline, government set-aside programs are increasingly important for perennial vegetation within agricultural landscapes; and (3) although soil conservation practices have generally increased as agricultural land use has intensified, persistent links between poor environmental quality and farm programs suggest that implementation alone will not achieve environmental quality goals. Environmental improvement likely requires a shift from policies focused on the quantity of commodities produced to policies focused on pattern and process of production in multifunctional agricultural landscapes, and we discuss how policies that promote extensification abroad might inform domestic agricultural policy reform.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์นโยบายการเกษตรในประเทศที่พัฒนาแล้วรวม counteracting overproduction เพิ่มทางเศรษฐกิจ และสังคมสุขภาพ และป้องกันสิ่งแวดล้อม นโยบายดังกล่าว แต่ มักจะทำงานที่ cross-purposes ในขณะที่มีการลงทุนทรัพยากรทางการเงินมากมายในโปรแกรมฟาร์ม น้อยเชื่อมโยงประวัติศาสตร์แนวโน้มนโยบายเกษตรกับรูปแบบการใช้ที่ดินในเกษตรภูมิทัศน์ เราเชื่อมต่อประวัติสภาสหรัฐฯ ฟาร์มสูตรกับตัดสินใจใช้ที่ดินเป็นที่สังเกตในภูมิทัศน์ประวัติศาสตร์เกษตรในสาม townships ในรัฐไอโอวา สหรัฐอเมริกา 1933 – 2002 มีสัดส่วนที่สูงของเกษตร พัฒนาเชื้อเพลิงชีวภาพที่เพิ่มขึ้น และมีส่วนร่วมสูงในโปรแกรมอนุรักษ์กลาง รัฐไอโอวาแสดงห้องกรณีศึกษาการสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างนโยบายและการใช้ที่ดินทางประวัติศาสตร์ เราดำเนินการวิเคราะห์ของเราในกรอบที่ระบุช่วงสลับของนโยบายสหรัฐฯ ฟาร์มในประเทศเน้นอนุรักษ์เทียบกับผลิต โดยใช้ข้อมูลจากเราสำมะโนเกษตรและประวัติศาสตร์ถ่ายภาพทางอากาศ เราอธิบายผลกระทบของนโยบายสหรัฐฯ ฟาร์มในตัวบ่งชี้ต่อไปนี้: ข้าวโพดถั่วเหลืองพื้นที่ ผลิต และผล ผลิต ไร่ในที่ดิน idled พาสเจอร์ และเฮย์ดิน และยอมรับแนวทางปฏิบัติในการอนุรักษ์ดิน รูปแบบของเกษตร และอนุรักษ์ที่ดินใช้สนับสนุนความคิดของการสลับช่วงอนุรักษ์ – ผลิตนโยบายสหรัฐอเมริกาฟาร์ม เกิดรูปแบบที่สำคัญ 3: ลดทั้ง ๆ ที่ (1) ในข้าวโพดเฮคเตอร์ที่สอดคล้องกับนโยบายที่มุ่งเน้นอนุรักษ์ช่วง การจัดหาจัดการนโยบายล้มเหลวในการควบคุมการผลิตข้าวโพดเลี้ยงสัตว์เนื่องจากผลผลิตเพิ่มขึ้น (2) เป็นพาสเจอร์และเฮย์ เฮคเตอร์ปฏิเสธ โปรแกรม set-aside รัฐบาลมีความสำคัญมากขึ้นสำหรับพืชยืนต้นภายในภูมิทัศน์เกษตร และ (3) แม้ว่าวิธีการอนุรักษ์ดินได้เพิ่มขึ้นเป็น intensified เกษตรใช้ได้โดยทั่วไป แบบเชื่อมโยงระหว่างคุณภาพสิ่งแวดล้อมที่ไม่ดีและฟาร์มโปรแกรมแนะนำการดำเนินการคนเดียวที่จะบรรลุเป้าหมายคุณภาพสิ่งแวดล้อม กะจากนโยบายที่เน้นปริมาณของสินค้าที่ผลิตเน้นรูปแบบและกระบวนการผลิตในการเกษตรภูมิประเทศโดยนโยบายต้องปรับปรุงสิ่งแวดล้อมแนวโน้ม และเราอภิปรายว่านโยบายที่ส่งเสริม extensification ต่างประเทศอาจแจ้งการปฏิรูปนโยบายการเกษตรในประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของนโยบายทางการเกษตรในประเทศที่พัฒนารวมถึงการ counteracting มากเกินไปการเพิ่มทางเศรษฐกิจและสังคมเป็นอยู่ที่ดีและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม นโยบายดังกล่าว แต่มักจะทำงานที่ข้ามวัตถุประสงค์ ในขณะที่ทรัพยากรทางการเงินใหญ่มีการลงทุนในโปรแกรมฟาร์มวิจัยน้อยเชื่อมต่อแนวโน้มประวัติศาสตร์ในนโยบายทางการเกษตรที่มีรูปแบบการใช้ประโยชน์ที่ดินในภูมิทัศน์ทางการเกษตร เราเชื่อมโยงประวัติศาสตร์กฎหมายของตั๋วเงินฟาร์มสหรัฐกับการตัดสินใจการใช้ประโยชน์ที่ดินตามที่ตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับเกษตรภูมิทัศน์ประวัติศาสตร์ในสามเมืองในรัฐไอโอวา, สหรัฐอเมริกา, 1933-2002 ด้วยสัดส่วนที่สูงของที่ดินเพื่อการเกษตรที่เพิ่มขึ้นในการพัฒนาเชื้อเพลิงชีวภาพและการมีส่วนร่วมในระดับสูงในการอนุรักษ์ของรัฐบาลกลาง, รัฐไอโอวานำเสนอกรณีศึกษาที่เหมาะสำหรับการสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างนโยบายและการใช้ที่ดินทางประวัติศาสตร์ โดยใช้ข้อมูลจากสำมะโนประชากรสหรัฐเกษตรและถ่ายภาพทางอากาศทางประวัติศาสตร์ที่เราดำเนินการวิเคราะห์ของเราภายในกรอบที่ระบุสลับยุคของนโยบายฟาร์มสหรัฐในแง่ของการมุ่งเน้นการออกกฎหมายเกี่ยวกับการอนุรักษ์กับการผลิต เราอธิบายผลกระทบของนโยบายสหรัฐฟาร์มตัวชี้วัดต่อไปนี้: ข้าวโพดถั่วเหลืองและพื้นที่การผลิตและผลผลิต เฮคเตอร์ในแผ่นดินเฉย, ทุ่งหญ้าและพื้นดินฟาง; และการยอมรับของการปฏิบัติการอนุรักษ์ดิน รูปแบบของการเกษตรและการอนุรักษ์การใช้ประโยชน์ที่ดินสนับสนุนความคิดของการสลับยุคการผลิตการอนุรักษ์นโยบายฟาร์มสหรัฐ สามรูปแบบที่สำคัญออกมา (1) แม้จะมีการลดลงของเฮคเตอร์ข้าวโพดที่สอดคล้องกับยุคนโยบายการอนุรักษ์เชิงนโยบายการจัดการอุปทานจะยังไม่ได้ควบคุมการผลิตข้าวโพดเนื่องจากการผลิตที่เพิ่มขึ้น; (2) เป็นทุ่งหญ้าและหญ้าแห้งลดลงเฮกตาร์รัฐบาลโปรแกรมตั้งไว้มีความสำคัญมากขึ้นสำหรับพืชยืนต้นที่อยู่ในภูมิทัศน์ทางการเกษตร และ (3) แม้ว่าการปฏิบัติอนุรักษ์ดินได้เพิ่มขึ้นโดยทั่วไปการใช้ที่ดินเพื่อการเกษตรที่มีความรุนแรง, การเชื่อมโยงถาวรระหว่างคุณภาพสิ่งแวดล้อมที่ไม่ดีและโปรแกรมฟาร์มชี้ให้เห็นว่าการดำเนินการเพียงอย่างเดียวจะไม่บรรลุเป้าหมายคุณภาพสิ่งแวดล้อม การปรับปรุงสิ่งแวดล้อมน่าจะต้องเปลี่ยนจากนโยบายมุ่งเน้นไปที่ปริมาณของสินค้าที่ผลิตตามนโยบายมุ่งเน้นไปที่รูปแบบและขั้นตอนของการผลิตในภูมิทัศน์ทางการเกษตรมัลติฟังก์ชั่และเราหารือถึงวิธีการนโยบายที่ส่งเสริม extensification ต่างประเทศอาจแจ้งการปฏิรูปนโยบายทางการเกษตรในประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ของนโยบายเกษตรในประเทศพัฒนาแล้ว รวมถึง counteracting overproduction การทางเศรษฐกิจและสังคมความเป็นอยู่และการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม เช่น นโยบาย แต่มักจะทำงานเพื่อข้าม ในขณะที่ทรัพยากรทางการเงินมากมายได้รับการลงทุนในฟาร์มเล็ก ๆน้อย ๆที่เชื่อมต่อกับโปรแกรมการวิจัยแนวโน้มทางประวัติศาสตร์ในนโยบายการเกษตรกับการใช้ที่ดินในรูปแบบภูมิทัศน์ทางการเกษตรติดต่อเราประวัติสภานิติบัญญัติของบิลฟาร์มกับการตัดสินใจการใช้ที่ดินอย่างเราสังเกตบนภูมิทัศน์ประวัติศาสตร์การเกษตรใน 3 เมืองในรัฐไอโอวา สหรัฐอเมริกา พ.ศ. 2476 – 2002 กับสัดส่วนของที่ดินเพื่อการเกษตร , การเพิ่มการพัฒนาเชื้อเพลิงชีวภาพ และการมีส่วนร่วมในโครงการอนุรักษ์ของรัฐบาลกลางไอโอวาแสดงอุดมคติกรณีศึกษาเพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างนโยบายและการใช้ที่ดินทางประวัติศาสตร์ โดยใช้ข้อมูลจากเราสำรวจสำมะโนประชากรของการเกษตรและภาพถ่ายทางอากาศ ประวัติศาสตร์ เราดำเนินการวิเคราะห์ภายในกรอบที่ระบุสลับยุคเราฟาร์มนโยบายในแง่ของสภานิติบัญญัติโฟกัสในการอนุรักษ์ และการผลิตเราอธิบายผลกระทบของฟาร์มเรานโยบายตัวชี้วัดดังต่อไปนี้ ข้าวโพด และถั่วเหลือง พื้นที่การผลิต และผลผลิต ; เฮกตาร์ในดอกบัวดิน หญ้า ฟาง และดิน และการยอมรับของการอนุรักษ์ดิน รูปแบบของการเกษตรและการใช้ที่ดินเพื่อสนับสนุนความคิดของไฟฟ้ากระแสสลับและอนุรักษ์การผลิตในยุคของพวกเรา ฟาร์มนโยบาย สามรูปแบบที่สำคัญออกมา :( 1 ) แม้การข้าวโพดไร่ที่สอดคล้องกับการอนุรักษ์เชิงยุคนโยบาย นโยบายการจัดการอุปทานล้มเหลวในการควบคุมการผลิตข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ เนื่องจากผลผลิตเพิ่มขึ้น ( 2 ) เป็นทุ่งหญ้าและหญ้าไร่ลดลง รัฐบาลตั้งโปรแกรมมีมากขึ้นที่สำคัญสำหรับพืชไม้ยืนต้นภายในภูมิทัศน์ทางการเกษตร ;และ ( 3 ) แม้ว่าการอนุรักษ์ดินโดยทั่วไปมีมากขึ้น เพราะการใช้ที่ดินเพื่อการเกษตรได้ทวีความรุนแรงมาก แบบถาวร การเชื่อมโยงระหว่างคุณภาพสิ่งแวดล้อมไม่ดีและฟาร์มโปรแกรมแนะนำว่า การอยู่คนเดียวจะไม่บรรลุเป้าหมายคุณภาพสิ่งแวดล้อมการปรับปรุงสิ่งแวดล้อม อาจต้องเปลี่ยนจากนโยบายที่เน้นปริมาณของสินค้าที่ผลิตนโยบายที่เน้นรูปแบบและกระบวนการผลิตในภูมิประเทศการเกษตร โดย และ เรากล่าวว่า นโยบายที่ส่งเสริม extensification ต่างประเทศอาจแจ้งนโยบายปฏิรูปการเกษตรในประเทศ