Relation of intangible approach to other approaches
Haskel et al. (2009, 2011) discusses how this work relates to the definition of innovation
and the Frascati and Oslo manuals (OECD, 2002 and 2005). It is clearly consistent with
the work on IT and economic growth (see, for example Jorgenson et al., 2007), the capitalization
of software and the forthcoming capitalization of R&D in national accounts,
both of which are part of the process of recognizing spending on intangibles as building
a (knowledge) capital stock. van Ark and Hulten (2007) point out that with an expanded
view of capital, following the CHS argument, innovation
ความสัมพันธ์ของวิธีการที่จับต้องไม่ได้อื่น ๆวิธี
ปั๊ม et al . ( 2009 , 2011 ) อธิบายถึงวิธีการทำงานนี้เกี่ยวข้องกับนิยามของนวัตกรรมและคู่มือฟราสกาติ
และออสโล ( OECD , 2002 และ 2005 ) มันเป็นอย่างชัดเจนสอดคล้องกับ
งานและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ( ดูตัวอย่างเช่นจอร์จินสัน et al . , 2007 ) , ทุน
ของซอฟต์แวร์และมูลค่าภาค R & D ในบัญชีแห่งชาติ ,
ทั้งสองซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการของการใช้จ่ายที่ไม่มีตัวตนเป็นอาคาร
( ความรู้ ) ทุนเรือนหุ้น แวน นาวา และฮัลเติ้น ( 2007 ) ชี้ว่า ด้วยการขยายมุมมองของทุน
ต่อไปนี้ CHS อาร์กิวเมนต์ , นวัตกรรม
การแปล กรุณารอสักครู่..
