Importantly, both the Constitution

Importantly, both the Constitution (1996) and the White paper on Local government (1998) gave birth to developmental model to local government. According to Old field(2002), developmental local government was constitutionalised in order to reverse the legacy of underdevelopment of the majority of the population).The developmental local government (DLG) was viewed as an ambitious vision for local government set out in the Constitution (Pieterse et al (2008). Pieterse et al (2008: 2) define DLG as the custodian of the public interventions necessary to ensure the realisation of social and economic development, while at the same time section 24(b) of the Constitution insisted that development must also be ‘ecologically sustainable’. According to de Visser (2005: 258) post-apartheid local government moved from being a retailer of services to become the key agent for development. The White Paper on Local Government (1998) provided a foundation for a new DLG system committed to working with citizens, groups and communities to create sustainable human settlement s which provide for a decent quality of life and meet the social, economic and material needs of communities in a holistic way (Government Gazette 1998: 15 in Reddy and Maharaj 2008: 193). In addition to working with citizens it is committed to decentralise the national and provincial governments by devolving power and function to the local government (ibid).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำคัญ รัฐธรรมนูญ (1996) และกระดาษสีขาวในรัฐบาลท้องถิ่น (1998) ให้กำเนิดแบบจำลองพัฒนารัฐบาลท้องถิ่น ตาม field(2002) เก่า รัฐบาลท้องถิ่นพัฒนาเป็น constitutionalised เพื่อกลับรายการมรดกของ underdevelopment ส่วนใหญ่ของประชากร)รัฐบาลท้องถิ่นพัฒนา (กล่องโต้ตอบ) ถูกมองว่าเป็นวิสัยทัศน์ทะเยอทะยานสำหรับรัฐบาลท้องถิ่นที่กำหนดในรัฐธรรมนูญ (Pieterse et al (2008) Pieterse et al (2008:2) กำหนดกล่องโต้ตอบเป็นมารดาของงานสาธารณะที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าปัญหาของการพัฒนาสังคม และเศรษฐกิจ ในขณะที่ส่วนในเวลาเดียวกัน 24(b) ของรัฐธรรมนูญยืนยันว่า พัฒนายังต้อง 'อย่างยั่งยืน' ตาม de Visser (2005:258) รัฐบาลท้องถิ่นของการแบ่งแยกสีผิวหลังย้ายจาก ตัวแทนจำหน่ายบริการเป็น ตัวแทนสำคัญในการพัฒนา กระดาษสีขาวในรัฐบาลท้องถิ่น (1998) มีรากฐานระบบกล่องโต้ตอบใหม่ที่มุ่งมั่นที่จะทำงานกับประชาชน กลุ่ม และชุมชนเพื่อสร้าง s จ่ายเงินมนุษย์อย่างยั่งยืนซึ่งให้คุณภาพชีวิตดี และตรงตามความต้องการทางสังคม เศรษฐกิจ และวัสดุของชุมชนในลักษณะองค์รวม (ปี 1998 รัฐบาลประกาศ: 15 ใน Reddy และมหาราช 2551:193) การทำงานกับประชาชน ได้มุ่งมั่นที่จะ decentralise รัฐบาลแห่งชาติ และจังหวัด โดย devolving พลังงาน และทำให้รัฐบาลท้องถิ่น (ibid)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่สำคัญทั้งรัฐธรรมนูญ (1996) และกระดาษสีขาวบนรัฐบาลท้องถิ่น (1998) ผู้ให้กำเนิดรูปแบบการพัฒนาของรัฐบาลท้องถิ่น ตามข้อมูลเก่า (2002) รัฐบาลท้องถิ่นได้รับการพัฒนา constitutionalised เพื่อย้อนกลับมรดกของล้าหลังของคนส่วนใหญ่ของประชากร) ได้โดยง่ายรัฐบาลท้องถิ่นพัฒนาการ (DLG) ถูกมองว่าเป็นวิสัยทัศน์ที่มีความทะเยอทะยานสำหรับรัฐบาลท้องถิ่นที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ (Pieterse, et al (2008) Pieterse และคณะ (2008:. 2) กำหนด DLG เป็นผู้ปกครองของการแทรกแซงของประชาชนที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าการก่อให้เกิดการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมในขณะที่ส่วนเวลาเดียวกัน 24 (ข) ของรัฐธรรมนูญยืนยัน การพัฒนาที่ยังต้องมี 'ระบบนิเวศอย่างยั่งยืน' ตามเดไขควง (2005: 258).. โพสต์การแบ่งแยกรัฐบาลท้องถิ่นย้ายจากการเป็นร้านค้าปลีกของการให้บริการที่จะเป็นตัวแทนที่สำคัญสำหรับการพัฒนากระดาษสีขาวในรัฐบาลท้องถิ่น (1998) ที่มีให้ รากฐานสำหรับระบบ DLG ใหม่มุ่งมั่นที่จะทำงานร่วมกับประชาชนกลุ่มและชุมชนในการสร้างหน้าตั้งถิ่นฐานของมนุษย์อย่างยั่งยืนซึ่งจัดให้มีคุณภาพที่ดีของชีวิตและการตอบสนองทางสังคม, ความต้องการทางเศรษฐกิจและวัสดุของชุมชนในลักษณะองค์รวม (ราชกิจจานุเบกษา 1998: 15 ในเรดดี้และมหาราช 2008: 193) นอกเหนือจากการทำงานกับประชาชนก็มุ่งมั่นที่จะกระจายอำนาจรัฐบาลแห่งชาติและจังหวัดโดยจุติอำนาจและหน้าที่ในการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น (อ้างแล้ว)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สำคัญ ทั้งรัฐธรรมนูญ ( 1996 ) และกระดาษสีขาวรัฐบาลท้องถิ่น ( 1998 ) ให้พัฒนารูปแบบการปกครองท้องถิ่น ตามสนามเก่า ( 2545 ) , รัฐบาลท้องถิ่นการพัฒนา constitutionalised เพื่อย้อนกลับมรดกของความด้อยพัฒนาของส่วนใหญ่ของประชากร )รัฐบาลท้องถิ่นการพัฒนา ( กล่องโต้ตอบ ) ถูกมองว่าเป็นวิสัยทัศน์ทะเยอทะยานสำหรับการปกครองส่วนท้องถิ่นที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ ( pieterse et al ( 2008 ) pieterse et al ( 2551 : 3 ) กำหนดกล่องโต้ตอบเป็นผู้ดูแลของศูนย์สาธารณะที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่า ก่อให้เกิดการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมในขณะที่ในเวลาเดียวกัน มาตรา 24 ( 2 ) ของรัฐธรรมนูญ ยืนยันว่า การพัฒนาต้องเป็นระบบนิเวศน์ที่ยั่งยืน " ตาม เดอ วิสเซอร์ ( 2548 : 258 ) เหยียดหลังรัฐบาลท้องถิ่น ย้ายจากการเป็นผู้ค้าปลีกที่ให้บริการเป็นตัวแทนที่สำคัญสำหรับการพัฒนา กระดาษสีขาวในรัฐบาลท้องถิ่น ( 1998 ) ที่ให้รากฐานสำหรับระบบกล่องโต้ตอบใหม่มุ่งมั่นที่จะทำงานกับประชาชนกลุ่มและชุมชนเพื่อสร้างความยั่งยืนของการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ ซึ่งให้คุณภาพที่ดีของชีวิตและตอบสนองความต้องการทางเศรษฐกิจ สังคม และวัสดุของชุมชนในลักษณะองค์รวม ( 2541 : 15 ในราชกิจจานุเบกษาและเรดดี้มหาราช 2551 : 193 )นอกเหนือจากการทำงานกับประชาชนมันมีความมุ่งมั่นที่จะ decentralise แห่งชาติ และรัฐบาล โดยได้ถ่ายโอนอำนาจและหน้าที่ในการปกครองท้องถิ่น ( อ้างแล้ว )