2.5.4. CalculationsCalculations wer

2.5.4. Calculations
Calculations were made according to the following equation:
Wm ¼ Wa 


Vf
.
Vi

 ð1=VsÞ (4)
where Wm ¼ amount of AFM1 in the test sample in ppb (mg/l);
Wa ¼ amount of AFM1 corresponding to area of AFM1 peak of the
test extract (ng); Vf ¼ the final volume of re-dissolved eluate (ml);
Vi ¼ volume of injected eluate (ml); and Vs ¼ volume of test portion
(centrifuged and filtrated Doogh) passing through the immunoaffinity
column (mL).
Total AFM1 binding (%) ¼ 100  (0.500 ppb Wm (ppb))/
0.500 ppb.
Probiotic affected AFM1 binding (%) ¼ Total AFM1 binding (%) in
probiotic treatment blank treatment.
2.5.5. Determination of performance characteristics
The limit of detection (LOD) (Valc
arcel, 2012) was 0.013 ng
AFM1/mL. To determine the recovery of AFM1, three blank Doogh
samples were contaminated at the rate of 0.050 ng AFM1/mL and
were prepared for analysis as described above. Their AFM1 contents
were calculated, and recovery of AFM1 was found to be between 77
and 86% (mean 81%). Therefore, the method was determined to be
accurate enough for use in the survey.
2.6. Statistical analysis
All assays in this study were carried out in triplicate. All data
were subjected to one-way analysis of variance (ANOVA), and the
significance of the difference between means was determined by
Duncan’s multiple range test (p < 0.05) using SPSS statistical software
(version 16; SPSS Inc., USA).
15

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.5.4 การคำนวณ
การคำนวณที่ถูกสร้างขึ้นตามสมการต่อไปนี้:
Wm ¼วา?
?
Vf
.
Vi

? D1 = VsÞ (4)
ที่ Wm ¼ปริมาณของ AFM1 ในตัวอย่างการทดสอบใน ppb (mg / l);
วา¼ปริมาณของ AFM1 ที่สอดคล้องกับพื้นที่สูงสุด AFM1 ของ
สารสกัดจากผลการทดสอบ (NG); VF ¼เล่มสุดท้ายของใหม่ละลาย eluate (มล.);
Vi ¼ปริมาณของ eluate ฉีด (มล.); และ Vs ¼ส่วนปริมาณของการทดสอบ
(ปั่นและกรอง Doogh) ผ่าน immunoaffinity
คอลัมน์ (มล.)
รวม AFM1 ผูกพัน (%) ¼ 100? (0.500 ppb Wm (ppb)) /
0.500 ppb.
โปรไบโอติกได้รับผลกระทบ AFM1 ผูกพัน (%) ¼รวม AFM1 ผูกพัน (%) ใน
การรักษาโปรไบโอติกรักษาว่างเปล่า.
2.5.5 การกำหนดลักษณะการทำงาน
ขีด จำกัด ของการตรวจสอบ (LOD) (Valc
ARCEL, 2012) เป็น 0.013 NG
AFM1 / มิลลิลิตร เพื่อตรวจสอบการฟื้นตัวของ AFM1 สาม Doogh ว่างเปล่า
ตัวอย่างที่ถูกปนเปื้อนในอัตรา 0.050 NG AFM1 / มิลลิลิตรและ
กำลังเตรียมพร้อมสำหรับการวิเคราะห์ดังกล่าวข้างต้น เนื้อหา AFM1 ของพวกเขา
จะถูกคำนวณและการฟื้นตัวของ AFM1 ถูกพบว่าอยู่ระหว่าง 77
และ 86% (หมายถึง 81%) ดังนั้นวิธีการที่มุ่งมั่นจะเป็น
ที่ถูกต้องเพียงพอสำหรับการใช้ในการสำรวจ.
2.6 การวิเคราะห์สถิติ
การตรวจทั้งหมดในการศึกษาครั้งนี้ได้ดำเนินการในการเพิ่มขึ้นสามเท่า ข้อมูลทั้งหมด
ถูกยัดเยียดให้การวิเคราะห์ทางเดียวของความแปรปรวน (ANOVA) และ
ความสำคัญของความแตกต่างระหว่างวิธีการที่ถูกกำหนดโดย
การทดสอบช่วงของดันแคนหลาย (p <0.05) โดยใช้โปรแกรม SPSS ซอฟต์แวร์ทางสถิติ
(รุ่น 16 SPSS Inc. , USA)
15

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.5.4 . การคํานวณคำนวณได้จากสมการดังต่อไปนี้WM ¼วาวีเ.6 .ð 1 = vs Þ ( 4 )ที่ WM ¼จำนวน afm1 ในการทดสอบตัวอย่างใน ppb ( mg / l )วา¼จำนวน afm1 สอดคล้องกับพื้นที่ afm1 สูงสุดของการทดสอบสารสกัด ( NG ) ; VF ¼ปริมาณสุดท้ายที่เป็นสารละลาย ( eluate ) ละลาย ( มิลลิลิตร )6 ¼ปริมาณการฉีดสารละลาย ( eluate ) ( มิลลิลิตร ) และปริมาณของส่วนทดสอบ¼ Vs( ผลิตไฟฟ้า doogh ) ผ่าน immunoaffinityคอลัมน์ ( มิลลิลิตร )afm1 การผูกรวม ( % ) ¼ 100 ( 0.500 ppb WM ( ppb ) )0.500 กิโลกรัมโปรไบโอติกที่ได้รับผลกระทบ afm1 ผูกพัน ( % ) ¼ทั้งหมด afm1 มัด ( เปอร์เซ็นต์ )โปรไบโอติกรักษาเปล่า การรักษา2.5.5 . การกำหนดลักษณะงานขีดจำกัดของการตรวจหา ( LOD ) ( valcarcel 2012 ) สำหรับของafm1 / ml เพื่อตรวจสอบการกู้คืนของ afm1 สาม doogh ที่ว่างเปล่าตัวอย่าง มีการปนเปื้อนในอัตราร้อยละ 0.050 ng / ml และ afm1เตรียมข้อมูลตามที่อธิบายไว้ข้างต้น เนื้อหา afm1 ของพวกเขาคำนวณ และการฟื้นตัวของ afm1 อยู่ระหว่าง 7786 % ( 81% ) ดังนั้นวิธีที่ถูกกำหนดเป็นถูกต้องเพียงพอสำหรับใช้ในการสำรวจ2.6 สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลพบทั้งหมดในการศึกษานี้พบว่าทั้งสามใบ ข้อมูลทั้งหมดถูก การวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว ( ANOVA ) และความสำคัญของความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยได้ พิจารณา จากการทดสอบหลายช่วง ดันแคน ( P < 0.05 ) การใช้โปรแกรมสำเร็จรูปทางสถิติ SPSS( รุ่น 16 ; SPSS Inc . , USA )15