Examination of SMR, AMR and Ucrit a

Examination of SMR, AMR and Ucrit as a function of body mass showed that although growing at a different rate, the two strains followed the same scaling relationships (Fig. 4). This similarity in scaling between strains was also observed when the various organ-to-body-mass ratios were considered (Fig. 5). Scaling exponents for SMR (0.86; CI-95%: 0.69–1.04) and AMR (1.10; CI-95%: 0.92–1.28) are consistent with published reports (Goolish, 1991; Clarke and Johnston, 1999; Killen et al., 2007; Glazier, 2009) and they confirmed that these two metabolic states scale differently with body mass. It has been proposed that since resting metabolic rate is largely determined by energy-demand processes, O2 transport and delivery contribute very little to the scaling of SMR. On the other hand, O2 transport and delivery are largely involved in determining maximal metabolism. As a result, their contribution to the scaling of AMR is significantly greater, hence augmented scaling exponent (Darveau et al., 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอบ SMR อัมร์ และ Ucrit เป็นฟังก์ชันของร่างกายโดยรวมแสดงให้เห็นว่า แม้ว่าการเติบโตในอัตราแตกต่างกัน สายพันธุ์ที่สองตามความสัมพันธ์มาตราส่วนเดียวกัน (Fig. 4) ความคล้ายคลึงกันนี้ในมาตราส่วนระหว่างสายพันธุ์ถูกตรวจสอบเมื่ออัตราส่วนอวัยวะการ--มวลกายต่าง ๆ ได้พิจารณา (Fig. 5) มาตราส่วนเลขชี้กำลังสำหรับ SMR (0.86 CI-95%: 0.69-1.04) และอัมร์ (1.10 CI-95%: 0.92 – ถึง 1.28) สอดคล้องกับรายงานที่เผยแพร่ (Goolish, 1991 คลาร์กและจอห์นสตัน 1999 Killen et al., 2007 Glazier, 2009) และพวกเขายืนยันว่า รัฐเหล่านี้เผาผลาญสองขนาดต่างกับมวลร่างกาย จึงมีการเสนอว่า เนื่องจากส่วนใหญ่กำหนดวางตัวอัตราการเผาผลาญพลังงานความต้องการกระบวนการ ขนส่ง O2 และจัดส่งมีส่วนร่วมมากน้อยขนาด SMR ในทางกลับกัน ขนส่ง O2 และจัดส่งเป็นส่วนใหญ่เกี่ยวข้องในการเผาผลาญสูงสุดกำหนด ดังนั้น ส่วนการทำให้ขนาดของอัมร์มากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ ออกเมนต์ยกมาตราส่วน (Darveau et al., 2002) ดังนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบของ SMR, AMR และ Ucrit เป็นหน้าที่ของมวลกายที่แสดงให้เห็นว่าถึงแม้จะเติบโตในอัตราที่แตกต่างกันของทั้งสองสายพันธุ์ตามความสัมพันธ์ที่ปรับขนาดเดียวกัน (รูปที่. 4) ความคล้ายคลึงกันนี้ในระหว่างการปรับสายพันธุ์ก็ยังตั้งข้อสังเกตเมื่ออวัยวะต่างๆเพื่อมวลกายได้รับการพิจารณาอัตราส่วน (รูปที่. 5) ปรับ exponents สำหรับ SMR (0.86; CI-95%: 0.69-1.04) และ AMR (1.10; CI-95%: 0.92-1.28) มีความสอดคล้องกับรายงานที่เผยแพร่ (Goolish 1991; คลาร์กและจอห์นสัน, 1999; et al, เล็น 2007; Glazier 2009) และพวกเขาได้รับการยืนยันว่าทั้งสองรัฐเผาผลาญขนาดที่แตกต่างกันกับมวลกาย มันได้รับการเสนอว่าตั้งแต่พักผ่อนอัตราการเผาผลาญจะถูกกำหนดโดยส่วนใหญ่กระบวนการพลังงานความต้องการ, การขนส่งและการส่งมอบ O2 มีส่วนร่วมน้อยมากที่จะปรับของ SMR บนมืออื่น ๆ , การขนส่งและการส่งมอบ O2 ส่วนใหญ่จะมีส่วนร่วมในการพิจารณาการเผาผลาญอาหารสูงสุด เป็นผลให้ผลงานของพวกเขาเพื่อปรับขนาดของ AMR อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นจึงเติมสัญลักษณ์ปรับ (Darveau et al., 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตรวจสอบของ Smooth Criminal , AMR ucrit และเป็นฟังก์ชันของร่างกายโดยรวม พบว่า แม้ว่าจะเติบโตในอัตราที่แตกต่างกันสองสายพันธุ์ตามความสัมพันธ์แบบเดียวกัน ( รูปที่ 4 ) ความเหมือนในมาตราส่วนระหว่างสายพันธุ์พบว่าเมื่ออวัยวะต่าง ๆพบว่าอัตราส่วนมวลกาย ( รูปที่ 5 ) ปรับเลขยกกำลัง ซึ่ง ( 0.86 ; ci-95 : 0.69 % ) 1.04 ) และ AMR ( 1.10 ; ci-95 : 0.92 % ( 128 ) สอดคล้องกับรายงานที่ตีพิมพ์ ( goolish , 1991 ; คลาร์กและจอห์นสัน , 1999 ; เป็นเงินเป็นทอง et al . , 2007 ; > 2009 ) และยืนยันว่าทั้งสองสลายรัฐขนาดแตกต่างกันกับมวลร่างกาย มันได้รับการเสนอว่าเนื่องจากอัตราเมตาบอลิสมถูกกําหนดโดยกระบวนการความต้องการพลังงาน , O2 การขนส่งและการจัดส่งมีส่วนร่วมน้อยมากที่จะปรับขนาดของซึ่ง .บนมืออื่น ๆ , O2 การขนส่งและการจัดส่งส่วนใหญ่จะเกี่ยวข้องกับการกำหนดเมแทบอลิซึมสูงสุด ผลคือ ผลงานของพวกเขาเพื่อปรับขนาดของมิเตอร์เป็นอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น จึงปรับเพิ่มผู้สนับสนุน ( darveau et al . , 2002 )