This book began life with the worki

This book began life with the working title of mapping and social theory as one in a frontiers in human geography series with the express intent of synthesizing for students and general readers the rapidly emerging role being played by social theories of one kind or another in reshaping and revisioning thematic areas of geographical thought and practice (see Agnew 1998). The book still does this, but it has also mutated, as social theory itself has, into a much more immanent reading of the practices and ideas of spatial thought, mapping and map-making. Throughout, I have drawn on a wide range of social theorists and theorists of maps and cartography in an effort to flesh out some of the many ways in which we can think of the ways in which cartographic reason has coded our world.
The title of book captures precisely its content.'A History of Spaces' refers to michel foucault's(1986) suggestion that 'a whole history of spaces has still to be written'. I have not attempted to write a whole history of spaces or a comprehensive genealogy of maps and mapping.Such a task is beyond the reach of a single book or author. The history of maps and mapping itself is a massive topic, as the ambitious history of cartography project-now in six volumes in twelve books with about 7,000,000 words-amply demonstrates. Instead I have tried to write a history of spaces. I take my starting point with social theories from Heidegger to Adorno and my starting point with social theories from Heidegger to Adorno and beyond by putting in question all representational epistemologies and logics. In this task, 'mapping' is my central concern . I draw on maps and mapping as my point of entry into a consideration of the ways in which 'Cartographic Reason' can-as Gunnar Olsson, Franco Farinelli and Tom Conley have variously suggested - be seen as the missing element in social theories of moderinty. In using 'the Over-Coded Word' I explicitly associate my reading of the role of mapping in shaping social, spatial and natural identities with Althusserian notions of overdetermination, Gibson-Graham's argument against essentialism, and a Deleuzian and Guattarian project of immanent materialism. The book point, above all, to the ways in which our lives have been and are being shaped and constituted throgh myriads of intersecting and overlapping mapping in use every day. Over-coding thus point to the ways in which the formation of identities can be seen, in part, as a kind of spatialized historical process of mapping occurring at many scales simultaneously. In this sense the book takes up Henri Lefebvre's (1991:85) question: 'How many maps, in the descriptive or geographical sense, might be needed to deal exhaustively with a given space, to code and decode all its meanings and contents?'. He answers:'It is doubtful whether a finite number can ever be given to this sort of question.' These multiple and overlapping inscriptions are also spaces of slippage in the process of identity creation, signalling possibilities for other readings and practces of mapping. The book concludes with these slippages and the opportunities for rereading maps and mapping they seem to provide.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนังสือเล่มนี้เริ่มต้นชีวิตทำงานกับชื่อของทฤษฎีการทำแผนที่ทางสังคมและเป็นหนึ่งในพรมแดนในชุดภูมิศาสตร์ของมนุษย์ที่มีความตั้งใจที่จะด่วนสังเคราะห์สำหรับนักเรียนและผู้อ่านทั่วไปที่เกิดขึ้นใหม่อย่างรวดเร็วบทบาทการเล่นโดยทฤษฎีทางสังคมของหรืออีกประเภทหนึ่งในการก่อร่างใหม่และ revisioning ใจพื้นที่ของความคิดและการปฏิบัติทางภูมิศาสตร์ (ดู Agnew 1998) หนังสือเล่มนี้ยังคงไม่นี้แต่มันก็กลายพันธุ์ยังเป็นทฤษฎีสังคมตัวเองมีลงไปในการอ่านมากขึ้นทุกหนทุกแห่งของการปฏิบัติและความคิดของความคิดเชิงพื้นที่การทำแผนที่และการทำแผนที่ ตลอดผมได้วาดบนความหลากหลายของทฤษฎีสังคมและทฤษฎีของแผนที่และการทำแผนที่ในความพยายามที่จะเอาเนื้อบางส่วนของหลายวิธีที่เราสามารถคิดวิธีการที่มีเหตุผลที่ทำแผนที่โลกของเรารหัส.
ชื่อของหนังสือเล่มจับได้อย่างแม่นยำเนื้อหา. ประวัติศาสตร์ของช่องว่าง 'หมายถึงข้อเสนอแนะ (1986) มิเชล Foucault ว่า' ประวัติทั้งหมดของพื้นที่ยังคงที่จะเขียน ' ฉันไม่ได้พยายามที่จะเขียนประวัติศาสตร์ทั้งหมดของช่องว่างหรือญาติที่ครอบคลุมของแผนที่และ mapping.such งานคือไกลเกินเอื้อมของหนังสือเล่มเดียวหรือผู้เขียน ประวัติศาสตร์ของแผนที่และการทำแผนที่ของตัวเองเป็นหัวข้อใหญ่เป็นประวัติศาสตร์ทะเยอทะยานของแผนโครงการขณะนี้อยู่ในเล่มหกในสิบสองหนังสือที่มีเกี่ยวกับ 7,000,000 คำอย่างพอเพียงแสดงให้เห็นถึง แทนฉันได้พยายามที่จะเขียนประวัติศาสตร์ของพื้นที่ฉันใช้เวลาจุดเริ่มต้นของฉันกับทฤษฎีทางสังคมจากเดกเกอร์ไป Adorno และจุดเริ่มต้นของฉันกับทฤษฎีทางสังคมจากเดกเกอร์ไป Adorno และไกลออกไปโดยการใส่ในคำถามปรัชญาและดำเนิน logics ในงานนี้ 'แมป' เป็นกังวลของกลางฉันวาดบนแผนที่และการทำแผนที่เป็นจุดของฉันของการเข้าสู่การพิจารณาของวิธีการที่ 'เหตุผลการทำแผนที่' สามารถเป็น Gunnar โอลส์สัน, ฝรั่งเศส Farinelli และทอมคอนลี่ย์ได้ชี้ให้เห็นความแตกต่าง - ถูกมองว่าเป็นองค์ประกอบที่ขาดหายไปในทฤษฎีทางสังคมของ moderinty ในการใช้ 'คำมากกว่ารหัส' i เชื่อมโยงอย่างชัดเจนอ่านของฉันของบทบาทของการทำแผนที่ในการสร้างสังคมอัตลักษณ์เชิงพื้นที่และธรรมชาติที่มีความคิด althusserian ของ overdetermination อาร์กิวเมนต์กิ๊บสันเกรแฮมกับสารัตถนิยมและโครงการ deleuzian และ guattarian ของวัตถุนิยมทุกหนทุกแห่ง จุดหนังสือเล่มดังกล่าวข้างต้นทั้งหมดเพื่อให้วิธีการที่ชีวิตของเราได้รับและมีการและรูปประกอบ throgh หมื่นตัดที่ทับซ้อนกันและการทำแผนที่ในการใช้งานทุกวันมากกว่าการเข้ารหัสจึงชี้ไปที่วิธีการที่การก่อตัวของอัตลักษณ์ที่สามารถมองเห็นในส่วนที่เป็นชนิดของกระบวนการทางประวัติศาสตร์ spatialized ของการทำแผนที่ที่เกิดขึ้นพร้อมกันหลายเครื่องชั่ง ในความหมายที่หนังสือเล่มนี้จะใช้เวลาถึงคำถาม (1991:85) อองรีบวรี: 'กี่แผนที่ในความหมายหรือคำอธิบายทางภูมิศาสตร์อาจจะจำเป็นในการจัดการอย่างละเอียดถี่ถ้วนกับพื้นที่ที่กำหนด,รหัสและถอดรหัสความหมายและเนื้อหาทั้งหมด? เขาตอบ: 'เป็นที่น่าสงสัยว่ามีจำนวน จำกัด สามารถที่เคยได้รับการเรียงลำดับของคำถามนี้. เหล่านี้จารึกหลายที่ทับซ้อนกันนี้ยังมีช่องว่างจากการลื่นไถลในกระบวนการของการสร้างตัวตนที่ส่งสัญญาณเป็นไปได้สำหรับการอ่านอื่น ๆ และ practces ของการทำแผนที่หนังสือเล่มนี้จบลงด้วยการ slippages เหล่านี้และโอกาสในการ rereading แผนที่และการทำแผนที่พวกเขาดูเหมือนจะให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนังสือเล่มนี้เริ่มต้นชีวิต ด้วยชื่อเรื่องที่ทำงานของทฤษฎี mapping และสังคมเป็นหนึ่งในภูมิในชุดภูมิศาสตร์มนุษย์กับการแสดงของสังเคราะห์บทบาทเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วการเล่น โดยทฤษฎีสังคมชนิดหนึ่งหรืออีกใน reshaping และ revisioning พื้นที่เฉพาะเรื่องของความคิดทางภูมิศาสตร์และการฝึก (ดู Agnew 1998) สำหรับนักเรียนและผู้อ่านทั่วไป หนังสือยังไม่นี้ แต่มันมียัง mutated ทฤษฎีสังคมเอง ได้ เข้าอ่านมากทายาทของปฏิบัติการ และความคิดของปริภูมิความ คิด การแมป และ map-making ตลอด ฉันได้ใช้ theorists สังคมหลากหลาย และ theorists แมปและบุคคลากรการเนื้อออกบางหลายวิธีที่เราสามารถคิดวิธีการเหตุผล cartographic มีรหัสโลกของเรากัน
ชื่อเรื่องของหนังสือจับแม่นยำของเนื้อหา 'เป็นประวัติศาสตร์ของช่อง' หมายถึงข้อเสนอแนะ foucault's(1986) มิเชลที่ 'ประวัติทั้งหมดของพื้นที่ยังคงเขียน' ฉันไม่ได้พยายามที่จะเขียนประวัติทั้งหมดของช่องว่างหรือลำดับพงศ์ครอบคลุมของแผนผังและแผนที่งานอยู่ไกลเกินเอื้อมแน่จองเดี่ยวหรือผู้เขียน ประวัติความเป็นมาของแผนที่และการแม็ปตัวเองเป็นใหญ่ เป็นประวัติทะเยอทะยานของโครงการบุคคลากร-ตอนนี้ ในวอลุ่มที่หกในหนังสือ 12 กับ 7,000,000 เกี่ยวกับคำ amply สำแดง แต่ ฉันได้พยายามเขียนประวัติของช่องว่าง ใช้จุดเริ่มต้นของฉันกับทฤษฎีสังคมจาก Heidegger เธโอดอร์เวและจุดเริ่มต้นของฉันกับทฤษฎีสังคมจาก Heidegger ถึงเธโอดอร์เว และนอกเหนือจาก โดยการวางในถาม representational epistemologies และ logics ทั้งหมด ในงานนี้ 'แผนที่' เป็นเรื่องของฉันกลาง ฉันวาดแผนที่และแม็ปเป็นฉันจุดพิจารณาวิธีที่สามารถ 'Cartographic เหตุผล' -Gunnar Olsson, Farinelli ฝรั่งเศส และ Tom Conley ได้แนะนำเพิ่ม - ถือเป็นองค์ประกอบขาดหายไปในทฤษฎีสังคมของ moderinty ในการใช้ 'คำ Over-Coded' ฉันชัดเจนสัมพันธ์ฉันอ่านบทบาทของแม็ปในการกำหนดทิศทางสังคม ปริภูมิ และธรรมชาติประจำ ด้วยความเข้าใจ Althusserian overdetermination อาร์กิวเมนต์กิบสันเกรแฮมกับ essentialism และนิยมวิภาษทายาทโครงการ Deleuzian และ Guattarian ในหนังสือจุด เหนือทั้งหมด การวิธีการที่ชีวิตได้ และมีรูปทรง และทะลักอานุภาพ throgh intersecting และการทับซ้อนแผนที่ใช้งานอยู่ทุกวัน เกินกำหนดจึงชี้ไปที่วิธีที่การก่อตัวของรหัสประจำตัวสามารถมองเห็น ในส่วน เช่นประเภทของกระบวนการทางประวัติศาสตร์ spatialized การแม็ปเกิดขึ้นในหลายระดับพร้อมกัน ในแง่นี้ หนังสือหยิบออ Lefebvre ของ (1991:85) คำถาม: ' แผนที่จำนวน ในแง่ของการอธิบาย หรือภูมิศาสตร์ อาจจะจำเป็นในการจัดการกับพื้นที่ที่กำหนด ลม รหัส และถอดรหัสความหมายและเนื้อหาทั้งหมดของ?'. เขาตอบ: 'ได้หนี้สงสัยสูญว่าจำนวนจำกัดสามารถเคยได้รับการจัดเรียงของคำถาม' หลายเหล่านี้และจารึกที่ทับซ้อนได้ยังช่องว่างของภาวะในกระบวนการสร้างตัวตน แดงไปอ่านและ practces ของแมปอื่น หนังสือสรุปกับ slippages นี้ และโอกาสสำหรับ rereading แผนที่และการแม็ปเหมือนให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนังสือนี้เริ่มด้วยการทำงานและการทำแผนที่ชื่อเรื่องของเรื่องทฤษฎีทางสังคมเป็นหนึ่งในพรมแดนของมนุษย์ใน ภาค พื้น Series พร้อมด้วย Express วัตถุประสงค์ในการ synthesizing สำหรับนักเรียนนักศึกษาและผู้อ่านทั่วไปที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วมีบทบาทที่จะเล่นโดยทางสังคมอย่างหนึ่งของทฤษฎีอื่นหรือในก่อรูปและ revisioning บรรยากาศของพื้นที่ทาง ภูมิศาสตร์ และคิดว่าการปฏิบัติ(ดู agnew 1998 ) หนังสือเล่มนี้ยังไม่นี้แต่ก็มีโดยเฉพาะคอลัมนิสต์ชื่อดังเป็นทฤษฎีทางสังคมในตัวมันเองยังมีในการอ่านมากขึ้นมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งที่มีความคิดและแนวทางการปฏิบัติของความคิดบางส่วนและการทำแผนที่แผนที่—การทำ. ตลอดทั่วทั้งพื้นที่ผมได้ส่งผลในทางเลือกที่หลากหลายของบรรดานักทฤษฎีและบรรดานักทฤษฎีทางสังคมของแผนที่ที่และแผนที่ในความพยายามที่จะเนื้อออกมาบางส่วนของวิธีการต่างๆในที่ที่เราจะสามารถคิดว่ามีหลายวิธีซึ่งเหตุผลที่เขียนแผนที่มีรหัสสีระดับโลกของเรา.
ชื่อเรื่องของหนังสือจับได้อย่างแม่นยำเนื้อหาของ"ประวัติศาสตร์ของพื้นที่หมายถึง Michel Foucault ' s ( 1986 )แนะนำว่า"ประวัติศาสตร์ทั้งหมดของพื้นที่ยังจะต้องเขียน' ฉันไม่ได้พยายามที่จะเขียนหน้าประวัติศาสตร์ทั้งหมดของพื้นที่หรือวงศ์ตระกูลที่ครอบคลุมของแผนที่และการทำแผนที่ได้งานที่ว่าคืออยู่ไกลเกินเอื้อมของหนังสือเล่มเดียวหรือผู้เขียน ประวัติของและการทำแผนที่แผนที่ในตัวมันเองมีหัวข้อขนาดใหญ่ได้เป็นประวัติศาสตร์ของแผนที่ที่มักใหญ่ใฝ่สูงที่โครงการในหกสิบสองเล่มในหนังสือเกี่ยวกับ 7,000,000 ถ้อยคำซึ่งแสดงให้เห็นถึง แต่ผมมีความพยายามที่จะเขียนหน้าประวัติศาสตร์ของพื้นที่ฉันจะใช้การเริ่มต้นของฉันกับทฤษฎีทางสังคมเริ่มจากปัญหาการ Adorno และเป็นจุดเริ่มของฉันกับทฤษฎีทางสังคมเริ่มจากปัญหาการ Adorno และอยู่ไกลออกไปได้โดยการใส่ในคำถามต่อเหตุผลและไอเดียอื่นๆเกี่ยวกับ epistemologies ทั้งหมด ในงานนี้'การจับคู่'นั้นเป็นปัญหาสำคัญของฉันการใช้ในการทำแผนที่และแผนที่เป็นจุดเชื่อมต่อของฉันในการเข้าไปพิจารณาที่เกี่ยวกับวิธีการที่'สามารถ'เหตุผลที่เขียนแผนที่เป็น gunnar เพื่อช่วย Franco farinelli และทอม conley แนะนำให้ใช้ที่ดูพิกลพิการ - ได้เห็นเป็นองค์ประกอบที่ไม่มีในทฤษฎีทางสังคมของ moderinty ในการใช้" over-coded คำที่ผมอย่างชัดเจนเชื่อมโยงการอ่านของผมในบทบาทของการทำแผนที่ในการจัดแต่งทรงผมทางสังคมช่องและเอกลักษณ์เป็นธรรมชาติพร้อมด้วยความคิดความเข้าใจ althusserian ของ overdetermination gibson-graham ของอาร์กิวเมนต์กับสารัตถะและ Deleuzian guattarian โครงการและที่ของวัตถุนิยม ภายใน . จุดหนังสือที่เหนือขึ้นไปทั้งหมดที่ชีวิตของเราได้รับการและกำลังถูกทำให้เป็นรูปและปริศนา throgh ของการจับคู่ประแจจีนและทับซ้อนกันในการใช้ทุกวันมากกว่า - การเข้ารหัสซึ่งจุดที่จะหาวิธีที่จะลดการก่อตัวของใครจะเห็นได้ในส่วนพื้นที่เป็นของกระบวนการทางประวัติศาสตร์ spatialized ของการทำแผนที่เกิดขึ้นที่เครื่องชั่งจำนวนมากได้พร้อมกัน ในความรู้สึกนี้หนังสือที่จะนำขึ้น Henri lefebvre ของ( 1991 : 85 )คำถาม'ได้อย่างไรจำนวนมากแผนที่ในความรู้สึกหรือความหมายทาง ภูมิศาสตร์ ที่อาจจำเป็นต้องใช้ข้อตกลงหมดจดพร้อมด้วยพื้นที่ให้เป็นรหัสและการถอดรหัสเนื้อหาและความหมายของมันทั้งหมดหรือไม่?" เขาตอบ:'ก็ยังน่าสงสัยว่าหมายเลข routing peers จะสามารถได้รับการเรียงลำดับนี้ของคำถามไม่เคย"ประเจียดหลายคนและทับซ้อนกันนี้มีพื้นที่ของการลื่นไถลของอยู่ในกระบวนการของการสร้างรหัสประจำตัวส่งสัญญาณความเป็นไปได้สำหรับ practces และอื่นๆที่อ่านได้ในการทำแผนที่หนังสือเล่มนี้จะสิ้นสุดลงด้วยแต่ความเลอะเลือนเหล่านี้และโอกาสทางการขายและการทำแผนที่สำหรับแผนที่ rereading ก็ดูเหมือนจะยังจัดให้บริการ