The point of this example is that t

The point of this example is that the temporal sequencing which is be assumed is one of the opening of the door preceding the handing over of the key. The question then is why (24) is not enriched to he opened the door after she handed him the key in accordance with our much used door-opening script. (I don's want to imply that this is completely impossible but it is a very much less accessible interpretation, to put it mildly.) It begins to look as if there are two different ways by which we reach temporal sequencing assumptions: (1) via mental scripts, (2) via order of presentation of information. The two frequently work in tandem and make the same temporal ordering prediction, as in (23a). Order of presentation apparently holds sway in (24) and there is no sense of tension since scenarios in which a person opens a door in order to hand something to another person are not particularly unusual, although less accessible perhaps than the key-opening-the-door routine, all other things being equal, which they are not in this case. A serious conflict between these two routes accounts for the weirdness of the well-known examples in (25a) and (25b):

These sorts of examples motivated Grice's original manner maxim enjoining orderliness and Harnish's mirroring' maxims (Harnish, 1976). However, as H. Clark (cited by Gazdar, 1979: 44/ first noted, sequencing maxims simply make the wrong predictions about examples such as (26a) and (26b), where the temporal and consequence relations can go either way; these differ from examples (26c) and (26d) for which the 'backwards' relations are not possible:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดอย่างเป็นลำดับชั่วคราวซึ่งจะถือว่า เป็นหนึ่งในการเปิดประตูก่อนการชำระของคีย์ แล้วคำถามคือ ทำไม (24) ไม่ได้อุดมไปให้เขาเปิดประตูหลังจากที่เธอมอบให้เขาคีย์ตามสคริปต์ของเราเปิดประตูมากใช้ (ฉันต้องของดอนนัยว่า ไม่สมบูรณ์ แต่ก็เป็นการตีความเข้ามากมากน้อย ใส่ mildly) เริ่มมองว่ามีสองวิธีที่แตกต่างกันซึ่งเราไปถึงขมับลำดับสมมติฐาน: (1) ผ่านสคริปต์จิต, (2) ผ่านลำดับของงานนำเสนอข้อมูล ทั้งสองทำงานในตัวตามกันไปบ่อย ๆ และทำที่เดียวกับขมับสั่งคาดเดา ใน (23a) ลำดับของงานนำเสนอมีกทางใน (24) เห็นได้ชัด และมีไม่มีความรู้สึกตึงเครียดเนื่องจากสถานการณ์ที่คนเปิดประตูเพื่อหยิบสิ่งที่คนอื่นไม่ผิดปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่น้อยกว่าเข้าทีกว่าคีย์เปิดเดอะประตูประจำ สิ่งอื่น ๆ เป็นเท่ากับ ซึ่งพวกเขาไม่ใช่ในกรณีนี้ ความขัดแย้งอย่างรุนแรงระหว่างสองบัญชีสำหรับ weirdness อย่างรู้จักเส้นทางใน (25a) และ (25b):เหล่านี้เรียงตัวอย่างแรงจูงใจของ Grice แม็กลักษณะเดิมใช้ให้ทำความ orderliness และ Harnish ของมิเรอร์ ' คำคม (Harnish, 1976) อย่างไรก็ตาม เป็น H. Clark (อ้าง โดย Gazdar, 1979:44 / ไว้ก่อน ลำดับคำคมก็ให้คาดคะเนไม่ถูกต้องเกี่ยวกับตัวอย่างเช่น (26a) และ (26b), ซึ่งความสัมพันธ์ชั่วคราวและสัจจะที่สามารถไปด้วยวิธีใด เหล่านี้แตกต่างจากตัวอย่าง (26 c) และ (26 d) สำหรับที่ ความสัมพันธ์ 'ย้อนกลับ' ไม่ได้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดตัวอย่างนี้คือลำดับขมับซึ่งจะได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นหนึ่งในการเปิดประตูก่อนมอบของคีย์ คำถามก็คือเหตุผลที่ (24) ไม่ได้อุดมไปเขาเปิดประตูหลังจากที่เธอส่งเขาที่สำคัญตามเกี่ยวกับสินค้าของเรามากสคริปต์ประตูเปิด (ฉันไม่ต้องการที่จะบ่งบอกว่านี้จะสมบูรณ์ไปไม่ได้ แต่มันก็เป็นความหมายอย่างมากที่สามารถเข้าถึงได้น้อยที่จะนำมันอย่างอ่อนโยน.) มันเริ่มที่จะมองว่าถ้ามีสองวิธีที่แตกต่างกันโดยที่เราไปถึงสมมติฐานลำดับชั่ว (1) ผ่านทาง สคริปต์จิต (2) คำสั่งของผ่านทางการนำเสนอข้อมูล ทั้งสองมักจะทำงานควบคู่และทำให้การคาดการณ์การสั่งซื้อชั่วคราวเดียวกันในขณะที่ (23a) การสั่งซื้อของงานนำเสนอถือแกว่งไปแกว่งมาเห็นได้ชัดว่าใน (24) และมีความรู้สึกของความตึงเครียดตั้งแต่ไม่มีสถานการณ์ที่บุคคลจะเปิดประตูเพื่อบางสิ่งบางอย่างมือเพื่อคนอื่นไม่ได้ผิดปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งแม้ว่าบางทีอาจจะเข้าถึงได้น้อยกว่าที่สำคัญการเปิด -door ประจำทุกสิ่งอื่น ๆ เหมือนกันที่พวกเขาไม่ได้อยู่ในกรณีนี้ ความขัดแย้งอย่างรุนแรงระหว่างทั้งสองเส้นทางที่บัญชีสำหรับความแปลกประหลาดในตัวอย่างที่รู้จักกันดีใน (25A) และ (25b): ประเภทนี้ตัวอย่างแรงบันดาลใจจริงลักษณะเดิมของกริช enjoining ความเป็นระเบียบเรียบร้อยและมิเรอร์ Harnish ของ 'คำคม (Harnish, 1976) อย่างไรก็ตามในขณะที่เอชคลาร์ก (โดยอ้าง Gazdar 1979: 44 / ครั้งแรกที่สังเกตเห็นคำคมลำดับก็ทำให้การคาดการณ์เกี่ยวกับการที่ไม่ถูกต้องตัวอย่างเช่น (26a) และ (26B) ที่ขมับและผลที่ตามมาความสัมพันธ์ที่สามารถไปทางใดทางหนึ่งเหล่านี้แตกต่างกัน จากตัวอย่าง (26C) และ (26d) ซึ่งความสัมพันธ์ 'หลัง' เป็นไปไม่ได้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดประสงค์ของตัวอย่างนี้ก็คือการชั่วคราว ซึ่งจะถือว่าเป็นหนึ่งในการเปิดของประตู ก่อนส่งของ คีย์ คำถาม แล้วจะทำไม ( 24 ) จะไม่อุดมสมบูรณ์เพื่อเปิดประตูหลังจากเธอส่งเขาคีย์ตามของเรามากใช้ประตูเปิดสคริปต์( ผมไม่ได้ต้องการจะบ่งบอกว่ามันเป็นไปไม่ได้ แต่มันคือการตีความ มากน้อยสามารถเข้าถึงได้ใส่มันอย่างอ่อนโยน มันเริ่มดูราวกับว่ามีสองวิธีที่แตกต่างกันที่เราเข้าถึงและจัดลำดับสมมติฐาน ( 1 ) ผ่านสคริปต์จิต ( 2 ) ผ่านลำดับของการนำเสนอข้อมูล ทั้งสองมักทำงานควบคู่และเดียวกันสั่งซื้อและการทำนายใน ( 23A ) ลำดับการนำเสนอเห็นได้ชัดถือแกว่งใน ( 24 ) และไม่มีความรู้สึกของความตึงเครียดเนื่องจากสถานการณ์ที่คนเปิดประตูเพื่อส่งสิ่งที่บุคคลอื่นจะไม่ค่อยปกติ แต่น้อยกว่าได้ บางทีกว่ากุญแจเปิดประตูตามปกติ ทุกสิ่งเป็นเท่ากับ , ซึ่งพวกเขาไม่ได้ ในกรณีนี้ .จริงจังความขัดแย้งระหว่างทั้งสองเส้นทางบัญชีสำหรับความแปลกประหลาดของตัวอย่างที่รู้จักกันดีใน ( 25A ) และ ( 25A ) :

ประเภทเหล่านี้ของตัวอย่าง motivated กริชของเดิมลักษณะ Maxim เป็นปลื้มและความเป็นระเบียบของฮาร์นิชสะท้อน ' แม็กซิม ( ฮาร์นิช , 1976 ) อย่างไรก็ตาม เอช. คลาร์ก ( อ้างโดย gazdar , 1979 : 44 / แรกที่ระบุไว้ลำดับแม็กซิม เพียงแค่ให้ผิดการคาดการณ์เกี่ยวกับตัวอย่างเช่น ( 26A ) และ ( 26B ) ซึ่งความสัมพันธ์ชั่วคราว และ ผล สามารถไปทางใด เหล่านี้แตกต่างจากตัวอย่าง ( 26c ) และ ( 26d ) ซึ่ง ' หลัง ' ความสัมพันธ์เป็นไปไม่ได้ :