Postoperative surveillance program

Postoperative surveillance program was quite
uniformed among the respondents. Most programs
consisted of serum CEA measurement every 3 months in
the first 2 years, with or without routine liver imaging,
and colonoscopy at 1 year postoperatively. This program
could be classified as an intensive follow-up in several
studies, and there has been evidence that intensive followup
after curative resection of colorectal cancer improved
overall survival and re-resection rate for recurrent disease
(Tjandra and Chan, 2007). A national survey among Dutch
surgeons in 2007 showed that over 90% of surgeons such
an intensive follow-up protocol; serum CEA
measurements every 3 months in the first year and sixmonthly
thereafter, and ultrasound examination of the liver
every 6 months. Additionally, the most important factors
determining the follow-up protocol were age and physical
condition prohibiting metastasectomy or re-operation for
recurrent disease (Grossmann et al., 2007). In Thailand,
the surveillance system could be affected by patient’s
condition, physician’s preference, and socioeconomic
factors.
In conclusions, there is wide variation in CRC
screening and surveillance among Thai surgeons. These
results highlight the need to establish evidence-based and
cost-effective CRC screening and surveillance in
Thailand.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โปรแกรมเฝ้าระวังหลังผ่าตัดไม่มากuniformed ระหว่างผู้ตอบ โปรแกรมส่วนใหญ่ประกอบด้วยการวัดซีรั่ม CEA ทุก 3 เดือนใน2 ปีแรก มี หรือไม่ มี ภาพประจำตับและ colonoscopy ที่ปี 1 postoperatively โปรแกรมนี้สามารถจัดเป็นการติดตามผลอย่างเข้มข้นในหลายศึกษา และมีการหลักฐานเพื่อติดตามงานที่เร่งรัดหลังจากตัดแก้มะเร็งดีขึ้นอัตราการอยู่รอดและการชำแหละโดยรวมโรคกำเริบ(Tjandra และจัน 2007) การสำรวจชาติในดัตช์ศัลยแพทย์ใน 2007 พบว่ากว่า 90% ของแพทย์ดังกล่าวการเร่งรัดติดตามผลโพรโทคอล เซรั่ม CEAวัดทุก 3 เดือนในปีแรกและ sixmonthlyหลังจากนั้น และตรวจอัลตราซาวด์ตับทุก 6 เดือน นอกจากนี้ ปัจจัยสำคัญที่สุดการกำหนดโพรโทคอลติดตามได้อายุและทางกายภาพเงื่อนไขห้าม metastasectomy หรือดำเนินการใหม่สำหรับโรคกำเริบ (Grossmann et al. 2007) ในประเทศไทยระบบเฝ้าระวังการได้รับผลกระทบจากผู้ป่วยเงื่อนไข กำหนดลักษณะของแพทย์ และเศรษฐกิจปัจจัยในบทสรุป มีการเปลี่ยนแปลงมากมายใน CRCคัดกรองและเฝ้าระวังในหมู่ศัลยแพทย์ไทย เหล่านี้เน้นผลลัพธ์ที่ต้องการใช้หลักฐาน และคุ้มค่า CRC ตรวจคัดกรองและเฝ้าระวังในไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โปรแกรมการเฝ้าระวังหลังการผ่าตัดค่อนข้าง
เครื่องแบบในหมู่ผู้ตอบแบบสอบถาม โปรแกรมส่วนใหญ่
ประกอบไปด้วยเซรั่มวัด CEA ทุก 3 เดือนใน
2 ปีแรกจะมีหรือไม่มีการถ่ายภาพตับเป็นประจำ
และลำไส้ที่ 1 ปีหลังผ่าตัด โปรแกรมนี้
สามารถจำแนกได้เป็นอย่างเข้มข้นติดตามได้ในหลาย
การศึกษาและได้มีหลักฐานที่แสดงว่าการติดตามเร่งรัด
หลังจากการผ่าตัดการรักษาโรคมะเร็งลำไส้ใหญ่ดีขึ้น
อยู่รอดและการผ่าตัดอีกครั้งโดยรวมอัตราการเกิดโรคกำเริบ
(Tjandra และ Chan, 2007) การสำรวจแห่งชาติในหมู่ชาวดัตช์
ศัลยแพทย์ในปี 2007 แสดงให้เห็นว่ากว่า 90% ของศัลยแพทย์เช่น
โปรโตคอลติดตามเร่งรัด; ซีรั่ม CEA
วัดทุก 3 เดือนในปีแรกและ sixmonthly
หลังจากนั้นและการตรวจอัลตราซาวนด์ของตับ
ทุก 6 เดือน นอกจากนี้ปัจจัยที่สำคัญที่สุด
ในการกำหนดโปรโตคอลติดตามคืออายุและทางกายภาพ
เงื่อนไขห้ามมิให้ metastasectomy ใหม่หรือการดำเนินงาน
โรคกำเริบ (Grossmann et al., 2007) ในประเทศไทย
ระบบการเฝ้าระวังที่อาจจะได้รับผลกระทบโดยผู้ป่วยของ
สภาพการตั้งค่าของแพทย์และทางสังคมและเศรษฐกิจ
ปัจจัย.
ในข้อสรุปที่มีความหลากหลายใน CRC
คัดกรองและการเฝ้าระวังในหมู่ศัลยแพทย์ไทย เหล่านี้
ผลการเน้นถึงความจำเป็นที่จะสร้างตามหลักฐานและ
ค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพการตรวจคัดกรอง CRC และการเฝ้าระวังใน
ประเทศไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โปรแกรมการเฝ้าระวังหลังผ่าตัดค่อนข้างเครื่องแบบของผู้ตอบแบบสอบถาม โปรแกรมส่วนใหญ่จำนวนวัดในซีรั่มซีรั่มทุกๆ 3 เดือน2 ปีแรกที่มีหรือไม่มีภาพตับ ตามปกติและการ colonoscopy 1 ปีแรกหลังผ่าตัด โปรแกรมนี้อาจจะจัดเป็นการติดตามเร่งรัดในหลาย ๆศึกษาและมีหลักฐานว่าติดตามอย่างเข้มข้นหลังจากผ่าตัดรักษาพยาบาลของมะเร็งลำไส้ใหญ่ดีขึ้นการอยู่รอดโดยรวมและชำแหละคะแนนสำหรับกำเริบโรค( tjandra และชาน , 2007 ) มีการสำรวจในหมู่ชาวดัตช์ศัลยแพทย์ใน 2007 พบว่า กว่า 90% ของแพทย์ เช่นโปรโตคอลการติดตามเร่งรัด ; ซีรั่ม ซีรั่มวัดทุก 3 เดือนในปีแรก และ sixmonthlyหลังจากนั้น และอัลตร้าซาวน์ ตรวจตับทุก 6 เดือน นอกจากนี้ ปัจจัยที่สำคัญที่สุดการกำหนดอายุและร่างกายติดตามพิธีสารเงื่อนไขห้าม metastasectomy หรือผ่าตัดอีกครั้งสำหรับโรคกำเริบ กร แมนน์ et al . , 2007 ) ในประเทศไทยระบบการเฝ้าระวังอาจได้รับผลกระทบ โดยผู้ป่วยเงื่อนไข การแพทย์ และสังคมปัจจัยโดยสรุป มีความหลากหลายในซีการคัดกรองและเฝ้าระวังของศัลยแพทย์ เหล่านี้เน้นผลลัพธ์ต้องจัดตั้งและหลักฐานเชิงประจักษ์ประหยัดต้นทุน การคัดกรองและเฝ้าระวังในซีประเทศไทย