Figure 3 shows the results with H-S

Figure 3 shows the results with H-Scheduler for all benchmark applications. We note that with the baseline, even in the case of Kmeans and Yada, both the application execution time and the energy consumption rapidly grow after that the number of concurrent threads overcomes the optimal value (i.e. 3 for Kmeans and 7 for Yada).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 3 แสดงผลลัพธ์ ด้วย H-กำหนดการสำหรับโปรแกรมประยุกต์มาตรฐานทั้งหมด เราทราบว่า มีพื้นฐาน แม้ในกรณี Kmeans และ Yada ประยุกต์ดำเนินงานและการใช้พลังงานอย่างรวดเร็วเติบโตหลังจากที่จำนวนเธรดพร้อมกันพิชิตค่าที่เหมาะสม (เช่น 3 สำหรับ Kmeans) และ 7 สำหรับ Yada

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 3 แสดงผลกับ H-จัดตารางเวลาสำหรับการใช้งานมาตรฐานทั้งหมด เราทราบว่ามีพื้นฐานแม้ในกรณีของ Kmeans และญาดาทั้งเวลาการดำเนินการสมัครและการใช้พลังงานเติบโตอย่างรวดเร็วหลังจากนั้นจำนวนเธรดพร้อมกันเอาชนะค่าที่ดีที่สุด (เช่น 3 Kmeans และ 7 สำหรับญาดา)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 3 แสดงผลด้วย h-scheduler สำหรับการใช้งานมาตรฐานทั้งหมด เราทราบว่ามีพื้นฐาน แม้ในกรณีและ kmeans ยาด ทั้งเวลาและพลังงาน โปรแกรมการเติบโตอย่างรวดเร็วหลังจากที่จำนวนของหัวข้อการเอาชนะค่าเหมาะสม ( เช่น 3 สำหรับ kmeans และ 7 สำหรับยาด )