The purpose of this commentary was

The purpose of this commentary was to complement DF's study by
explaining its limitations and providing some alternative methods to
improve their suggested models. Some solution concepts, which better reflect decision makers' behavior in interactive environments,
were applied to the suggested simple games of DF to show how the
results can change if more realistic solution methods are applied.
Nevertheless, these solution methods are not the only applicable or
the best ones necessarily. More comprehensive analysis of climate
change negotiations should: 1) take the analysis out of the 2 × 2
framework; 2) pay more attention to essential characteristics of
climate change negotiations and negotiators; 3) consider the heterogeneity of players' payoff functions and powers; and 4) include the
possibility of forming coalitions, issue linkage, strategic loss, counteraction, reward and punishment, cheap talks, and playing“community”games.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดประสงค์ของความเห็นนี้คือเพื่อเสริมการศึกษางาน df โดย
อธิบายข้อ จำกัด และให้ทางเลือกวิธีการที่จะปรับปรุงรูปแบบ
แนะนำของพวกเขา บางแนวคิดการแก้ปัญหาที่ดีขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงพฤติกรรมของผู้มีอำนาจตัดสินใจในสภาพแวดล้อมแบบโต้ตอบ
ถูกนำไปใช้กับเกมที่ง่ายแนะนำของ df ที่แสดงให้เห็นว่าผล
สามารถเปลี่ยนวิธีการแก้ปัญหาถ้าเป็นจริงมากขึ้นมีการใช้.
แต่วิธีการแก้ปัญหาเหล​​่านี้จะไม่สามารถใช้งานได้เพียงหรือ
รูปที่ดีที่สุดจำเป็นต้อง การวิเคราะห์ที่ครอบคลุมมากขึ้นของการเจรจาสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงควร
1) ใช้การวิเคราะห์จาก 2 × 2
กรอบ 2) ให้ความสำคัญกับลักษณะที่สำคัญของการเจรจาต่อรอง
เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการเจรจา 3) พิจารณาความหลากหลายของผู้เล่นฟังก์ชั่นผลตอบแทน และอำนาจ;และ 4) การรวม
เป็นไปได้ของการสร้างพันธมิตรปัญหาการเชื่อมโยงการสูญเสียกลยุทธ์การต่อต้าน, รางวัลและการลงโทษพูดถูกและเล่น "ชุมชน" เกม.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของบทวิจารณ์นี้เป็นการ เติมเต็มของ DF ศึกษาโดย
อธิบายข้อจำกัดของมัน และให้วิธีอื่นบาง
ปรับปรุงรูปแบบการแนะนำ บางแนวคิดแก้ปัญหา ที่ดี สะท้อนถึงลักษณะการทำงานของผู้ตัดสินใจในสภาพแวดล้อมแบบโต้ตอบ,
ถูกนำไปใช้ในเกมอย่างแนะนำของ DF แสดงว่า
ผลลัพธ์สามารถเปลี่ยนได้ถ้ามีใช้วิธีการแก้ปัญหายิ่งได้
อย่างไรก็ตาม วิธีการแก้ปัญหาเหล่านี้ไม่สามารถใช้ได้เฉพาะ หรือ
สุดจำเป็นต้อง การวิเคราะห์สภาพภูมิอากาศครอบคลุมมากขึ้น
ควรเจรจาเปลี่ยนแปลง: 1) ใช้การวิเคราะห์จาก 2 × 2
กรอบ 2) ให้ความสำคัญกับลักษณะสำคัญของ
อากาศเปลี่ยนเจรจาและผู้ 3) พิจารณา heterogeneity ฟังก์ชันผลตอบแทนของผู้เล่นและอำนาจ และ 4) รวมการ
ของ coalitions เชื่อมโยงปัญหา ขาดทุนเชิงกลยุทธ์ counteraction รางวัล และการลง โทษ การเจรจาราคาประหยัด การขึ้นรูป และเล่นเกม "ชุมชน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ของคำบรรยายนี้เป็นไปเพื่อเพิ่มความสมบรูณ์แบบสำหรับการศึกษาของ DF โดย
ซึ่งจะช่วยอธิบายถึงข้อจำกัดของมันและให้วิธีการอื่นๆเพื่อ
ซึ่งจะช่วยปรับปรุงรุ่นที่แนะนำของพวกเขา โซลูชันแนวความคิดที่ดีขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงพฤติกรรมของผู้มีหน้าที่ตัดสินใจใน สภาพแวดล้อม แบบอินเทอร์แร็คทีฟ
ซึ่งได้ถูกนำมาใช้ในการเล่นเกมส์แบบเรียบง่ายที่แนะนำของ DF เพื่อแสดงให้เห็นว่าผล
ซึ่งจะช่วยให้สามารถเปลี่ยนแปลงได้หากวิธีใดวิธีหนึ่งโซลูชันที่ดูสมจริงถูกนำมาใช้.
อย่างไรก็ตามวิธีการโซลูชันเหล่านี้ไม่ได้เท่านั้นที่บังคับใช้หรือ
ซึ่งจะช่วยคนที่ดีที่สุดที่จำเป็นต้อง การวิเคราะห์เพิ่มเติมที่ครอบคลุมของการเจรจาต่อรอง สภาพ อากาศ
ซึ่งจะช่วยเปลี่ยนควร 1 )นำการวิเคราะห์ที่ออกมาจาก 2 × 2
กรอบที่ 2 )แบบเสียค่าบริการเมื่อรับชมให้ความสนใจมากขึ้นในลักษณะสำคัญของ
ซึ่งจะช่วยโดยบรรดาผู้เจรจาไกล่เกลี่ยการเจรจาต่อรองและการเปลี่ยนแปลง สภาพ ภูมิอากาศ 3 )พิจารณาของลีที่ผลตอบแทนของการทำงานและอำนาจของผู้เล่นและ 4 )รวมถึง
ซึ่งจะช่วยสร้างความเป็นไปได้ของการสูญเสียประชาธิปไตยแน่ๆ - ปัญหา counteraction กลยุทธ์การเชื่อมโยงให้รางวัลและการลงโทษการเจรจาราคาถูกและการเล่น"ชุมชน"เกม.