1. IntroductionOrganic farming has

1. Introduction

Organic farming has been recognized as one of the most reasonable alternatives to conventional agriculture for overcoming the crisis of climate change. Organic farming is currently practiced in 162 countries around the world on 37.2 million hectares of farmland, accounting for .86% of agricultural land in 2011 (FiBL and IFOAM, 2013). Markets for organic foods have been increasing since the European Union (EU) Regulation EEC 2092/91 was enacted in 1991. Worldwide sales of organic food and drinks reached $63 billion from 2008 to 2011 (Soil Association, 2013). The growing importance of organic farming has created an urgent need to compare the environmental effects of organic and conventional farming methods (Venkat, 2011). Because organic farming focuses on sustainability, it is often perceived to have less detrimental effects on the environment than conventional farming, which relies on external inputs to a greater extent (Gomiero et al., 2008).

In recent decades, studies investigating the environmental impacts of organic farming compared to conventional farming have produced conflicting findings. Although some studies have found organic farming to be superior, others have not. The results of environmental assessments of organic farming are difficult to compare because the extant studies have employed different methodologies and measurement procedures (e.g., Hansen et al., 2001, Haas et al., 2001 and Stlöze et al., 2000). In addition, farming outcomes are extremely sensitive to meteorological and natural conditions. Consequently, a systematic and critical analysis is required to identify and evaluate the structural characteristics of studies that have investigated the environmental effects of organic farming, and to provide guidelines for future research. The present paper reports the results of a meta-analysis of environmental assessment studies of organic farming to identify the variables that contributed to their assessments and to provide recommendations for future studies. This meta-analysis seeks to identify the structural variables that accounted for differences between studies that found better performance in organic farming systems and studies that did not.

The next section reviews literature that compares the environmental effects of organic and conventional farming systems, and presents the research framework, which includes the structural variables derived from the literature. The third section describes the meta-analysis and the methods employed in this analysis. The fourth section presents the results of the analysis, and the final section summarizes the findings and presents recommendations for future research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำเกษตรอินทรีย์ที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นหนึ่งในทางเลือกที่เหมาะสมที่สุดในการทำการเกษตรแบบเดิมสำหรับการเอาชนะวิกฤตของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ การทำเกษตรอินทรีย์มีประสบการณ์ในขณะนี้ใน 162 ประเทศทั่วโลก 37.2 ล้านไร่ของพื้นที่เพาะปลูกคิดเป็น 0.86% ของที่ดินเพื่อการเกษตรในปี 2011 (FiBL และ IFOAM 2013) ตลาดอาหารอินทรีย์ได้เพิ่มขึ้นตั้งแต่สหภาพยุโรป (EU) ระเบียบ EEC 2092/91 เป็นตราในปี 1991 ขายทั่วโลกของอาหารอินทรีย์และเครื่องดื่มถึง $ 63000000000 2008-2011 (สมาคมดิน, 2013) ความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของการทำเกษตรอินทรีย์ได้สร้างความจำเป็นเร่งด่วนเพื่อเปรียบเทียบผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของวิธีการทำการเกษตรอินทรีย์และ (Venkat 2011) เพราะการทำเกษตรอินทรีย์มุ่งเน้นไปที่การพัฒนาอย่างยั่งยืนก็เป็นที่รับรู้มักจะมีผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมน้อยกว่าการเลี้ยงแบบเดิมซึ่งต้องอาศัยปัจจัยการผลิตจากภายนอกในระดับสูง (Gomiero et al., 2008). ในทศวรรษที่ผ่านมาการศึกษาตรวจสอบผลกระทบสิ่งแวดล้อม เกษตรอินทรีย์เมื่อเทียบกับการทำการเกษตรแบบเดิมได้มีการผลิตผลการวิจัยที่ขัดแย้งกัน ถึงแม้ว่าการศึกษาบางคนได้พบการทำเกษตรอินทรีย์จะดีกว่าคนอื่น ๆ ไม่ได้ ผลที่ได้จากการประเมินด้านสิ่งแวดล้อมของเกษตรอินทรีย์เป็นเรื่องยากที่จะเปรียบเทียบเพราะการศึกษาที่ยังหลงเหลืออยู่มีวิธีการที่แตกต่างกันการจ้างงานและวิธีการวัด (เช่นแฮนเซน, et al., 2001, Haas et al., 2001 และStlöze et al., 2000) นอกจากนี้ผลการทำการเกษตรมีความสำคัญมากกับสภาพทางอุตุนิยมวิทยาและเป็นธรรมชาติ ดังนั้นการวิเคราะห์ระบบและที่สำคัญจะต้องมีการระบุและประเมินลักษณะโครงสร้างของการศึกษาที่ได้รับการตรวจสอบผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของการทำเกษตรอินทรีย์และเพื่อให้แนวทางในการวิจัยในอนาคต กระดาษปัจจุบันรายงานผลการวิเคราะห์ข้อมูลจากการศึกษาการประเมินด้านสิ่งแวดล้อมของการทำเกษตรอินทรีย์ในการระบุตัวแปรที่มีส่วนทำให้การประเมินผลของพวกเขาและเพื่อให้คำแนะนำสำหรับการศึกษาในอนาคต นี้ meta-analysis พยายามที่จะระบุตัวแปรโครงสร้างที่คิดเป็นความแตกต่างระหว่างการศึกษาพบว่าผลการดำเนินงานที่ดีขึ้นในระบบเกษตรอินทรีย์และการศึกษาที่ไม่ได้. ความคิดเห็นที่ส่วนถัดวรรณกรรมที่เปรียบเทียบผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของระบบเกษตรอินทรีย์และการชุมนุมและนำเสนอ กรอบการวิจัยซึ่งรวมถึงตัวแปรโครงสร้างมาจากวรรณคดี ส่วนที่สามอธิบาย meta-analysis และวิธีการที่ใช้ในการวิเคราะห์นี้ ส่วนที่สี่นำเสนอผลของการวิเคราะห์และส่วนสุดท้ายสรุปผลการวิจัยและนำเสนอคำแนะนำสำหรับการวิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ

เกษตรอินทรีย์ได้รับการยอมรับว่าเป็นหนึ่งในทางเลือกที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการเกษตรแบบฝ่าวิกฤตของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เกษตรอินทรีย์กำลังฝึก 162 ประเทศทั่วโลกที่ 37.2 ล้านเฮกเตอร์ของพื้นที่การเกษตร และ . 86 % ของที่ดินทางการเกษตรใน 2011 ( fibl IFOAM และ , 2013 )ตลาดอาหารอินทรีย์ที่ได้รับเพิ่มขึ้นเนื่องจากสหภาพยุโรป ( EU ) ระเบียบ EEC 2092 / 91 ถูกตราขึ้นในปี 1991 ขายทั่วโลกของอาหารและเครื่องดื่มอินทรีย์ถึง $ 63 พันล้านบาท จากปี 2554 ( ดินสมาคม , 2013 ) ความสำคัญที่เพิ่มมากขึ้นของเกษตรอินทรีย์ได้สร้างความจำเป็นเร่งด่วน เพื่อเปรียบเทียบผลของสิ่งแวดล้อมอินทรีย์และวิธีการเกษตร ( venkat , 2011 )เนื่องจากเกษตรอินทรีย์มุ่งเน้นความยั่งยืน คือการรับรู้มักจะมีความเสียหายน้อยกว่า ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าการเลี้ยงแบบเดิมซึ่งต้องอาศัยปัจจัยภายนอกขอบเขตที่มากขึ้น ( gomiero et al . , 2008 ) .

ในทศวรรษที่ผ่านมาการศึกษาตรวจสอบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของฟาร์มเกษตรอินทรีย์เมื่อเทียบกับปกติ ได้มีการผลิตข้อมูลที่ขัดแย้งกันแม้ว่าบางการศึกษาพบว่าเกษตรอินทรีย์จะเหนือกว่าคนอื่นได้ ผลการประเมินด้านสิ่งแวดล้อมของการทำเกษตรอินทรีย์ ยากที่จะเปรียบเทียบ เพราะการศึกษาที่ยังได้ใช้วิธีการวัดแตกต่างกันและวิธีการ ( เช่น Hansen et al . , 2001 , Haas et al . , 2001 และ STL ö ze et al . , 2000 ) inเกษตรผลบอบบางมาก การอุตุนิยมวิทยาและสภาวะธรรมชาติ ดังนั้น การวิเคราะห์อย่างเป็นระบบ และที่สำคัญจะต้องระบุและประเมินลักษณะโครงสร้างของการศึกษาว่าได้ศึกษาผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของการทำเกษตรอินทรีย์ และแนวทางการวิจัยในอนาคตกระดาษที่นำเสนอรายงานผลของการวิเคราะห์อภิมานการประเมินสิ่งแวดล้อมศึกษาของเกษตรอินทรีย์ เพื่อระบุตัวแปรที่ทำให้การประเมินผลของพวกเขาและให้ข้อเสนอแนะสำหรับการศึกษาในอนาคตการสังเคราะห์งานวิจัยนี้มุ่งศึกษาโครงสร้างตัวแปรที่เป็นความแตกต่างระหว่างการศึกษาพบว่าประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในการทำเกษตรอินทรีย์และระบบการศึกษาที่ไม่ได้

ส่วนถัดไปบทวิจารณ์วรรณกรรมที่เปรียบเทียบผลกระทบสิ่งแวดล้อมของอินทรีย์และระบบการทำฟาร์ม และนำเสนอโครงร่างการวิจัยซึ่งรวมถึงโครงสร้างตัวแปรที่มาจากวรรณคดี ส่วนที่สามกล่าวถึงการวิเคราะห์อภิมานและวิธีที่ใช้ในการวิเคราะห์นี้ ส่วนที่สี่ เสนอผลของการวิเคราะห์ และส่วนสุดท้าย สรุปข้อมูลและนำเสนอข้อเสนอแนะสำหรับงานวิจัยในอนาคต .