Our sensitivity analyses generally

Our sensitivity analyses generally demonstrated higher ORs when
proxies were excluded for most exposure groups. This suggests that there was non-differential misclassification of pesticide exposure estimates, which may have biased the ORs toward the null when proxies were included [31].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ความไวของเราโดยทั่วไปแสดงมีสูงเมื่อผู้รับมอบฉันทะได้แยกสำหรับกลุ่มความเสี่ยงมากที่สุด แนะนำว่า มี misclassification ไม่แตกต่างกันของแมลงแสงประเมิน ซึ่งอาจมีความโน้มเอียงมีต่อค่า null เมื่อผู้รับมอบฉันทะมีรวม [31]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ความไวของเราแสดงให้เห็นโดยทั่วไป ORs สูงขึ้นเมื่อ
ผู้รับมอบฉันทะได้รับการยกเว้นสำหรับกลุ่มการสัมผัสมากที่สุด นี้แสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างที่ไม่จำแนกประมาณการการสัมผัสสารกำจัดศัตรูพืชซึ่งอาจจะลำเอียงไปทาง ORs null เมื่อผู้รับมอบฉันทะถูกรวม [31]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ความไวของเราโดยทั่วไปแสดงให้เห็นหรือสูงกว่าเมื่อ
พร็อกซีได้รับการยกเว้นสำหรับกลุ่มการเปิดรับมากที่สุด นี้แสดงให้เห็นว่าไม่แตกต่างการประมาณการผิดพลาด ยาฆ่าแมลง ซึ่งอาจจะมีอคติที่ ORS ทาง null เมื่อผู้รับมอบฉันทะรวม [ 31 ] .