The invitation for the Delphi panel

The invitation for the Delphi panelwas sent via the eDelphi tool. The
103 potential panellists (the ones that signed up to be product developers)
received an invitation to sign into the system and answer the
questions. As Table 3 presents, altogether 60 panellists answered the
questions (the response rate being 57.3%). The responses were rather
diversified some of them written in story form and some of them just
giving listings of services or things that they wanted the holiday to contain.
As the data made it possible to draw different kinds of product descriptions
a narrative analysis was used. In a narrative analysis a
researcher organises and interprets the empirical data in such a way
that the results construct one or more narratives, which are then
discussed and interpreted (Eriksson & Kovalainen, 2008). In a narrative
analysis the focus can be on meaning, structure, interactional context
and/or performance (Elliot, 2005; Eriksson & Kovalainen, 2008;
Riessman, 2002). In this study, as the aimwas to formdifferent product
theme narratives based on the responses, the responses were analysed
by focusing on the meaning. Examining the meaning means that the
analysis focuses on the content of the narrative, namely on issues,
themes and patterns (Eriksson & Kovalainen, 2008). The empirical
data in this case was organised by using thematic analysis in which different
themes of the responses from the first Delphi round were examined
and based on the themes storylines were developed. Hence, in this
case the narratives developed are constructed by the researcher and the
construction of the narratives formed a central part of the analysis (see
e.g. Eriksson & Kovalainen, 2008). Altogether nine thematic tourism
products/product themes were formed based on the analysis (see
Appendix 1 for examples):
1. Togetherness and activities for all the family
2. Enjoying the natural environment, relaxing and pampering
3. Independently outdoors/in the wild
4. Hiking, physical exercise and a dash of luxury
5. Strength from the natural environment
6. Towards adventures
7. Actively outdoors
8. Fishing at rapids
9. Speed and exciting situations.
In addition to the narrative analysis, a thematic analysis was carried
out to collect comments and suggestions related to services and activities.
The comments received were categorised into six themes, namely
accommodation, activities, services, relaxation and pampering, food,
and service environment. Under each theme the wishes of the customers
were collected in relation to, for example, what kinds of accommodation
they would prefer and what kinds of things they would
connect with relaxation and pampering. The summary report for
Round 1 included results from the thematic analysis and the narrative
stories (thematic product descriptions).
4.4. Round 2: gathering and analysing the data
The objective of the second round was to evaluate the interest and
appeal, and also get critical opinions regarding the thematic products/
product themes created from the panellists' responses in the first
round by narrative analysis. The second round aimed to obtain concrete
and detailed information about how interesting the developed service
(theme) products are to the respondents,what kinds of feelings they invoke,
what kinds of improvements are required and forwhomthe panel
see the products and service modules being suitable for. This aimed to
get answers and concrete solutions e.g. for product cards. Itwas thought
that evaluating all nine products would be too much for the panellists,
so they were asked to choose four thematic products they found the
most interest in and describe:
• What kinds of feelings they get from the product?
• What is good?
• What is bad or what would they improve?
• Would they take part in this kind of trip?
• Who is the product suitable for?
If the respondents wanted they could evaluate more than just four
products. Again the invitation was sent to the Delphi panellists via the
eDelphi tool. Altogether 37 panellists answered the questions, which
made the response rate 61.7% (see Table 2).
Based on the responses: the appeal and content of the products and
product themes were evaluated. The data was analysed product by
product by using thematic analysis (positive and critical comments
e.g. related to the content of the product/product theme, service components
of the product and price). The appealwas alsomeasured by calculating
the number of comments related to each product, and the
products were ranked based on the number of the comments. It can
be argued that the products commented on the most were seen as
being themost appealing because the panellistswere asked to comment
on the products/product themes that they found the most interesting.
The summary report was made based on the evaluations of individual
products and an evaluation of the appeal of the products partly based
on the number of comments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเชิญสำหรับ panelwas Delphi ที่ส่งผ่านทางเครื่องมือ eDelphi การ103 กั้นศักยภาพ (คนที่ลงทะเบียนเป็น ผู้พัฒนาผลิตภัณฑ์)ได้รับคำเชิญลงในระบบและคำตอบคำถามนี้ ตามตารางที่ 3 แสดง กั้นทั้งหมด 60 คำตอบคำถาม (อัตราการตอบสนอง 57.3%) การตอบสนองได้ค่อนข้างหลากหลายบางคนเขียนเรื่องและบางส่วนของพวกเขาเพียงแค่ให้รายชื่อของบริการหรือสิ่งที่พวกเขาต้องการวันหยุดที่ประกอบด้วยเป็นข้อมูลที่ทำให้สามารถวาดชนิดต่าง ๆ รายละเอียดสินค้าใช้การวิเคราะห์การเล่าเรื่อง ในการวิเคราะห์บรรยายการนักวิจัยจัด และตีความข้อมูลเชิงประจักษ์ในลักษณะว่า ผลการสร้างมากกว่า หนึ่งเรื่องเล่า ซึ่งเป็นแล้วการกล่าวถึง และตีความ (Eriksson & Kovalainen, 2008) ในการเล่าเรื่องสามารถวิเคราะห์จุดเน้นบนบริบท interactional โครงสร้าง ความหมายหรือประสิทธิภาพ (เอลเลียต 2005 Eriksson & Kovalainen, 2008Riessman, 2002) ในการศึกษานี้ เป็น aimwas กับ formdifferent ผลิตภัณฑ์ธีมเรื่องเล่าอิงการตอบสนอง การตอบสนองที่ถูกวิเคราะห์โดยเน้นความหมาย ตรวจสอบความหมายหมายความ ว่า การมุ่งเน้นการวิเคราะห์เนื้อหาของเรื่องเล่า ในเรื่อง คือรูปแบบและลวดลาย (Eriksson & Kovalainen, 2008) การเชิงประจักษ์ข้อมูลในกรณีนี้จัด โดยเฉพาะเรื่องการวิเคราะห์ที่แตกต่างกันรูปแบบของการตอบสนองจาก Delphi แรกที่รอบรับการตรวจสอบและตามธีมที่ได้รับการพัฒนาตุ๊กตุ่น ด้วยเหตุนี้ ในการนี้กรณีที่สร้างเรื่องเล่าที่พัฒนา โดยนักวิจัยและโครงสร้างของเรื่องเล่าเกิดขึ้นตอนกลางของการวิเคราะห์ (ดูเช่น Eriksson & Kovalainen, 2008) ทั้งหมดเก้าภาคการท่องเที่ยวรูปแบบผลิตภัณฑ์/สินค้าจึงเกิดขึ้น (ดูการวิเคราะห์ภาคผนวก 1 ตัวอย่าง):1. ร่วมกันและกิจกรรมสำหรับทุกคนในครอบครัว2. เพลิดเพลินกับธรรมชาติ พักผ่อน และผ่อนคลาย3. อย่างอิสระกลาง แจ้ง/ในป่า4. เดินป่า ออกกำลังกายและความหรูหรา5. ความแข็งแรงจากสภาพแวดล้อมธรรมชาติ6. ไปผจญภัย7. ขันนอก8. ตกปลาที่แก่ง9. เพิ่มความเร็ว และสถานการณ์ที่น่าตื่นเต้นดำเนินการวิเคราะห์เฉพาะเรื่องนอกเหนือจากการวิเคราะห์การเล่าเรื่องออกไปเก็บรวบรวมข้อคิดเห็นและข้อเสนอแนะที่เกี่ยวข้องกับการบริการและกิจกรรมความคิดเห็นที่ได้รับถูกแบ่งได้เป็น 6 รูปแบบ คือที่พัก กิจกรรมต่าง ๆ บริการ พักผ่อน และผ่อน คลาย อาหารและบริการสิ่งแวดล้อม ภายใต้ธีมแต่ละความต้องการของลูกค้าเก็บรวบรวมเกี่ยวกับ เช่น ประเภทของที่พักพวกเขาต้องการ และชนิดของสิ่งที่พวกเขาจะเชื่อมต่อกับการพักผ่อนและผ่อนคลาย รายงานสรุปสำหรับรอบที่ 1 รวมผลจากการวิเคราะห์เฉพาะเรื่องและการเล่าเรื่องเรื่อง (เฉพาะเรื่องผลิตภัณฑ์)4.4. รอบที่ 2: รวบรวม และวิเคราะห์ข้อมูลวัตถุประสงค์ของรอบสองคือการ ประเมินความสนใจ และดึงดูดความสนใจ และยัง ได้รับความเห็นที่สำคัญเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เฉพาะเรื่อง /รูปแบบผลิตภัณฑ์ที่สร้างขึ้นจากการตอบสนองของกั้นในครั้งแรกรอบ โดยเล่าเรื่องวิเคราะห์ รอบสองมีวัตถุประสงค์เพื่อขอรับคอนกรีตและรายละเอียดเกี่ยวกับบริการพัฒนาวิธีที่น่าสนใจผลิตภัณฑ์ (ธีม) เป็นผู้ตอบ ชนิดของความรู้สึกที่พวกเขาเรียกชนิดของการปรับปรุงจำเป็นและแผง forwhomtheดูผลิตภัณฑ์และโมดูลบริการเหมาะสำหรับ นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อรับคำตอบและแก้ปัญหาคอนกรีตเช่นสำหรับการ์ดผลิตภัณฑ์ คิดว่า Itwasที่ประเมินผลิตภัณฑ์ทั้งหมดเก้าจะมากเกินไปสำหรับกั้นดังนั้นพวกเขาถูกถามให้เลือกสี่ภาคผลิตภัณฑ์ พวกเขาพบการส่วนใหญ่สนใจ และอธิบายถึง:•ประเภทของความรู้สึกที่พวกเขาได้รับจากผลิตภัณฑ์หรือไม่•มีอะไรดี•ไม่ดีหรือคือสิ่งที่พวกเขาจะพัฒนาอะไร•พวกเขาจะใช้เวลาในการเดินทางแบบนี้•เป็นผลิตภัณฑ์เหมาะสำหรับถ้าผู้ตอบต้องสามารถประเมินค่ามากกว่าสี่ผลิตภัณฑ์นี้ อีก คำเชิญถูกส่งไปกั้น Delphi ผ่านการeDelphi เครื่องมือ ทั้งหมด 37 กั้นตอบคำถาม ที่ทำการตอบสนองร้อยละ 61.7 (ดูตารางที่ 2)คะแนนจากการตอบสนอง: อุทธรณ์และเนื้อหาของผลิตภัณฑ์ และรูปแบบผลิตภัณฑ์ที่ถูกประเมิน ข้อมูลถูกวิเคราะห์ผลิตภัณฑ์โดยผลิตภัณฑ์ โดยใช้การวิเคราะห์เฉพาะเรื่อง (ค่าบวก และที่สำคัญความคิดเห็นเช่น ที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของรูปแบบสินค้า/ผลิตภัณฑ์ คอมโพเนนต์บริการของผลิตภัณฑ์และราคา) Alsomeasured appealwas โดยการคำนวณจำนวนความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับแต่ละผลิตภัณฑ์ และผลิตภัณฑ์ถูกจัดอันดับตามจำนวนความคิดเห็น มันสามารถสามารถโต้เถียงว่า ผลิตภัณฑ์ความเห็นมากสุดเป็นการ themost น่าสนใจ เพราะ panellistswere ขอให้ความเห็นในรูปแบบผลิตภัณฑ์/สินค้าที่พวกเขาพบสิ่งที่น่าสนใจที่สุดรายงานสรุปถูกสร้างขึ้นตามการประเมินผลของแต่ละคนผลิตภัณฑ์และการประเมินของผลิตภัณฑ์ที่ใช้บางส่วนในจำนวนความคิดเห็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เชิญสำหรับ
103
ได้รับเชิญให้เข้าสู่ระบบเข้าสู่ระบบและตอบ
คำถาม ในฐานะที่เป็นตารางที่
คำถาม การตอบสนองค่อนข้าง
หลากหลายบางคนเขียนในรูปแบบเรื่องราวและบางส่วนของพวกเขาเพียงแค่
รายชื่อของการให้บริการหรือสิ่งที่พวกเขาต้องการวันหยุดที่จะมี
เป็นข้อมูลที่ทำให้มันเป็นไปได้ที่จะวาดแตกต่างกันของคำอธิบายผลิตภัณฑ์
การวิเคราะห์การเล่าเรื่องที่ถูกนำมาใช้ ในการวิเคราะห์การเล่าเรื่อง
นักวิจัยจัดและตีความข้อมูลเชิงประจักษ์ในลักษณะที่
ว่าผลที่ได้สร้างหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งเรื่องเล่าซึ่งจะแล้ว
หารือและตีความ ในการเล่าเรื่อง
การวิเคราะห์โฟกัสสามารถจะอยู่ในความหมายโครงสร้างบริบทปฏิสัมพันธ์
และ
Riessman, 2002) ในการศึกษานี้เป็น
เรื่องเล่าธีมขึ้นอยู่กับการตอบสนองที่ตอบถูกนำมาวิเคราะห์
โดยมุ่งเน้นไปที่ความหมาย การตรวจสอบความหมายหมายความว่า
การวิเคราะห์มุ่งเน้นไปที่เนื้อหาของการเล่าเรื่องคือในประเด็น
ธีมและรูปแบบ เชิงประจักษ์
ข้อมูลในกรณีนี้ถูกจัดขึ้นโดยใช้การวิเคราะห์ใจในการที่แตกต่างกัน
รูปแบบของการตอบสนองจากคนแรกที่เดลฟายรอบที่มีการตรวจสอบ
และขึ้นอยู่กับรูปแบบที่ได้รับการพัฒนาตุ๊กตุ่น ดังนั้นในวันนี้
กรณีเรื่องเล่าที่พัฒนาขึ้นมีการสร้างโดยผู้วิจัยและ
การก่อสร้างของเรื่องเล่าที่เกิดขึ้นเป็นส่วนสำคัญของการวิเคราะห์
เช่น พรึบเก้าท่องเที่ยวใจ
ผลิตภัณฑ์
ภาคผนวก
1.
2.
3.
4 .
5.
6.
7
8.
9.
นอกเหนือไปจากการวิเคราะห์การเล่าเรื่องการวิเคราะห์ใจได้ดำเนินการ
ออกไปเก็บรวบรวมความคิดเห็นและข้อเสนอแนะเกี่ยวกับบริการและกิจกรรม
ความคิดเห็นที่ได้รับถูกแบ่งออกเป็นหกรูปแบบคือ
ที่พัก
และสภาพแวดล้อมในการบริการ ในแต่ละรูปแบบความต้องการของลูกค้าที่
ถูกเก็บไว้ในความสัมพันธ์กับตัวอย่างเช่นสิ่งที่ชนิดของที่พัก
ที่พวกเขาต้องการและสิ่งที่ชนิดของสิ่งที่พวกเขาจะ
เชื่อมต่อกับการพักผ่อนและผ่อนคลาย รายงานสรุปสำหรับ
รอบที่
เรื่องราว
4.4 รอบ
วัตถุประสงค์ของรอบที่สองคือการประเมินความสนใจและ
การอุทธรณ์และยังได้รับความคิดเห็นที่สำคัญเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ใจ
รูปแบบสินค้าที่สร้างขึ้นจากการตอบอภิปราย
รอบโดยการวิเคราะห์การเล่าเรื่อง รอบที่สองมีวัตถุประสงค์เพื่อที่จะได้รับเป็นรูปธรรม
ข้อมูลและรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการที่น่าสนใจบริการพัฒนา
(
สิ่งที่ชนิดของการปรับปรุงจะต้องและแผง
เห็นผลิตภัณฑ์และโมดูลบริการเป็นที่เหมาะสมสำหรับ นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ
ให้ได้คำตอบและการแก้ปัญหาที่เป็นรูปธรรมเช่นสำหรับบัตรสินค้า itwas
ว่าการประเมินทั้งหมดเก้าผลิตภัณฑ์จะมากเกินไปสำหรับการอภิปราย
ดังนั้นพวกเขาจึงขอให้เลือกสี่ผลิตภัณฑ์ใจที่พวกเขาพบ
ที่น่าสนใจมากที่สุดในและอธิบาย
• สิ่งที่ชนิดของความรู้สึกของพวกเขาได้รับจากผลิตภัณฑ์
• อะไรคือสิ่งที่ดีหรือไม่
• อะไรคือสิ่งที่ไม่ดีหรือสิ่งที่พวกเขาจะดีขึ้น
• พวกเขาจะมีส่วนร่วมในประเภทของการเดินทางครั้งนี้
• ใครเป็นผลิตภัณฑ์ที่เหมาะสมสำหรับ
หากผู้ตอบแบบสอบถามอยากให้พวกเขาสามารถประเมินมากกว่าเพียงแค่สี่
ผลิตภัณฑ์ อีกครั้งเชิญถูกส่งไปยังอภิปราย
เครื่องมือ พรึบ
ทำให้อัตราการตอบสนอง
ขึ้นอยู่กับการตอบสนอง
รูปแบบผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการประเมิน วิเคราะห์ข้อมูลผลิตภัณฑ์โดย
ผลิตภัณฑ์โดยใช้การวิเคราะห์ใจ
ที่เกี่ยวข้องเช่นกับเนื้อหาของรูปแบบสินค้า
ของผลิตภัณฑ์และราคา appealwas alsomeasured
จำนวนของความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับแต่ละผลิตภัณฑ์และ
ผลิตภัณฑ์ได้รับการจัดอันดับตามจำนวนของความคิดเห็นที่ มันสามารถ
จะแย้งว่าผลิตภัณฑ์ที่แสดงความคิดเห็นในที่สุดถูกมองว่าเป็น
เป็น
เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์
รายงานสรุปที่ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของการประเมินผลของแต่ละบุคคล
ผลิตภัณฑ์และการประเมินผลของการอุทธรณ์ของผลิตภัณฑ์ส่วนหนึ่งขึ้นอยู่
กับจำนวนของการแสดงความคิดเห็น