1. IntroductionDespite several cont

1. Introduction
Despite several controlled studies, farmer surveys, and
theoretical arguments by proponents and opponents alike,
disagreement over the merits of the System of Rice
Intensification (SRI), continues apace in the agricultural
research and development community (e.g. Sheehy et al.,
2005; Stoop and Kassam, 2005). The larger context for this
debate is the perception that rice (Oryza sativa L.) yields are
stagnating and that new solutions are required to keep ahead
of the caloric demands of a growing world (Surridge, 2004).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำแม้ มีหลายศึกษา สำรวจเกษตรกร ควบคุม และอาร์กิวเมนต์ทฤษฎี โดยผู้เสนอและฝ่ายตรงข้ามเหมือนกันความขัดแย้งผ่านข้อดีของระบบข้าวแรง (SRI), ต่อไปเรื่อย ๆ ในการเกษตรวิจัยและพัฒนาชุมชน (เช่น Sheehy et al.,2005 เชียงคานและ Kassam, 2005) บริบทใหญ่นี้อภิปรายเป็นการรับรู้ที่ให้ผลผลิตข้าว (Oryza sativa L.)ซบเซาและโซลูชั่นใหม่ ๆ จะต้องให้ข้างหน้าของความต้องการแคลอรี่ของโลกเติบโต (Surridge, 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำ
แม้จะมีการศึกษาหลายควบคุมการสำรวจเกษตรกรและ
ข้อโต้แย้งทางทฤษฎีโดยผู้เสนอและฝ่ายตรงข้ามเหมือนกัน
ขัดแย้งกับประโยชน์ของระบบการทำงานของข้าว
หนาแน่น (SRI) ยังคงเร็วในการเกษตร
การวิจัยและการพัฒนาชุมชน (เช่นอี้ et al.,
2005 Stoop และ Kassam, 2005) บริบทใหญ่สำหรับวันนี้
การอภิปรายคือการรับรู้ว่าข้าว (Oryza sativa L. ) อัตราผลตอบแทนจะ
ซบเซาและโซลูชั่นใหม่จะต้องเก็บไปข้างหน้า
ความต้องการแคลอรี่ของโลกที่กำลังเติบโต (Surridge, 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . แนะนำแม้จะมีหลายควบคุมการศึกษา ชาวนาและการสำรวจทฤษฎีการขัดแย้งโดยผู้เสนอและฝ่ายตรงข้ามเหมือนกันความขัดแย้งเหนือประโยชน์ของระบบของข้าวแรง ( ศรี ) , ยังคงอย่างเร็วในการเกษตรการวิจัยและพัฒนาท้องถิ่น ( เช่น ชีไฮ et al . ,และ 2005 ; ทำครอบคลุม , 2005 ) บริบทใหญ่นี้การอภิปราย คือ การรับรู้ว่าข้าว ( Oryza sativa L . ) ผลที่ซบเซา และโซลูชั่นใหม่จะต้องเก็บล่วงหน้าของความต้องการพลังงานของโลกที่เพิ่มขึ้น ( surridge , 2004 )