The present study has many strength

The present study has many strengths: (1) the trial
product had a single ingredient (2) the study design was a
parallel group, placebo-controlled evaluation (3) validated
tools such as VAS and WOMAC were used for assessment
of efficacy along with CGIC (4) efficacy outcome also
included patients’ overall acceptability of the trial formulation
(5) study analysis was adjusted for the covariables
such as age, gender, and BMI which removed the confounding
variables. A few limitations to the present study
include—(1) a small sample size (2) the study design was a
single blind, due to differences in doses and formulations
(3) short treatment duration not sufficient enough to assess
safety and efficacy in long-term pain management (4) lastly
even though validated scales were used to assess the OA
pain these were subjective. It would have been appropriate
to document the improvement and future course of OA in
terms of preventing progression of structural damage seen
as pathological sequel of OA to confirm the reliable effi-
cacy outcome. The same was not possible due to shorter
duration of treatment which was inadequate to reflect on
these parameters. Hence, there is a need to confirm the
above results in a larger number of patients with longer
duration of treatment. However, the clinical and subjectivecorrelation of the achieved pain reduction is valid and the
study provides supportive evidence for the basic proof of
concept data on efficacy of NR-INF-02 for symptomatic
management of painful knee OA.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาปัจจุบันมีจุดแข็งหลาย: (1) การทดลองสินค้ามีตัวเดียวส่วนผสม (2) การออกแบบการศึกษาเป็นการกลุ่มคู่ขนาน ควบคุมด้วยยาหลอกประเมิน (3) ตรวจสอบใช้เครื่องมือเช่น VAS และ WOMAC สำหรับการประเมินของประสิทธิภาพกับ CGIC (4) ประสิทธิภาพผลยังรวมผู้ป่วย acceptability โดยรวมของการแบ่งทดลองใช้(5) ศึกษาวิเคราะห์มีการปรับปรุงสำหรับการ covariablesเช่นอายุ เพศ และ BMI ซึ่งเอาออก confoundingตัวแปร การศึกษามีกี่ข้อจำกัดinclude—(1) ขนาดของตัวอย่างขนาดเล็ก (2) การออกแบบการศึกษาเป็นการคนตาบอดเดี่ยว เนื่องจากความแตกต่างในปริมาณและสูตร(3) ระยะเวลาสั้นการรักษาไม่เพียงพอที่พอจะประเมินความปลอดภัยและประสิทธิภาพในระยะยาวอาการปวดบริหาร (4) สุดท้ายแม้ ใช้เครื่องชั่งน้ำหนักตรวจหา OAอาการปวดเหล่านี้ได้ตามอัตวิสัย ก็จะได้รับที่เหมาะสมการพัฒนาเอกสารหลักสูตรในอนาคตของ OA ในเงื่อนไขของการขัดขวางความก้าวหน้าของโครงสร้างความเสียหายที่เห็นเป็นผลสืบเนื่องทางพยาธิวิทยาของ OA ยืนยันน่าเชื่อถือ effi-ผลที่ได้ของ cacy เหมือนไม่ได้ถูกกำหนดสั้นระยะเวลาที่มีไม่เพียงพอถึงบนพารามิเตอร์เหล่านี้ ดังนั้น มีความจำเป็นเพื่อยืนยันการเหนือผลในจำนวนที่ป่วยอีกต่อไประยะเวลาของการรักษา อย่างไรก็ตาม การวิจัยทางคลินิก และ subjectivecorrelation ลดปวดทำได้ถูกต้องและศึกษาแสดงหลักฐานสนับสนุนในหลักการพื้นฐานของข้อมูลแนวคิดเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ NR-INF-02 สำหรับอาการการบริหารข้อเข่าเจ็บปวด OA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้มีจุดแข็งหลาย (1)
การทดลองผลิตภัณฑ์มีส่วนผสมเดียว(2)
การออกแบบการศึกษาเป็นกลุ่มคู่ขนานการประเมินผลplacebo-controlled (3)
การตรวจสอบเครื่องมือเช่นVAS และ WOMAC
ถูกนำมาใช้ในการประเมินประสิทธิภาพพร้อมกับCGIC (4)
ผลที่มีประสิทธิภาพนอกจากนี้ยังรวมถึงการยอมรับโดยรวมของผู้ป่วยสูตรทดลอง
(5) การวิเคราะห์การศึกษาได้ปรับ covariables เช่นอายุเพศและค่าดัชนีมวลกายที่ถอดออกมารบกวนตัวแปร ข้อ จำกัด บางอย่างเพื่อการศึกษาปัจจุบันinclude- (1) ขนาดของกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็ก (2) การออกแบบการศึกษาเป็นคนตาบอดเดียวเนื่องจากความแตกต่างในปริมาณและสูตร(3) ระยะเวลาการรักษาสั้นไม่เพียงพอในการประเมินความปลอดภัยและประสิทธิภาพในระยะยาวการจัดการความเจ็บปวดระยะยาว (4) สุดท้ายแม้ว่าการตรวจสอบเครื่องชั่งถูกนำมาใช้ในการประเมินโอเจ็บปวดเหล่านี้เป็นอัตนัย มันจะได้รับที่เหมาะสมเพื่อจัดทำเอกสารและการปรับปรุงหลักสูตรในอนาคตของโอเอในแง่ของการป้องกันการลุกลามของความเสียหายของโครงสร้างที่เห็นเป็นผลสืบเนื่องพยาธิสภาพของโอเอเพื่อยืนยันที่น่าเชื่อถือที่สุดนั่นคือcacy ผล เช่นเดียวกับที่เป็นไปไม่ได้เนื่องจากการที่สั้นกว่าระยะเวลาการรักษาซึ่งไม่เพียงพอที่จะสะท้อนให้เห็นถึงค่าเหล่านี้ จึงมีความต้องการที่จะยืนยันผลการดังกล่าวข้างต้นในจำนวนมากของผู้ป่วยที่มีอีกต่อไปในช่วงระยะเวลาของการรักษา อย่างไรก็ตามทางคลินิกและ subjectivecorrelation ของการลดความเจ็บปวดที่ประสบความสำเร็จเป็นที่ถูกต้องและการศึกษามีหลักฐานสนับสนุนสำหรับหลักฐานพื้นฐานของข้อมูลที่แนวคิดในการรับรู้ความสามารถของNR-INF-02 สำหรับอาการผู้บริหารของโอเอเข่าเจ็บปวด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาในปัจจุบันมีจุดแข็งหลาย ( 1 ) ผลิตภัณฑ์ทดลอง
มีส่วนผสมเดียว ( 2 ) การศึกษาแบบ
กลุ่มคู่ขนาน และประเมินผล ( 3 ) ตรวจสอบเครื่องมือ เช่น วาส womac
และถูกใช้ในการประเมิน
สมรรถนะพร้อมกับเซลล์ ( 4 ) ผลประสิทธิภาพยัง
รวมผู้ป่วยโดยรวม การยอมรับคดีการกำหนด
( 5 ) การวิเคราะห์การปรับสำหรับ covariables
เช่น อายุ เพศ และดัชนีมวลกายที่ออก confounding
ตัวแปร ข้อจำกัดบางไป
การศึกษารวมถึง ( 1 ) ขนาดตัวอย่างมีขนาดเล็ก ( 2 ) การศึกษาแบบ
เดี่ยวตาบอด เนื่องจากความแตกต่างในขนาดและสูตร
( 3 ) ระยะสั้นระยะเวลาไม่เพียงพอ เพื่อประเมินความปลอดภัยและประสิทธิภาพในการจัดการความเจ็บปวด
-
( 4 ) สุดท้ายแม้ว่าการตรวจสอบเครื่องชั่งที่ใช้ประเมิน OA
ปวดเหล่านี้เป็นอัตวิสัย มันคงจะเหมาะสม
เอกสารการปรับปรุงหลักสูตร และอนาคตของ OA ในแง่ของการป้องกันการลุกลามของ

ที่เห็นความเสียหายของโครงสร้างทางสืบเนื่องของ OA เพื่อยืนยันความน่าเชื่อถือ effi -
cacy ผลลัพธ์ เหมือนเดิมคือไม่ได้เนื่องจากสั้นกว่าระยะเวลาของการรักษาที่ไม่เพียงพอ

เพื่อสะท้อนพารามิเตอร์เหล่านี้ ดังนั้น ต้องมีการยืนยัน
ข้างบนผลลัพธ์เป็นตัวเลขขนาดใหญ่ของผู้ป่วยอีกต่อไป
ระยะเวลาของการรักษา อย่างไรก็ตาม subjectivecorrelation คลินิกของอาการปวดและความถูกต้องและ
การศึกษามีหลักฐานสนับสนุนหลักฐานพื้นฐานของแนวคิดข้อมูลประสิทธิภาพของ nr-inf-02 สำหรับการจัดการอาการ
ของโอเอเข่าเจ็บ