One of the overarching goals of undergraduate science education is to promote expert-like thinking and reasoning skills in students as they progress through curricula and college programs. Unfortunately , research has shown that many assessments used in higher education classrooms test little more than factual recall and/or require that students only use low-level cognitive skills to come up with correct answers (Palmer and Devitt, 2007; Crowe et al., 2008; Momsen et al., 2010 ). Thinkaloud interviews and individual oral examinations often show underlying conceptions and thought processes that are not apparent with a typical multiple-choice test or even open-ended written questions (Dufresne et al., 2002; Chi, 2006; Kuechler and Simkin, 2010), but most instructors do not have the time to evaluate each student so deeply.
หนึ่งในเป้าหมายที่ครอบคลุมของการศึกษาระดับปริญญาตรีวิทยาศาสตร์คือการส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญเช่นการคิดและทักษะการให้เหตุผลในนักเรียนขณะที่ความคืบหน้าผ่านหลักสูตรและโปรแกรมวิทยาลัย แต่น่าเสียดายที่มีงานวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าการประเมินผลจำนวนมากที่ใช้ในห้องเรียนการศึกษาที่สูงขึ้นทดสอบน้อยกว่าข้อเท็จจริงการเรียกคืนและ / หรือจำเป็นต้องให้นักเรียนเพียงใช้ทักษะการเรียนรู้ในระดับต่ำที่จะเกิดขึ้นกับคำตอบที่ถูกต้อง (พาลเมอร์และ Devitt 2007. โครว์, et al, 2008. Momsen et al, 2010) สัมภาษณ์ Thinkaloud และการสอบในช่องปากของแต่ละคนมักจะแสดงแนวความคิดพื้นฐานและกระบวนการคิดที่ไม่ชัดเจนกับการทดสอบทั่วไปแบบปรนัยหรือแม้กระทั่งคำถามปลายเปิดที่เขียน (Dufresne, et al., 2002; จิ 2006; Kuechler และ Simkin, 2010), แต่อาจารย์ผู้สอนส่วนใหญ่ไม่ได้มีเวลาในการประเมินนักเรียนแต่ละคนให้ลึก
การแปล กรุณารอสักครู่..
