DiscussionOrchard productivity. Sin

Discussion
Orchard productivity. Since ORG yields and yield efficiency varied greatly between years
on smaller trees (Table 2), it is unlikely that tree size alone accounted for the differences in yields. Fruit size differences were not surprising, since trees with lower yield efficiencies and crop densities tended to produce larger fruit, as was evident for ORG trees in 2002. Lower yields in the ORG system were also noted in the early years of this study when the trees first came into bearing. After 5 years (1994 to 1999) of production, however, there were no differences in cumulative yields or TCSA (Reganold et al., 2001). Biennial bearing due to the lack of effective, certified chemical thinners has been cited as one of the most pressing technological barriers for organic apple production (Glover et al., 2000; Reganold et al., 2001; Swezey et al., 1998; Vos- sen et al., 1994) and may have contributed to the irregular ORG yields reported here

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาการเพิ่มผลิตผลในสวน เนื่องจากทำให้องค์กร และประสิทธิภาพผลผลิตที่แตกต่างกันมากระหว่างปี บนต้นไม้มีขนาดเล็กลง (ตารางที่ 2), ก็ไม่น่าว่า ต้นไม้ขนาดคนเดียวคิดความแตกต่างในผลผลิต ผลไม้ขนาดความแตกต่างไม่น่าแปลกใจ ตั้งแต่ต้นกับประสิทธิภาพผลผลิตที่ต่ำกว่า และความหนาแน่นของพืชที่มีแนวโน้มให้ ผลใหญ่ เป็นชัดสำหรับองค์กรต้นไม้ใน 2002 อัตราผลตอบแทนต่ำกว่าในระบบองค์กรยังได้กล่าวในช่วงปีแรก ๆ ของการศึกษานี้เมื่อต้นแรกมาถึงแบริ่ง หลังจาก 5 ปี (1994-1999) ผลิต อย่างไรก็ตาม มีไม่มีความแตกต่างของอัตราผลตอบแทนสะสมหรือ TCSA (Reganold และ al., 2001) Biennial เรืองขาดประสิทธิภาพ รับประทานสารเคมีได้ถูกอ้างถึงเป็นหนึ่งในอุปสรรคเทคโนโลยีกดมากที่สุดสำหรับการผลิตแอปเปิ้ลอินทรีย์ (โกลเวอร์และ al., 2000 Reganold และ al., 2001 Swezey และ al., 1998 Vos - เซ็น et al., 1994) และอาจมีส่วนการรายงานที่นี่ผลผลิตองค์กรไม่สม่ำเสมอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พูดคุยเรื่อง
การผลิตออร์ชาร์ เนื่องจากอัตราผลตอบแทน ORG และประสิทธิภาพผลผลิตที่แตกต่างกันอย่างมากระหว่างปี
บนต้นไม้ที่มีขนาดเล็ก (ตารางที่ 2) ก็ไม่น่าที่ต้นไม้ขนาดเพียงอย่างเดียวคิดเป็นอัตราผลตอบแทนที่แตกต่างกัน ความแตกต่างของขนาดผลไม่น่าแปลกใจเนื่องจากต้นไม้ที่มีประสิทธิภาพผลผลิตที่ลดลงและความหนาแน่นของพืชมีแนวโน้มที่จะผลิตน้ำผลไม้ที่มีขนาดใหญ่ที่สุดเท่าที่เห็นได้ชัดสำหรับต้นไม้ ORG ในปี 2002 อัตราผลตอบแทนที่ต่ำกว่าในระบบ ORG ยังตั้งข้อสังเกตที่ได้รับในปีแรกของการศึกษานี้เมื่อต้นไม้ ครั้งแรกที่เข้ามาในแบริ่ง หลังจาก 5 ปี (1994-1999) ของการผลิต แต่ไม่มีความแตกต่างในอัตราผลตอบแทนสะสมหรือ TCSA (Reganold et al., 2001) แบริ่งล้มลุกเนื่องจากการขาดการมีประสิทธิภาพได้รับการรับรองทางเคมีทินเนอร์ได้รับการอ้างว่าเป็นหนึ่งในอุปสรรคเทคโนโลยีที่เร่งด่วนที่สุดสำหรับการผลิตแอปเปิ้ลอินทรีย์ (โกลเวอร์, et al, 2000;. Reganold et al, 2001;. Swezey et al, 1998;. Vos - เซ็น, et al, 1994) และอาจมีส่วนทำให้อัตราผลตอบแทนที่ผิดปกติ ORG รายงานที่นี่.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพิ่มผลผลิตสวนผลไม้สนทนา

เนื่องจากผลผลิต org และประสิทธิภาพผลผลิตหลากหลายอย่างมากระหว่างปี
บนต้นไม้ขนาดเล็ก ( ตารางที่ 2 ) มันยากที่ต้นไม้ขนาดอย่างเดียวคิดความแตกต่างในอัตราผลตอบแทน ความแตกต่างของขนาดผลไม่น่าแปลกใจ เนื่องจากต้นไม้ที่มีประสิทธิภาพและความหนาแน่นลดลง ผลผลิตพืชผลและผลิตผลไม้ที่มีขนาดใหญ่อย่างเห็นได้ชัดสำหรับ org ต้นไม้ใน 2002เพิ่มผลผลิตสวนผลไม้สนทนา

เนื่องจากผลผลิต org และประสิทธิภาพผลผลิตหลากหลายอย่างมากระหว่างปี
บนต้นไม้ขนาดเล็ก ( ตารางที่ 2 ) มันยากที่ต้นไม้ขนาดอย่างเดียวคิดความแตกต่างในอัตราผลตอบแทน ความแตกต่างของขนาดผลไม่น่าแปลกใจ เนื่องจากต้นไม้ที่มีประสิทธิภาพและความหนาแน่นลดลง ผลผลิตพืชผลและผลิตผลไม้ที่มีขนาดใหญ่อย่างเห็นได้ชัดสำหรับ org ต้นไม้ใน 2002เพิ่มผลผลิตสวนผลไม้สนทนา

เนื่องจากผลผลิต org และประสิทธิภาพผลผลิตหลากหลายอย่างมากระหว่างปี
บนต้นไม้ขนาดเล็ก ( ตารางที่ 2 ) มันยากที่ต้นไม้ขนาดอย่างเดียวคิดความแตกต่างในอัตราผลตอบแทน ความแตกต่างของขนาดผลไม่น่าแปลกใจ เนื่องจากต้นไม้ที่มีประสิทธิภาพและความหนาแน่นลดลง ผลผลิตพืชผลและผลิตผลไม้ที่มีขนาดใหญ่อย่างเห็นได้ชัดสำหรับ org ต้นไม้ใน 2002