As could be seen, players of the ga

As could be seen, players of the game will experience by their individualprogression through the game an asynchronous “soteriological” timeschedule. By its rules determining the “plausibilities” of progression anddownfalls, the game carries out certain inter- and inner-religious discourseson the “efficacy,” dangers and goals of liberation paths. According to the
narrative approach of describing games, one could interpret the player’sindividual liberation paths — formed by playing the game — as hypothetic spiritual biographies. Moreover, every square could be interpreted as “trig-gering” (in religious specialists) certain narratives (e.g., what does it meanto achieve an “Arhat” status?).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่เห็น ผู้เล่นของเกมจะสัมผัสประสบการณ์ โดย individualprogression ของพวกเขาผ่านเกม timeschedule "soteriological" การแบบอะซิงโครนัส โดยกฎของการกำหนด "plausibilities" ของ anddownfalls ความก้าวหน้า เกมดำเนินบาง discourseson อินเตอร์ และภายในทางศาสนา "ประสิทธิภาพ อันตรายและเป้าหมายของเส้นทางแห่งการปลดปล่อย ตามวิธีการเล่าเรื่องของการอธิบายเกม หนึ่งสามารถตีเส้นทางปลดปล่อย player'sindividual — เกิดขึ้นจากการเล่นเกมซึ่งเป็นชีวประวัติจิตวิญญาณ hypothetic นอกจากนี้ สแควร์ทุกอาจแปลเป็น "และตรีโกณมิติ gering" (ในผู้เชี่ยวชาญทางศาสนา) บางเรื่องเล่า (เช่น อะไร meanto ให้เป็นสถานะ "ฮัต" ?) ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นอาจจะเห็นผู้เล่นของเกมจะได้สัมผัสโดย individualprogression ของพวกเขาผ่านเกมที่ไม่ตรงกัน "soteriological" timeschedule ตามกฎของการกำหนด "plausibilities" ของ anddownfalls ความคืบหน้าเกมจะดำเนินการบางอย่างระหว่าง discourseson และด้านศาสนาว่า "ประสิทธิภาพ" อันตรายและเป้าหมายของเส้นทางการปลดปล่อย ตามที่
วิธีการเล่าเรื่องของการอธิบายเกมหนึ่งสามารถตีความเส้นทางการปลดปล่อย player'sindividual - ที่เกิดขึ้นจากการเล่นเกม - เป็นชีวประวัติจิตวิญญาณ hypothetic นอกจากนี้ทุกตารางอาจตีความได้ว่า "หนุน-เกริง" (ในผู้เชี่ยวชาญทางศาสนา) เรื่องเล่าบางอย่าง (เช่นสิ่งที่ไม่ได้ meanto บรรลุ "อรหันต์" สถานะ?)