The American College of Cardiology

The American College of Cardiology (ACC) develops a number of clinical policy documents to
provide members with guidance on clinical topics. Although clinical practice guidelines remain
the primary mechanism for offering evidence-based recommendations, such guidelines may
contain gaps in their guidance regarding clinical decision making, particularly when equipoise is
present in a topic. Expert Consensus Documents are intended to provide guidance for clinicians
in areas where evidence may be limited, new and evolving, or lack sufficient data to fully inform
clinical decision making.
In an effort to increase the impact of ACC clinical policy on patient care, an ACC
Presidential Task Force was formed in 2014 to examine the processes and format of ACC’s
clinical documents. The main recommendation of the Task Force was a new focus on concise
decision pathways and/or key points of care, instead of the traditional longer documents. The
Task Force also established criteria for identifying high-value clinical topics to be addressed, as
well as an innovative approach to collecting stakeholder input through roundtable or think tank
meetings. To complement the new focus on brief decision pathways and key points, Expert
Consensus Documents were rebranded Expert Consensus Decision Pathways (ECDPs).
Although Decision Pathways have a new format, they maintain the same goal of Expert
Consensus Documents: to develop clinical policy based on expert opinion in areas which
important clinical decisions are not adequately addressed by the available existing trials. ECDPs
are designed to complement the guidelines and bridge the gaps in clinical guidance that remain.
In some cases, topics covered by ECDPs will be addressed subsequently by ACC/AHA
guidelines as the evidence base evolves. The writing groups are charged with developing
algorithms that are more actionable and can be implemented in the form of tools or apps to
accelerate the use of these documents at point of care. Expert Consensus Decision Pathways are
intended not to provide a single correct answer but to encourage clinicians to ask certain
questions and consider important factors as they reach a decision on a treatment plan together
with patients. There may be multiple pathways that can be taken for treatment decisions and the
goal is to help clinicians and patients make a more informed decision together

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำนวนเอกสารนโยบายทางคลินิกเพื่อพัฒนาวิทยาลัยอเมริกันของโรคหัวใจ (ACC)ให้สมาชิก มีคำแนะนำในหัวข้อทางคลินิก แม้ว่าจะยังคงแนวปฏิบัติทางคลินิกกลไกหลักสำหรับการเสนอหลักฐานตามคำแนะนำ แนวทางดังกล่าวอาจประกอบด้วยช่องว่างในการชี้แนะเกี่ยวกับคลินิกตัดสินใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อน้ำมีอยู่ในหัวข้อนี้ เอกสารฉันทามติจากผู้เชี่ยวชาญมีวัตถุประสงค์เพื่อให้คำแนะนำสำหรับแพทย์ในพื้นที่ซึ่งหลักฐานอาจจำกัด ใหม่ และพัฒนา หรือขาดข้อมูลเพื่อแจ้งให้ทราบทั้งหมดตัดสินใจทางคลินิกในความพยายามที่จะเพิ่มผลกระทบของนโยบายทางคลินิกดูแลผู้ป่วย ACC ACCแรงงานประธานาธิบดีก่อตั้งขึ้นในปี 2557 การตรวจกระบวนการและรูปแบบของของ ACCเอกสารทางคลินิก คำแนะนำหลักของคณะทำงานแก้ไขใหม่เน้นรัดกุมตัดสินใจทางเดินหรือจุดสำคัญของ แทนเอกสารที่ยาวแบบดั้งเดิม การแรงงานตั้งเงื่อนไขสำหรับการจำแนกหัวข้อทางคลินิกมูลค่าสูงต้องให้ความสนใจ เป็นตลอดจนวิธีการใหม่เพื่อรวบรวมผู้เข้าประชุมโต๊ะกลมหรือถังคิดว่าการประชุม เติมเต็มโฟกัสใหม่บนตัดสินใจสั้น ๆ ทางเดินและจุดสำคัญ ผู้เชี่ยวชาญเอกสารมติมี rebranded ฉันทามติผู้เชี่ยวชาญตัดสินใจเส้นทาง (ECDPs)แม้ว่าเส้นทางการตัดสินใจมีรูปแบบใหม่ พวกเขารักษาเป้าหมายเดียวกันของผู้เชี่ยวชาญเอกสารมติ: การพัฒนานโยบายทางคลินิกตามความเห็นผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่ซึ่งตัดสินใจทางคลินิกที่สำคัญคือไม่ได้ส่งอย่างเพียงพอ โดยการทดลองที่มีอยู่พร้อมใช้งาน ECDPsการออกแบบเพื่อเติมเต็มแนวทาง และสะพานช่องว่างในคำแนะนำคลินิกที่ยังคงอยู่ในบางกรณี หัวข้อที่ครอบคลุม โดย ECDPs จะได้รับในเวลาต่อมา โดย ACC/AHAแนวทางเป็นฐานหลักฐานวิวัฒนาการ กลุ่มเขียนจะมีค่าพัฒนาอัลกอริทึมที่มีการจัดการมากขึ้น และสามารถดำเนินการในรูปของเครื่องมือหรือแอเร่งการใช้เอกสารเหล่านี้ในจุดของการดูแล มีทางเดินตัดสินใจฉันทามติจากผู้เชี่ยวชาญตั้งใจ จะไม่ให้คำตอบเดียวที่ถูก แต่ให้แพทย์จะถามบางอย่างคำถาม และพิจารณาปัจจัยที่สำคัญพวกเขาถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับการวางแผนการรักษาร่วมกันกับผู้ป่วย อาจมีหลายทางที่สามารถดำเนินการสำหรับการตัดสินใจการรักษา และการเป้าหมายคือ ช่วยให้แพทย์ และผู้ป่วยทำให้การตัดสินร่วมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิทยาลัยอเมริกันของโรคหัวใจ (ACC) พัฒนาจำนวนของเอกสารนโยบายทางคลินิกเพื่อ
ให้สมาชิกมีคำแนะนำเกี่ยวกับหัวข้อทางคลินิก แม้ว่าแนวปฏิบัติทางคลินิกยังคง
กลไกหลักในการให้คำแนะนำตามหลักฐานแนวทางดังกล่าวอาจ
มีช่องว่างในการให้คำแนะนำเกี่ยวกับการตัดสินใจทางคลินิกโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสมดุลเป็น
อยู่ในหัวข้อ เอกสารผู้เชี่ยวชาญ Consensus มีวัตถุประสงค์เพื่อให้คำแนะนำสำหรับแพทย์
ในพื้นที่ที่มีหลักฐานอาจถูก จำกัด , ใหม่และการพัฒนาหรือขาดข้อมูลที่เพียงพอที่จะแจ้งให้อย่างเต็มที่
การตัดสินใจทางคลินิก.
ในความพยายามที่จะเพิ่มผลกระทบของนโยบายทางคลินิกแม็กเกี่ยวกับการดูแลผู้ป่วย, แม็ก
ประธานาธิบดี Task Force ที่ถูกสร้างขึ้นในปี 2014 เพื่อตรวจสอบกระบวนการและรูปแบบของแม็ก
เอกสารทางคลินิก ข้อเสนอแนะหลักของกองเรือรบเป็นโฟกัสใหม่ในกระชับ
ทุลักทุเลตัดสินใจและ / หรือจุดสำคัญของการดูแลแทนของเอกสารอีกต่อไปแบบดั้งเดิม
Task Force เกณฑ์ยังเป็นที่ยอมรับสำหรับการระบุหัวข้อทางคลินิกที่มีมูลค่าสูงได้รับการแก้ไขเช่น
เดียวกับแนวทางใหม่ในการเก็บรวบรวมการป้อนข้อมูลของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียผ่านโต๊ะกลมหรือว่ารถถัง
ประชุม เพื่อเสริมโฟกัสใหม่บนทางเดินตัดสินใจสั้นและจุดสำคัญผู้เชี่ยวชาญ
เอกสารฉันทามติแบรนเส้นทางสู่การตัดสินใจผู้เชี่ยวชาญฉันทามติ (ECDPs).
แม้ว่าเส้นทางสู่การตัดสินใจที่มีรูปแบบใหม่ที่พวกเขารักษาเป้าหมายเดียวกันของผู้เชี่ยวชาญ
เอกสาร Consensus: การพัฒนานโยบายทางคลินิกอยู่บนพื้นฐานของ ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่ซึ่ง
การตัดสินใจทางคลินิกที่สำคัญยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเพียงพอโดยการทดลองที่มีอยู่ใช้ได้ ECDPs
ได้รับการออกแบบมาเพื่อเติมเต็มแนวทางและสะพานช่องว่างในการแนะนำทางคลินิกที่ยังคงอยู่.
ในบางกรณีหัวข้อที่ครอบคลุมโดย ECDPs จะได้รับภายหลังจากที่ ACC / AHA
แนวทางเป็นวิวัฒนาการหลักฐาน กลุ่มเขียนจะเรียกเก็บกับการพัฒนา
อัลกอริทึมที่มีการดำเนินการมากขึ้นและสามารถดำเนินการในรูปแบบของเครื่องมือหรือปพลิเคชันที่จะ
เร่งการใช้งานของเอกสารเหล่านี้ได้ที่จุดของการดูแล เส้นทางสู่การตัดสินใจผู้เชี่ยวชาญ Consensus จะ
ตั้งใจที่จะไม่ให้คำตอบที่ถูกต้องเพียงครั้งเดียว แต่จะส่งเสริมให้แพทย์ที่จะถามบาง
คำถามและพิจารณาปัจจัยสำคัญที่พวกเขาถึงการตัดสินใจในการวางแผนการรักษาร่วมกัน
กับผู้ป่วย อาจจะมีหลายเส้นทางที่สามารถดำเนินการสำหรับการตัดสินใจการรักษาและ
มีเป้าหมายที่จะช่วยให้แพทย์และผู้ป่วยให้ข้อมูลประกอบการตัดสินใจร่วมกันมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิทยาลัยอเมริกันของโรคหัวใจ ( ACC ) พัฒนา หมายเลขของเอกสารนโยบายด้านคลินิกให้กับสมาชิกที่แนะนำทางคลินิก แม้ว่าแนวทางการปฏิบัติทางคลินิกยังคงกลไกหลักสำหรับเสนอตามข้อเสนอแนะ แนวทางดังกล่าวอาจมีช่องว่างในคำแนะนำของพวกเขาเกี่ยวกับการตัดสินใจทางคลินิก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อภาวะสมดุลคือนำเสนอในหัวข้อ เอกสารจากผู้เชี่ยวชาญ มีวัตถุประสงค์เพื่อให้คำแนะนำสำหรับแพทย์ในพื้นที่ที่มีหลักฐานที่อาจถูก จำกัด ใหม่และการพัฒนา หรือขาดข้อมูลที่เพียงพอเพื่อให้ครบคลินิกในการตัดสินใจในความพยายามที่จะเพิ่มผลกระทบของนโยบายทางบัญชี ในการดูแลผู้ป่วย การบัญชีงานของประธานาธิบดีก่อตั้งขึ้นในปี 2014 เพื่อศึกษากระบวนการ และรูปแบบของบัญชีเอกสารทางคลินิก ข้อเสนอแนะหลักของงานคือการโฟกัสใหม่กระชับแนวทางการตัดสินใจ และ / หรือ จุดที่สำคัญของการดูแลแทนแบบดั้งเดิมอีกต่อไป เอกสาร ที่งานจัดตั้งเกณฑ์การระบุหัวข้อสำคัญทางคลินิกที่จะ addressed ,เป็นวิธีการใหม่เพื่อรวบรวมผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเข้าผ่าน Roundtable หรือคิดว่าถังการประชุม บริษัทโฟกัสใหม่ในเส้นทางการตัดสินใจสั้น และจุดที่สำคัญ ผู้เชี่ยวชาญเอกสารถูก rebranded ผู้เชี่ยวชาญตัดสินใจแนวทางมติเอกฉันท์ ( ecdps )แม้ว่าแนวทางการตัดสินใจรูปแบบใหม่ที่พวกเขารักษาเป้าหมายเดียวกันของผู้เชี่ยวชาญเอกสารจำนวน : พัฒนานโยบายทางคลินิกตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญในด้านการตัดสินทางคลินิกที่สำคัญไม่เพียงพออยู่ด้วยของที่มีอยู่ทั่วโลก ecdpsถูกออกแบบมาเพื่อเติมเต็มแนวทางและสร้างสะพานเชื่อมช่องว่างในคลินิกแนะแนวที่ยังคงอยู่ในบางกรณี หัวข้อที่ครอบคลุมโดย ecdps จะ addressed โดย ACC / AHA ในภายหลังแนวทางเป็นหลักฐานที่ฐานของเรา การเขียนกลุ่มได้รับการพัฒนาขั้นตอนวิธีที่ปลอดภัยมากขึ้นและสามารถใช้ในรูปของเครื่องมือ หรือ appsเร่งใช้เอกสารเหล่านี้ที่จุดของการดูแล . การตัดสินใจที่จะเป็นผู้เชี่ยวชาญ เอกฉันท์ตั้งใจไม่ได้ให้คำตอบที่ถูกต้อง แต่เพื่อส่งเสริมด้านเดียวจะถามบางอย่างคำถามและพิจารณาปัจจัยสําคัญพวกเขาเข้าถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับการวางแผนการรักษาร่วมกันกับผู้ป่วย อาจจะมีหลายเส้นทางที่สามารถถ่ายได้ การตัดสินใจ การรักษาและเป้าหมายคือการช่วยให้แพทย์และผู้ป่วยให้ข้อมูลเพิ่มเติมในการตัดสินใจร่วมกัน