The dynamics of how different resou

The dynamics of how different resources that are generated
within, or which come into the household are controlled and
accessed by its different members
Gender analysis has revealed some evidence of bias against
female members of households in the allocation of resources
such as income, food, nutrition, health care and education. These
patterns are not universal, however, and are also mediated by
other factors such as age, and birth order. For example, there is
little evidence of nutritional bias against girl children in SubSaharan
Africa, whereas in South Asia this pattern has been
widely noted. It has also been shown that resources controlled by
women, for example in female-headed households, are
distributed differently to resources controlled by men. There is
some evidence that women spend a higher percentage of their
generally smaller incomes on family consumption and children’s
welfare.
Conventional macro-economics treats the activities performed
within the household as non-economic and hence irrelevant.
Conventional micro-economists typically sees the household as a
consumption unit and treat it as a ‘black-box’, assuming genderneutrality.
It was the New Household Economics (pioneered by
Gary Becker in the 1960s) that challenged the conventional
microeconomic approach and highlighted the importance of
production within the household. In this model, all resources are
pooled and distributed in an altruistic manner by a benevolent
male household head to maximise the welfare of household
members. However, gender analysts, particularly feminist
anthropologists and economists, have demonstrated that this
characterisation of the household is naïve and ignores gender
power imbalances and conflict within the household.
Feminist models highlighted the fact that resources are not
always pooled and stressed the role of bargaining processes
within the household in determining access to resources. Gender
relations within the household are then seen as characterised by
both conflict and co-operation, whereby women tend to have less
bargaining power in the struggle over household resources (for
example, Sen). The division of labour and dynamics within the
household are seen also to influence opportunities and outcomes
for women outside the home, in employment for example. Certain
theorists suggest that women’s bargaining position within the
household is enhanced when they work outside the home. Other
mechanisms for enhancing women’s bargaining power in the
home include strengthened property rights, and membership of
collective organisations.
The household has often been used as the basic unit of analysis
in, for example, poverty measures. But because of inequalities in
intrahousehold distribution, household income-based measures of
poverty do not correlate neatly with gender-differentiated
assessments of well-being. Consequently, poverty reduction
strategies that target male household heads, erroneously assume
that benefits will ‘trickle-down’ to the rest of the household. Where
women are targeted with income-generating opportunities, it
cannot either be assumed that women will retain control of those
resources they bring into the household. This suggests the need
for improved data collection and analysis procedures that collect
more data at individual level, incorporate consideration of
intrahousehold dynamics and recognise the heterogeneity of
household arrangements.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปลี่ยนแปลงของทรัพยากรที่แตกต่างที่สร้างขึ้นภายใน หรือที่เข้ามาในบ้านมีควบคุม และการเข้าถึง โดยสมาชิกแตกต่างกันการวิเคราะห์เพศได้เปิดเผยหลักฐานบางส่วนของอคติกับสมาชิกหญิงของครัวเรือนในการปันส่วนของทรัพยากรเช่นเงิน อาหาร โภชนาการ การดูแลสุขภาพ และการศึกษา เหล่านี้รูปแบบไม่ใช่สากล อย่างไรก็ตาม และยังมีการไกล่เกลี่ยโดยปัจจัยอื่น ๆ เช่นอายุ และลำดับการเกิด ตัว มีหลักฐานทางโภชนาการอคติกับเด็กสาวใน SubSaharan น้อยแอฟริกา ในขณะที่ในเอเชียใต้ รูปแบบนี้ได้ตั้งข้อสังเกตอย่างกว้างขวาง มันยังแสดงว่า ทรัพยากรที่ถูกควบคุมโดยผู้หญิง ตัวอย่างในหัวหน้าครัวเรือนกระจายแตกต่างกันไปทรัพยากรควบคุม โดยผู้ชาย มีหลักฐานบางอย่างที่ผู้หญิงใช้สัดส่วนสูงของพวกเขาโดยทั่วไปมีขนาดเล็กกว่ารายได้การบริโภคสำหรับครอบครัวและเด็กสวัสดิการทั่วไปแมเศรษฐศาสตร์ถือว่ากิจกรรมที่ดำเนินการภายในครัวเรือนเศรษฐกิจ และไม่เกี่ยวข้องดังนั้นไมโครนักเศรษฐศาสตร์ทั่วไปมักจะเห็นบ้านเป็นการหน่วยปริมาณการใช้ และรักษามันเป็น 'ดำกล่อง' สมมติว่า genderneutralityมันเป็นเศรษฐศาสตร์ครัวเรือนใหม่ (บุกเบิกโดยแกรีเบกเกอร์ในปี 1960) ที่ท้าทายแบบดั้งเดิมแนวทางเศรษฐศาสตร์ และเน้นความสำคัญของการผลิตภายในครัวเรือน ในรุ่นนี้ มีทรัพยากรทั้งหมดพู และเผยแพร่ในลักษณะเพราะผลประโยชน์อื่น โดยการมีเมตตาหัวครัวเรือนชายเพิ่มสวัสดิการของครัวเรือนสมาชิก อย่างไรก็ตาม เพศนักวิเคราะห์ สตรีโดยเฉพาะนักมานุษยวิทยาและนักเศรษฐศาสตร์ ได้แสดงให้เห็นว่านี้ตรวจลักษณะเฉพาะของบ้านไร้เดียงสา และละเว้นเพศความไม่สมดุลของอำนาจและความขัดแย้งภายในครัวเรือนสตรีรุ่นเน้นความจริงที่ว่าทรัพยากรจะไม่pooled เสมอ และเน้นบทบาทของการเจรจาต่อรองที่กระบวนการภายในบ้านในการเข้าถึงทรัพยากร เพศความสัมพันธ์ภายในครัวเรือนแล้วจะเห็นเป็นลักษณะความขัดแย้งและความร่วมมือ โดยผู้หญิงมักจะมีน้อยอำนาจต่อรองในการต่อสู้มากกว่าทรัพยากรที่ใช้ในครัวเรือน (สำหรับตัวอย่าง เซน) ส่วนของ dynamics ภายในและแรงงานบ้านเห็นยังมีอิทธิพลต่อโอกาสและผลสำหรับผู้หญิงนอกบ้าน จ้างงานตัวอย่าง บางนักทฤษฎีแนะนำว่า ผู้หญิงของเจรจาต่อรองตำแหน่งภายในการบ้านจะเพิ่มขึ้นเมื่อทำงานนอกบ้าน อื่น ๆกลไกในการเพิ่มอำนาจต่อรองของผู้หญิงในการรวมทรัพย์สินที่แข็งแรง และเป็นสมาชิกของบ้านองค์กรร่วมครัวเรือนมีการใช้เป็นหน่วยพื้นฐานของการวิเคราะห์มักจะใน เช่น ความยากจนวัด แต่เนื่อง จากนัดintrahousehold แจก มาตรการตามรายได้ครัวเรือนของความยากจนมีสร้างอย่างประณีต มีเพศที่แตกต่างการประเมินความผาสุก ดังนั้น การลดความยากจนกลยุทธ์ที่กำหนดเป้าหมายหัวครัวเรือนชาย ผลสมมติที่ผลประโยชน์จะ 'หยดลง' ของครัวเรือน ที่ผู้หญิงจะกำหนดเป้าหมาย ด้วยการสร้างรายได้โอกาส มันไม่อาจสันนิษฐานได้ว่า ผู้หญิงที่จะรักษาการควบคุมผู้ทรัพยากรที่พวกเขานำเข้ามาในบ้าน นี้แสดงให้เห็นความจำเป็นปรับปรุงขั้นตอนการเก็บรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลที่เก็บรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมในแต่ละระดับ รวมพิจารณาintrahousehold dynamics และจดจำ heterogeneity ของการจัดครัวเรือน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พลวัตของวิธีการที่แตกต่างกันทรัพยากรที่สร้างขึ้นภายใน หรือที่เข้ามาในบ้านจะถูกควบคุมและการเข้าถึงโดยสมาชิกต่าง ๆการวิเคราะห์เพศได้เปิดเผยหลักฐานของอคติกับสมาชิกของครัวเรือนในการจัดสรรทรัพยากร หญิงเช่นรายได้ , อาหาร , โภชนาการ , การดูแลสุขภาพและการศึกษา เหล่านี้ลวดลายไม่สากล อย่างไรก็ตาม ยังมีคนกลาง โดยปัจจัยอื่น ๆ เช่น อายุ เพศ และเกิดการสั่งซื้อ ตัวอย่างเช่นมีหลักฐานเพียงเล็กน้อยของโภชนาการ มีอคติกับผู้หญิง เด็ก ใน subsaharanแอฟริกา และเอเชียใต้ในรูปแบบนี้ได้อย่างกว้างขวางไว้ มันยังแสดงให้เห็นว่า ทรัพยากร ควบคุมโดยผู้หญิง ตัวอย่างเช่นในหญิงหัวหน้าครัวเรือน ,การกระจายที่แตกต่างกันทรัพยากรที่ควบคุมโดยมนุษย์ มีหลักฐานบางอย่างที่ผู้หญิงใช้เปอร์เซ็นต์สูงของพวกเขาโดยทั่วไปมีขนาดเล็กรายได้ต่อการบริโภคในครอบครัวและเด็กสวัสดิการเศรษฐศาสตร์มหภาคถือว่ากิจกรรมแบบปกติภายในครัวเรือน เช่น ไม่ใช่เศรษฐกิจและไม่เกี่ยวข้องดังนั้นปกติมักจะเห็นในครัวเรือนนักเศรษฐศาสตร์ไมโครเป็นการใช้หน่วย และถือว่าเป็น " กล่องดำ " ทะลึ่ง genderneutrality .มันเป็นเศรษฐศาสตร์ในครัวเรือนใหม่ ( สร้างโดยแกรี่ เบคเกอร์ ในยุค 60 ) ที่ท้าทายแบบปกติสอนเศรษฐศาสตร์จุลภาคและเน้นความสำคัญของผลิตภายในครัวเรือน ในรูปแบบนี้ ทรัพยากรทั้งหมดการรวมและการกระจายในลักษณะที่เอื้อเฟื้อโดย เมตตาหัวหน้าครัวเรือนเป็นชายเพิ่มสวัสดิการของครัวเรือนสมาชิก อย่างไรก็ตาม เพศ นักวิเคราะห์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสตรีนักมานุษยวิทยาและนักเศรษฐศาสตร์ ได้แสดงให้เห็นว่าลักษณะของบ้านนา ไตได้ จนลืมเพศพลังงาน imbalances และความขัดแย้งภายในครัวเรือนสตรีนางแบบเน้นความจริงที่ว่านั้นไม่ใช่เสมอรวมและเน้นบทบาทของกระบวนการต่อรองภายในครัวเรือนในการเข้าถึงทรัพยากร เพศความสัมพันธ์ภายในครอบครัวจะเห็นเป็นลักษณะโดยทั้งความขัดแย้งและความร่วมมือ โดยผู้หญิงมีแนวโน้มจะได้น้อยลงอำนาจการต่อรองในการต่อสู้เหนือทรัพยากรครัวเรือน ( สำหรับตัวอย่าง เซ็น ) ฝ่ายแรงงานและการเปลี่ยนแปลงภายในครัวเรือน คือ เห็นยังมีอิทธิพลต่อโอกาสและผลสำหรับผู้หญิงนอกบ้าน ในการจ้างงาน เป็นต้น แน่นอนครูแนะนำว่า ผู้หญิงในตำแหน่งภายในครัวเรือนเพิ่มขึ้นเมื่อพวกเขาทำงานนอกบ้าน อื่น ๆกลไกเพื่อเพิ่มอำนาจการต่อรองของผู้หญิงในบ้าน รวมถึงมีสิทธิในทรัพย์สิน และเป็นสมาชิกขององค์กรร่วมกันครัวเรือนมักจะถูกใช้เป็นหน่วยพื้นฐานของการวิเคราะห์ใน เช่น ความยากจน มาตรการ แต่เพราะความไม่เท่าเทียมกันในintrahousehold การกระจาย รายได้ ตามมาตรการของความยากจน ไม่มีความสัมพันธ์กับเพศต่างๆ อย่างเรียบร้อยการประเมินที่ดี ดังนั้น การลดความยากจนกลยุทธ์เป้าหมายชายหัวหน้าครัวเรือน , ผิดถือว่าที่เป็นประโยชน์จะหยดลงกับส่วนที่เหลือของบ้าน ที่ผู้หญิงเป็นเป้าหมาย ด้วยการสร้างรายได้ โอกาส มันไม่อาจจะสรุปได้ว่า ผู้หญิงจะรักษาควบคุมของเหล่านั้นทรัพยากรที่พวกเขาเข้ามาในบ้าน นี้บ่งบอกว่าต้องการการปรับปรุงขั้นตอนการเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์ข้อมูลที่รวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมในระดับบุคคล รวมพิจารณาintrahousehold พลศาสตร์และตระหนักถึงความหลากหลายของการเตรียมของใช้ในครัวเรือน