3.4.1. UV254 photolysisIn UV254 pho

3.4.1. UV254 photolysis
In UV254 photolysis experiments, removal of NOR was comparatively effective after irradiation for 30 min (removal efficiency of 49%). In contrast, UV254 irradiation seemed not efficient in degrading the other three antibiotics.

Degradation of organic pollutants by direct UV photolysis has been reported in previous literatures [17] and [32]. The mechanism is considered to be that organic substrates absorb UV light to form radicals which then react with oxygen, or form electronically excited states, and then an electron from the exited state of the substrates transfers to ground state molecular oxygen [33]. Besides, UV light with shorter wavelengths (λ < 190 nm) could photolyze H2O into radical dotOH and radical dotH [34], which was not the case in our study employing a UV lamp emitting light at 254 nm. This was supported by the result of EPR test of UV254 process. No signal of ROS was observed in the spectrum (see Fig. 6). Under a certain wavelength and intensity of UV irradiation, the degradation of organic substrate by UV photolysis largely depends on the chemical structure of the target compound [32]. Kim et al. found that sulphonamides such as sulfamethoxazole and sulfamonomethoxine, and quinolones such as norfloxacin and nalidixic acid were effectively removed by UV photolysis (removal efficiencies of 86–100%) [35]. In contrast, macrolides such as clarithromycin, erythromycin and azithromycin were removed by 4–7% only. These results were well in accordance with our findings. Among the four antibiotics in our study, only NOR contains a Nsingle bondH bond, which is believed to be easily broken by UV radiation [32]. This could be the reason that it exhibited higher sensitivity to UV254 photolysis than the other three.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.4.1. UV254 photolysisใน UV254 photolysis ทดลอง การกำจัด ไม่มีประสิทธิภาพที่ดีอย่างหนึ่งหลังจากวิธีการฉายรังสีใน 30 นาที (เอาประสิทธิภาพของ 49%) ในทางตรงกันข้าม วิธีการฉายรังสี UV254 ดูเหมือนไม่มีประสิทธิภาพในการลดยาปฏิชีวนะที่สามอื่น ๆDegradation of organic pollutants by direct UV photolysis has been reported in previous literatures [17] and [32]. The mechanism is considered to be that organic substrates absorb UV light to form radicals which then react with oxygen, or form electronically excited states, and then an electron from the exited state of the substrates transfers to ground state molecular oxygen [33]. Besides, UV light with shorter wavelengths (λ < 190 nm) could photolyze H2O into radical dotOH and radical dotH [34], which was not the case in our study employing a UV lamp emitting light at 254 nm. This was supported by the result of EPR test of UV254 process. No signal of ROS was observed in the spectrum (see Fig. 6). Under a certain wavelength and intensity of UV irradiation, the degradation of organic substrate by UV photolysis largely depends on the chemical structure of the target compound [32]. Kim et al. found that sulphonamides such as sulfamethoxazole and sulfamonomethoxine, and quinolones such as norfloxacin and nalidixic acid were effectively removed by UV photolysis (removal efficiencies of 86–100%) [35]. In contrast, macrolides such as clarithromycin, erythromycin and azithromycin were removed by 4–7% only. These results were well in accordance with our findings. Among the four antibiotics in our study, only NOR contains a Nsingle bondH bond, which is believed to be easily broken by UV radiation [32]. This could be the reason that it exhibited higher sensitivity to UV254 photolysis than the other three.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4.1 UV254 photolysis
ใน UV254 ทดลอง photolysis กำจัดของ NOR มีประสิทธิภาพเปรียบเทียบหลังจากการฉายรังสีเป็นเวลา 30 นาที (ประสิทธิภาพการกำจัด 49%) ในทางตรงกันข้ามการฉายรังสี UV254 ดูเหมือนไม่ได้มีประสิทธิภาพในการย่อยสลายอีกสามยาปฏิชีวนะ. การสลายตัวของสารมลพิษอินทรีย์โดย photolysis รังสียูวีโดยตรงได้รับการรายงานในวรรณกรรมที่ก่อนหน้านี้ [17] และ [32] กลไกที่จะถือเป็นที่พื้นผิวอินทรีย์ดูดซับแสงยูวีในรูปแบบอนุมูลซึ่งทำปฏิกิริยากับออกซิเจนหรือรูปแบบรัฐด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ตื่นเต้นแล้วอิเล็กตรอนจากรัฐออกจากพื้นผิวของการถ่ายโอนไปยังพื้นดินโมเลกุลออกซิเจนรัฐ [33] นอกจากนี้แสงยูวีที่มีความยาวคลื่นสั้น (λ <190 นาโนเมตร) สามารถ photolyze H2O เป็น dotOH รุนแรงและรุนแรงทรง [34] ซึ่งไม่ได้ในกรณีศึกษาของเราจ้างแสงหลอด UV เปล่งที่ 254 นาโนเมตร นี้ได้รับการสนับสนุนโดยผลของการทดสอบ EPR ของกระบวนการ UV254 สัญญาณของ ROS ไม่มีการตั้งข้อสังเกตในสเปกตรัม (ดูรูปที่. 6) ภายใต้ความยาวคลื่นบางและความเข้มของรังสียูวี, การสลายตัวของสารตั้งต้นอินทรีย์โดย photolysis ยูวีส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับโครงสร้างทางเคมีของสารตัวเป้าหมาย [32] คิมและคณะ พบว่า sulphonamides เช่น sulfamethoxazole และ sulfamonomethoxine และ quinolones เช่น norfloxacin และกรด nalidixic ถูกถอดออกได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยรังสียูวี photolysis (ประสิทธิภาพการกำจัดของ 86-100%) [35] ในทางตรงกันข้าม macrolides เช่น clarithromycin erythromycin และ azithromycin ถูกถอดออกจาก 4-7% เท่านั้น ผลเหล่านี้เป็นอย่างดีในการให้สอดคล้องกับผลการวิจัยของเรา ในบรรดาสี่ยาปฏิชีวนะในการศึกษาของเราเพียง NOR มีพันธบัตร Nsingle Bondh ซึ่งเชื่อว่าจะถูกทำลายได้ง่ายโดยรังสียูวี [32] ซึ่งอาจจะเป็นเหตุผลที่ว่ามันแสดงความไวสูงขึ้นเพื่อ UV254 photolysis กว่าอีกสาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.4.1 . uv254 โฟโตไลซิส
ใน uv254 โฟโตไลซิส โดยการกำจัดหรือมีประสิทธิภาพ โดยหลังจากชั่วโมง 30 นาที ( ประสิทธิภาพการกำจัด 49% ) ในทางตรงกันข้าม การฉายรังสี uv254 ดูเหมือนจะไม่ได้มีประสิทธิภาพในการอื่น ๆสามยาปฏิชีวนะ

การสลายตัวของสารอินทรีย์โดยตรง ยูวี โฟโตไลซิสได้รับการรายงานในก่อนหน้านี้วรรณกรรม [ 17 ] และ [ 32 ]กลไกถือเป็นสารอาหารอินทรีย์ที่ดูดซับแสงยูวีจากอนุมูลอิสระซึ่งจะทำปฏิกิริยากับออกซิเจน หรือแบบฟอร์มอิเล็กทรอนิกส์ตื่นเต้นสหรัฐอเมริกา และอิเล็กตรอนจากออกจากรัฐของพื้นผิวการถ่ายโอนไปยังสถานะพื้นโมเลกุลออกซิเจน [ 33 ] นอกจากนี้ แสง UV ที่มีความยาวคลื่นสั้น ( λ < 190 นาโนเมตร ) จะ photolyze H2O เป็น dotoh รุนแรงและรุนแรงนั้น [ 34 ]ซึ่งไม่ได้กรณีในการศึกษาการใช้หลอด UV เปล่งแสงที่ 254 นาโนเมตร นี้ได้รับการสนับสนุนจากผลการทดสอบ EPR ของกระบวนการ uv254 . ไม่มีสัญญาณของผลตอบแทนพบว่าสเปกตรัม ( ดูรูปที่ 6 ) ภายใต้ความเข้มของรังสี UV ที่ความยาวคลื่นที่แน่นอนและการสลายตัวของอินทรีย์สาร , โดยโฟโตไลซิส ยูวี ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับโครงสร้างทางเคมีของสารประกอบเป้าหมาย [ 32 ]Kim et al . พบว่า sulphonamides เช่นซัลฟาเมท็อกซาโซล และ sulfamonomethoxine และควิโนโลน เช่นแยกสะพานกรุงธน ) และมีประสิทธิภาพลบโดยโฟโตไลซิส UV ( การกำจัด 86 ( 100% ) [ 35 ] ในทางตรงกันข้ามแมคโครไลด์เช่น Clarithromycin และซิน azithromycin ถูกกำจัดโดย 4 – 7 % เท่านั้น ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นอย่างดีตามแบบของเราระหว่างสี่ยาปฏิชีวนะในการศึกษาของเรา เท่านั้น หรือมีพันธะ bondh เดียว ซึ่งเชื่อว่าจะหักได้อย่างง่ายดายด้วยรังสี UV [ 32 ] นี่อาจเป็นเหตุผลที่มีความไวสูง uv254 โฟโตไลซิสกว่าสามอื่น ๆ