Investigating Design 1’s poor perfo

Investigating Design 1’s poor performance lead to an obvious culprit: bursts of TLB misses. For each benchmark and the average, Figure 7 shows the average (left, blue) and maximum across CUs (right, green) occupancy of the page walk queue when each page walk begins. Note that the y-axis is logarithmic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบการออกแบบ 1 ประสิทธิภาพต่ำนำไปเป็นผู้ร้ายชัดเจน: ระเบิดของ TLB พุ่ง สำหรับแต่ละมาตรฐานและค่าเฉลี่ย รูปที่ 7 แสดงค่าเฉลี่ย (ซ้าย สีน้ำเงิน) และสูงสุดระหว่าง CUs (ขวา สีเขียว) จำนวนคิวเดินหน้าเมื่อเริ่มต้นเดินหน้าแต่ละ โปรดสังเกตว่า แกน y ลอการิทึม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสืบสวนนำไปสู่​​ประสิทธิภาพที่ดีแบบที่ 1 ของการกระทำผิดชัดเจน: ระเบิดคิดถึง TLB สำหรับแต่ละมาตรฐานและค่าเฉลี่ย, รูปที่ 7 แสดงค่าเฉลี่ย (ซ้าย, สีฟ้า) และสูงสุดทั่ว CUS (ขวา, สีเขียว) อัตราการเข้าพักของคิวเดินหน้าเมื่อแต่ละเดินหน้าเริ่มต้น โปรดทราบว่าแกน y เป็นลอการิทึม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรวจสอบประสิทธิภาพที่ดีของการออกแบบ 1 นำไปสู่ผู้กระทำผิดชัดเจน : ระเบิดของ TLB พลาด สำหรับแต่ละมาตรฐานและค่าเฉลี่ย รูปที่ 7 แสดงเฉลี่ย ( เหลือสีฟ้า ) และสูงสุดในยูเอส ( สีเขียว ) จำนวนของหน้าแต่ละหน้า เดินเดินคิวเมื่อเริ่มต้น โปรดทราบว่าแกน Y เป็นลอการิทึม