Mr Juncker is not solely to blame f

Mr Juncker is not solely to blame for the timidity of his plans. The commission has little money of its own. Although its budget should be better spent—it remains ludicrous to devote 40% of it to farm subsidies—it adds up to less than 1% of the EU’s total GDP. His proposed European Fund for Strategic Investments, the vehicle that aims to lure in private capital, and the expansion of the EIB may both be worthwhile ideas. Yet passing the necessary laws, finding the right projects and then raising the finance will take months or, more likely, years. For Mr Juncker to present this package as the answer to today’s stagnating economy is at best disingenuous, at worst dishonest. It may also be dangerous, because it will offer cover for governments to keep up their fiscal retrenchment at a time when they should be doing the opposite.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นาย Juncker ไม่เพียงถูกตำหนิสำหรับ timidity แผนของเขา นายมีเงินเพียงเล็กน้อยของตัวเอง แม้ว่างบประมาณควรจะใช้ดีกว่า — ยังคง ludicrous อุทิศ 40% ของเงินอุดหนุนฟาร์มซึ่งจะเพิ่มขึ้นไปน้อยกว่า 1% ของ EU ของรวม GDP กองทุนยุโรปเขาเสนอการลงทุนเชิงกลยุทธ์ ยานพาหนะที่มีวัตถุประสงค์เพื่อล่อในส่วนทุน และการขยายตัวของ EIB อาจทั้งความคุ้มค่าคิดได้ ได้ ผ่านกฎหมายจำเป็น การค้นหาโครงการเหมาะสม และตื่นตัวทางการเงินแล้ว จะใช้เวลาเดือน หรือ มีมาก ปี สำหรับนาย Juncker การแสดงชุดนี้เป็นคำตอบของวันนี้วิชาเศรษฐกิจเป็นส่วนที่แสดงออกไม่ตรง ไม่ซื่อสัตย์สุจริตที่เลวร้ายที่สุด มันอาจจะเป็นอันตราย เนื่องจากมันจะมีฝาครอบสำหรับรัฐบาลเพื่อให้ทันการตัดทอนเงินที่เมื่อพวกเขาควรทำตรงข้าม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นายเกอร์ไม่ได้เป็น แต่เพียงผู้เดียวที่จะตำหนิสำหรับความขี้ขลาดของแผนการของเขา คณะกรรมการมีเงินเล็ก ๆ น้อย ๆ ของตัวเอง แม้ว่างบประมาณควรจะใช้ดีกว่ามันยังคงน่าหัวเราะที่จะอุทิศ 40% ของมันไปยังฟาร์มอุดหนุนมันจะเพิ่มขึ้นน้อยกว่า 1% ของจีดีพีรวมของสหภาพยุโรป เสนอกองทุนยุโรปของเขาสำหรับการลงทุนเชิงกลยุทธ์ยานพาหนะท​​ี่มีจุดมุ่งหมายเพื่อที่จะล่อในเงินทุนภาคเอกชนและการขยายตัวของ EIB ทั้งสองอาจจะเป็นความคิดที่คุ้มค่า แต่ผ่านกฎหมายที่จำเป็นในการหาโครงการที่เหมาะสมและการระดมเงินทุนจากนั้นจะใช้เวลาเป็นเดือนหรืออาจมากกว่าปีที่ผ่านมา สำหรับนายเกอร์ที่จะนำเสนอแพคเกจนี้เป็นคำตอบให้กับเศรษฐกิจที่ซบเซาของวันนี้อยู่ที่จริงใจที่ดีที่สุดที่ไม่น่าไว้วางใจที่เลวร้ายที่สุด นอกจากนี้ยังอาจเป็นอันตรายได้เพราะมันจะมีฝาปิดสำหรับรัฐบาลที่จะให้ทันการตัดทอนงบประมาณของพวกเขาในช่วงเวลาที่พวกเขาควรจะทำตรงข้าม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นายเกอร์ไม่ได้เป็นเพียงโทษสำหรับการกระทำของแผนการของเขา คณะกรรมการเงินเล็ก ๆน้อย ๆของตัวเอง แม้ว่างบประมาณควรจะดีกว่าใช้มันยังคงหัวเราะอุทิศ 40 % ของการฟาร์มเงินอุดหนุนเพิ่มขึ้นน้อยกว่า 1% ของ GDP รวมของสหภาพยุโรป . เขาเสนอยุโรปกองทุนเพื่อการลงทุนเชิงกลยุทธ์ รถที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อล่อในเงินทุนภาคเอกชนและการขยายตัวของเทระไบต์ทั้งสองอาจเป็นความคิดที่คุ้มค่า ยังผ่านกฎหมายที่จำเป็น หาโครงการที่เหมาะสม และเพิ่มเงินทุนจะใช้เวลาเป็นเดือนหรืออาจมากกว่าปี นายเกอร์เสนอแพคเกจนี้เป็นคำตอบของวันนี้ซบเซาเศรษฐกิจที่ไม่ค่อยจริงใจที่ดีที่สุดที่เลวร้ายที่สุดที่ทุจริต มันอาจจะอันตรายเพราะจะให้ครอบคลุมสำหรับรัฐบาลเพื่อให้ประหยัดงบประมาณของพวกเขาในเวลาที่พวกเขาควรจะทำตรงข้าม