We included seven trials (593 parti

We included seven trials (593 participants; 397 children and 196 adults). The period of follow-up ranged from 24 hours to two weeks.Few of the trials provided reliable data for the pre-specified primary outcomes and none for the secondary outcomes. The risk of biaswas high in most of the included trials. Lidocaine spray appeared to be more effective than saline spray at reducing the severity of painuntil the third postoperative day. A small number of participants experienced a burning or stinging sensation with benzydamine spray but not sufficient to discontinue usage.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรารวมการทดลอง 7 (593 คน 397 เด็ก และผู้ใหญ่ที่ 196) ระยะติดตามผลอยู่ในช่วงจาก 24 ชั่วโมงไปสองสัปดาห์ไม่กี่ของการทดลองที่ให้ข้อมูลน่าเชื่อถือผลลัพธ์หลักระบุไว้ก่อนและไม่มีผลรอง ความเสี่ยงสูงที่สุดของการทดลองรวม biaswas สเปรย์ lidocaine ปรากฏ ว่ามีประสิทธิภาพกว่า saline สเปรย์ลดความรุนแรงของ painuntil ในการผ่าตัดวันที่สาม จำนวนเล็ก ๆ ของผู้เรียนมีประสบการณ์รู้สึกเขียน หรือ stinging สเปรย์ benzydamine แต่ไม่เพียงพอที่จะยกเลิกการใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรารวมเจ็ดทดลอง (593 เข้าร่วม; 397 เด็กและผู้ใหญ่ 196) ระยะเวลาของการติดตามตั้งแต่ 24 ชั่วโมงเพื่อ weeks.Few สองของการทดลองที่ให้ข้อมูลที่เชื่อถือได้สำหรับผลหลักที่กำหนดไว้ล่วงหน้าและไม่มีสำหรับผลรอง ความเสี่ยงของการ biaswas สูงในส่วนของการทดลองรวม สเปรย์ Lidocaine ดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าสเปรย์น้ำเกลือในการลดความรุนแรงของ painuntil วันหลังการผ่าตัดที่สาม ขนาดเล็กจำนวนมากของผู้เข้าร่วมมีประสบการณ์การเผาไหม้หรือความรู้สึกที่กัดด้วยสเปรย์ benzydamine แต่ไม่เพียงพอที่จะยุติการใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรารวมเจ็ดทดลอง ( 593 คน ; ทั้งเด็กและผู้ใหญ่ 196 ) ระยะเวลาการติดตามตั้งแต่ 24 ชั่วโมงถึงสองสัปดาห์ ไม่กี่ของการทดลองให้ข้อมูลที่เชื่อถือได้สำหรับการระบุผลก่อนไม่มีผลรอง ความเสี่ยงของ biaswas สูงที่สุดของการรวมการทดลองสเปรย์ยาชาที่ปรากฏจะมีประสิทธิภาพมากกว่าสเปรย์เกลือเพื่อลดความรุนแรงของ painuntil วันผ่าตัด 3 จำนวนเล็ก ๆของผู้เข้าร่วมที่มีประสบการณ์การเขียน หรือแสบเสียวด้วยสเปรย์เบนซีดามีน แต่ไม่เพียงพอที่จะยกเลิกการใช้งาน