Comparison with other reviewsThe st

Comparison with other reviews
The strength of this systematic review is that it evaluated
the effectiveness of all areas of chest physiotherapy including
walking programmes, postural drainage, PEP, IPPV, percussion
and vibrations. Two other systematic reviews
have partly examined physiotherapy in acute exacerbations
of COPD. However, only three trials from the current
review were included in the review by Bach et al. ,
and only one trial was included in the review by Jones
and Rowe . Both reviews concluded that physiotherapy
interventions were either not effective or harmful for patients
with an acute exacerbation of COPD. The conclusion of this
systematic review is based on evidence from more trials and
incorporates a broader definition of chest physiotherapy.
One of the limitations of this review is the inability to
compare all interventions against best-practice guidelines as
information regarding dosages of certain techniques was not
reported. In order to provide an accurate concise systematic
review, the quality of interventions used has to be consistent
across trials . Of the 13 trials, only the trials examining
IPPV, PEP and incentive spirometry included sufficient
information about dosage to confidently comment on whether
the intervention was based on best-practice guidelines

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบกับรีวิวอื่น ๆความแข็งแรงของระบบเห็นเป็นมันที่ประเมินประสิทธิภาพของพื้นที่ทั้งหมดของหน้าอกกายภาพรวมเดินโปรแกรม ระบายน้ำเนื้อ postural, PEP, IPPV เพอร์คัชชันและเขย่า รีวิวระบบสองอื่น ๆ มีการตรวจสอบบางส่วนกายภาพใน exacerbations เฉียบพลันของแอนเดอรส์ อย่างไรก็ตาม ทดลองสามเท่าจากปัจจุบันตรวจสอบได้รวมอยู่ในการทบทวนโดย Bach et al.,และทดลองเดียวถูกรวมไว้ในการทบทวน โดยโจนส์และ Rowe กายภาพที่สรุปทั้งรีวิวการแทรกแซงได้ไม่มีประสิทธิภาพ หรือเป็นอันตรายสำหรับผู้ป่วยด้วยมี exacerbation เฉียบพลันของแอนเดอรส์ ข้อสรุปนี้ตรวจสอบระบบตามหลักฐานจากการทดลองเพิ่มเติม และประกอบด้วยคำนิยามที่กว้างขึ้นของหน้าอกกายภาพข้อจำกัดของบทความนี้อย่างใดอย่างหนึ่งจะไม่สามารถเปรียบเทียบงานวิจัยทั้งหมดกับแนวทางปฏิบัติเป็นข้อมูลเกี่ยวกับ dosages เทคนิคบางอย่างไม่รายงาน เพื่อให้มีความถูกต้องกระชับระบบตรวจทาน คุณภาพของงานวิจัยที่ใช้ได้เพื่อให้สอดคล้องในการทดลอง ของการทดลอง 13 เท่านั้นทดลองตรวจสอบIPPV, PEP และจูงใจ spirometry รวมเพียงพอข้อมูลเกี่ยวกับปริมาณความข้อคิดเห็นว่าแทรกแซงเป็นไปตามแนวทางปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเทียบกับความคิดเห็นอื่น ๆ
ตรวจสอบความแข็งแรงของระบบนี้ก็คือว่ามันมีการประเมิน
ประสิทธิภาพของทุกพื้นที่ของกายภาพบำบัดหน้าอกรวมถึง
โปรแกรมการเดิน, การระบายน้ำทรงตัว, PEP, IPPV กระทบ
และการสั่นสะเทือน สองความคิดเห็นเป็นระบบอื่น ๆ ที่
มีการตรวจสอบบางส่วนกายภาพบำบัดในการกำเริบเฉียบพลัน
ของปอดอุดกั้นเรื้อรัง แต่เพียงสามการทดลองจากปัจจุบันที่
ตรวจสอบถูกรวมอยู่ในการตรวจสอบโดย Bach, et ​​al ,
และเพียงหนึ่งการพิจารณาคดีถูกรวมอยู่ในการตรวจสอบโดยโจนส์
และเบคโรวี ความคิดเห็นทั้งสองได้ข้อสรุปว่ากายภาพบำบัด
การแทรกแซงทั้งไม่ได้มีประสิทธิภาพหรือเป็นอันตรายสำหรับผู้ป่วย
ที่มีอาการกำเริบเฉียบพลันของปอดอุดกั้นเรื้อรัง สรุป
ทบทวนอย่างเป็นระบบจะขึ้นอยู่กับหลักฐานที่ได้จากการทดลองมากขึ้นและ
รวมเอาความหมายที่กว้างขึ้นของกายภาพบำบัดหน้าอก.
หนึ่งในข้อ จำกัด ของการตรวจสอบนี้คือไม่สามารถที่จะ
เปรียบเทียบการแทรกแซงทั้งหมดกับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในขณะที่
ข้อมูลเกี่ยวกับปริมาณของเทคนิคบางอย่างไม่ได้
รายงาน เพื่อที่จะให้เป็นระบบที่ถูกต้องรัดกุม
การตรวจสอบคุณภาพของการแทรกแซงที่ใช้จะต้องมีความสอดคล้องกัน
ทั่วทดลอง 13 การทดลองเพียงการทดลองการตรวจสอบ
IPPV, PEP และ spirometry แรงจูงใจเพียงพอที่รวม
ข้อมูลเกี่ยวกับปริมาณที่มีความมั่นใจแสดงความคิดเห็นว่า
การแทรกแซงก็ขึ้นอยู่กับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบกับผู้อื่น
ความแข็งแรงของรีวิวนี้เป็นระบบที่ประเมิน
ประสิทธิผลของพื้นที่ทั้งหมดของการทำกายภาพบำบัดทรวงอกรวมทั้ง
โปรแกรม , เดินกลุ่มทำงาน pep ippv
, , เคาะและการสั่นสะเทือน 2 การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ
มีบางส่วนตรวจสอบกายภาพบำบัดในผู้ป่วยโรคปอดอุดกั้นเฉียบพลัน
. อย่างไรก็ตาม การทดลองจากปัจจุบัน
3 เท่านั้นรีวิวได้ถูกรวมไว้ในความคิดเห็นโดย Bach et al .
, และเพียงหนึ่งตัวอย่างที่ถูกรวมอยู่ในการตรวจสอบโดยโจนส์
กับโรว์ . ทั้งความคิดเห็น สรุปได้ว่ากายภาพบำบัด
( แต่ก็ไม่มีผล หรือเป็นอันตรายต่อผู้ป่วย
กับการกำเริบของโรค . บทสรุปของความคิดเห็นนี้
อย่างเป็นระบบตามหลักฐานจากการทดลองและ
ประกอบด้วยคำจำกัดความกว้างของกายภาพบำบัดทรวงอก .
หนึ่งของข้อ จำกัด ของรีวิวนี้คือการเปรียบเทียบการแทรกแซงต่อ

แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดเป็น
ข้อมูลเกี่ยวกับขนาดของเทคนิคที่แน่นอนไม่ได้
รายงาน เพื่อให้มีความถูกต้องรัดกุมระบบ
ตรวจสอบคุณภาพของการแทรกแซงที่ใช้มีความสอดคล้อง
ผ่านการทดลอง ของ 13 การทดลองเพียงการตรวจสอบ
ippv pep และแรงจูงใจคว้าน้ำเหลว รวมข้อมูลเกี่ยวกับปริมาณน้ำเพียงพอ

โดยมีความเห็นว่า ตามแนวทางการปฏิบัติที่ดีที่สุด