One of the main problems of improvi

One of the main problems of improving the tax system of the Russian Federation is the development of the
government policy and ensuring its efficiency in the mechanism of provision and implementation of tax relieves.
The uncontrolled growth of tax relieves results, on the one hand, in excessive differentiation and prevention of
creating "identical" conditions, and, on the other hand, opens the tax loopholes, which in turn increases the
pressure on the law-abiding taxpayers. Such conditions on top of the economic impact in the form of the tax base
reduction also result in the rise of the opinion in the society that there is a too high level of taxation.
In the tax system, according to the Ministry of Finance, there are about 200 different kinds of relieves and
preferences, which tend to increase in recent years. This increases not only the number of relieves provided, but
also their total amount (Panskov, 2012). For example, provision of various kinds of preferences for VAT resulted
in the 21.7% growth of the shortfall in federal budget revenues in 2013 compared to 2012, with the amount of
the shortfall equal to 1,834.6 billion rubles, while VAT revenues in the budget increased by just 12.9%. In the
Republic of Dagestan, tax deductions for VAT in 2013 increased by 23.9% compared with 2012. The VAT
subject to recover from the budget according to tax returns increased 1.9 times, where the VAT calculated for
payment to the budget grew by just 9.0% (Musaeva, 2014). Thus, there is anticipating growth of budget losses
from the provision of various kinds of preferences if compared to the amounts of the VAT revenues.
As a result of provision of various kinds of relieves, the state does not receive by various estimations between 45%
and 55% of all tax payments administered by the Federal Tax Service of Russia. Under these circumstances,
the search of a reasonable balance of tax relieves and the need to improve their efficiency continue to be the
pressing issues. The priority for improvement of the tax system is the elimination of the relieves, which are not
efficient in socioeconomic terms, but at the same time provide significant advantages to certain taxpayers as well
as opportunities for tax evasion. However, refusal from relieves, as well as the process of introduction of new
relieves should be accompanied by their preliminary examination of their use and feasibility. Refusing from tax
relieves without any analysis of the causes of their poor efficiency, the state loses leverage over the economy and
the social policy, and narrows its capabilities to the framework of the current, mainly fiscal tasks to the detriment
of the strategy of the socioeconomic growth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งในปัญหาหลักของการปรับปรุงระบบภาษีของประเทศรัสเซียคือการพัฒนานโยบายรัฐบาลและเด่นของประสิทธิภาพในการดำเนินงานภาษีและกลไกในการจัดหารักษาการเจริญเติบโตทางภาษีรักษาผล คง สร้างความแตกต่างมากเกินไปและป้องกันสร้างเงื่อนไข "เหมือน" และ ในทางกลับกัน เปิดจากช่องโหว่ของภาษี ซึ่งเพิ่มขึ้นในการความดันในผู้เสียภาษี law-abiding เช่นเงื่อนไขด้านผลกระทบทางเศรษฐกิจในรูปแบบของฐานภาษีลดยังผลในการเพิ่มขึ้นของความเห็นในสังคมที่มีการเสียภาษีในระดับที่สูงเกินไปในระบบภาษี ตามกระทรวง มีประมาณ 200 ชนิดของรักษา และตั้งค่า ซึ่งมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา เพิ่มขึ้นนี้ไม่เพียงแต่จำนวนของรักษาให้ แต่นอกจากนี้ยอดรวมของ (Panskov, 2012) ผลของชนิดต่าง ๆ ของการตั้งค่าสำหรับ VAT ตัวอย่างในการเจริญเติบโต 21.7% ของจำนวนขาดในรายได้งบประมาณของรัฐบาลกลางในปี 2013 เมื่อเทียบกับ 2012 มีจำนวนกรณีที่เท่ากับ 1,834.6 พันล้าน rubles ขณะ VAT รายได้ในงบประมาณที่เพิ่มขึ้นเพียง 12.9% ในสาธารณรัฐ Dagestan หักภาษีสำหรับ VAT ในปี 2013 เพิ่มขึ้น 23.9% เมื่อเทียบกับ 2012 VATต้องการกู้คืนจากงบประมาณตาม ภาษีกลับเพิ่มขึ้น 1.9 ครั้ง ที่ VAT คำนวณสำหรับการชำระเงินงบประมาณเพิ่มขึ้นเพียง 9.0% (Musaeva, 2014) ดังนั้น มี anticipating เติบโตสูญเสียงบประมาณจากบทบัญญัติของลักษณะถ้าเปรียบเทียบกับจำนวนรายได้ VAT ชนิดต่าง ๆผลของชนิดต่าง ๆ ของรักษาอาการ ไม่ได้รับสถานะ โดยประมาณต่าง ๆ ระหว่าง 45%และ 55% ของการชำระภาษีทั้งหมดดูแล โดยรัฐบาลกลางภาษีบริการของรัสเซีย ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้รักษาอาการของดุลภาษีเหมาะสม และจำเป็นในการปรับปรุงประสิทธิภาพของพวกเขายังคงกดปัญหา ระดับความสำคัญสำหรับการปรับปรุงระบบภาษีถูกตัดออกของการรักษา ซึ่งไม่มีประสิทธิภาพ ในแง่ของประชากร แต่ ที่เหมือนกันเวลาให้ประโยชน์สำคัญผู้เสียภาษีบางอย่างเช่นเป็นโอกาสในการหลบหลีกภาษี อย่างไรก็ตาม ปฏิเสธจากรักษาอาการ และแนะนำกระบวนการใหม่รักษาควรจะมาพร้อมกับการตรวจสอบเบื้องต้นของการใช้และความเป็นไปได้ ปฏิเสธจากภาษีรักษาอาการ โดยการวิเคราะห์สาเหตุของประสิทธิภาพของพวกเขายากจน รัฐสูญเสียประสิทธิภาพการดำเนินงานมากกว่าเศรษฐกิจ และนโยบายทางสังคม และจำกัดความสามารถถึงกรอบงานปัจจุบัน เงินส่วนใหญ่ไปร้ายกลยุทธ์การเจริญเติบโตของประชากร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในปัญหาหลักของการปรับปรุงระบบภาษีของรัสเซียคือการพัฒนาของนโยบายของรัฐบาลและสร้างความมั่นใจประสิทธิภาพในกลไกของการให้และการดำเนินการบรรเทาภาษี.
การเจริญเติบโตที่ไม่สามารถควบคุมได้จากภาษีบรรเทาผลบนมือข้างหนึ่งใน
ความแตกต่างที่มากเกินไปและป้องกันการสร้างเงื่อนไขที่"เหมือนกัน" และในมืออื่น ๆ
ที่เปิดช่องโหว่ภาษีซึ่งจะเพิ่มความกดดันให้กับผู้เสียภาษีที่ปฏิบัติตามกฎหมาย
เงื่อนไขดังกล่าวด้านบนของผลกระทบทางเศรษฐกิจในรูปแบบของฐานภาษีที่ลดลงนอกจากนี้ยังส่งผลให้เกิดการเพิ่มขึ้นของความเห็นในสังคมที่มีระดับสูงเกินไปของการเก็บภาษี.
ในระบบภาษีตามที่กระทรวงการคลังมี มีประมาณ 200
ชนิดที่แตกต่างกันของการบรรเทาและการตั้งค่าซึ่งมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา นี้ไม่เพียง แต่เพิ่มจำนวนของการบรรเทาที่มีให้
แต่ยังจำนวนของพวกเขา(Panskov 2012) ยกตัวอย่างเช่นการจัดหาหลายชนิดของการตั้งค่าภาษีมูลค่าเพิ่มส่งผลในการเจริญเติบโต% 21.7 ของจำนวนที่ขาดรายได้จากงบประมาณของรัฐบาลกลางในปี 2013 เมื่อเทียบกับปี 2012
ที่มีจำนวนไม่เพียงพอเท่ากับ 1,834.6 ล้านรูเบิลในขณะที่รายได้จากภาษีมูลค่าเพิ่มในงบประมาณที่เพิ่มขึ้น เพียงแค่ 12.9%
ในสาธารณรัฐดาเกสถานการหักภาษีสำหรับภาษีมูลค่าเพิ่มในปี 2013 เพิ่มขึ้น 23.9% เมื่อเทียบกับปี 2012 ภาษีมูลค่าเพิ่มเรื่องการกู้คืนจากงบประมาณให้เป็นไปตามการคืนภาษีเพิ่มขึ้น1.9 เท่าที่คำนวณภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับการชำระเงินงบประมาณเพิ่มขึ้นเพียง9.0% (Musaeva 2014) ดังนั้นจึงมีการคาดการณ์การเจริญเติบโตของการสูญเสียงบประมาณจากการจัดหาหลายชนิดของการตั้งค่าหากเทียบกับปริมาณของรายได้จากภาษีมูลค่าเพิ่ม. อันเป็นผลมาจากการจัดหาหลายชนิดของบรรเทารัฐไม่ได้รับโดยประมาณการต่างๆระหว่าง 45% และ 55% ของการชำระเงินภาษีบริหารงานโดยบริการภาษีของรัฐบาลกลางของรัสเซีย ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้การค้นหาของยอดเงินที่เหมาะสมของการบรรเทาภาษีและจำเป็นที่จะต้องปรับปรุงประสิทธิภาพของพวกเขายังคงเป็นปัญหาเร่งด่วน จัดลำดับความสำคัญในการปรับปรุงระบบภาษีคือการกำจัดของบรรเทาซึ่งไม่ได้มีประสิทธิภาพในแง่เศรษฐกิจและสังคมแต่ในเวลาเดียวกันให้ประโยชน์ที่สำคัญให้กับผู้เสียภาษีบางอย่างเช่นเดียวกับโอกาสสำหรับการหลีกเลี่ยงภาษี อย่างไรก็ตามการปฏิเสธจากบรรเทาเช่นเดียวกับกระบวนการของการเปิดตัวของใหม่บรรเทาควรจะมาพร้อมกับการตรวจสอบเบื้องต้นในการใช้งานของพวกเขาและความเป็นไปได้ ปฏิเสธจากภาษีบรรเทาได้โดยไม่ต้องวิเคราะห์สาเหตุของประสิทธิภาพที่ไม่ดีของพวกเขาใด ๆ ที่รัฐสูญเสียการใช้ประโยชน์จากเศรษฐกิจและนโยบายสังคมและแคบความสามารถของตนในการกรอบของปัจจุบันส่วนใหญ่เป็นงานการคลังเพื่อความเสียหายของกลยุทธ์ของทางสังคมและเศรษฐกิจที่การเจริญเติบโต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในปัญหาหลักของการปรับปรุงระบบภาษี ของรัสเซีย คือ การพัฒนา
นโยบายรัฐบาลมั่นใจประสิทธิภาพของกลไกในการจัดและการใช้ภาษีบรรเทา .
ไม่มีการควบคุมการเจริญเติบโตของภาษีบรรเทาผล ในมือข้างหนึ่งในการสร้างมากเกินไปและการป้องกัน
" เหมือน " ในเงื่อนไข และ , บนมืออื่น ๆเปิดช่องโหว่ภาษี ซึ่งจะเพิ่ม
ความดันในผู้เสียภาษีตามกฏหมาย เงื่อนไขดังกล่าวบนผลกระทบทางเศรษฐกิจในรูปแบบของฐาน
ลดภาษียังส่งผลในการเพิ่มขึ้นของความคิดในสังคมที่มีระดับสูงของภาษีอากร .
ในระบบภาษีตามที่กระทรวงการคลังมีประมาณ 200 ชนิดที่แตกต่างกันของการบรรเทาและ
ความชอบซึ่งมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา นี้ไม่เพียง แต่เพิ่มจำนวนของการบรรเทาให้ แต่ยังมีจำนวนของพวกเขา (
panskov , 2012 ) ตัวอย่างเช่น การให้ทุกชนิดของการตั้งค่าสำหรับภาษีมูลค่าเพิ่มมีผล
ในการเจริญเติบโตร้อยละ 21.7 ของความขาดแคลนในงบประมาณรายได้ของรัฐบาลกลางในปี 2013 เมื่อเทียบกับปี 2012 ที่มีจํานวน
30 เท่ากับ 1834.6 พันล้านรูเบิล ,ในขณะที่รายได้จากภาษีมูลค่าเพิ่มในงบประมาณเพิ่มขึ้นเพียง 12.9 ล้านบาท ใน
สาธารณรัฐดาเกสถาน , ภาษีการหักภาษีมูลค่าเพิ่มในปี 2013 เพิ่มขึ้น 23.9 % เมื่อเทียบกับปี 2012 ภาษีมูลค่าเพิ่ม
เรื่องการกู้คืนจากงบประมาณจากภาษีเพิ่มขึ้น 1.9 เท่า ซึ่งคำนวณภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับ
เงินงบประมาณเพิ่มขึ้นเพียง 9.0% ( musaeva 2014 ) ดังนั้น จึงมีการคาดการณ์การเติบโตของการสูญเสียงบประมาณ
จากบทบัญญัติของชนิดต่าง ๆ ของการตั้งค่า ถ้าเทียบกับปริมาณของ VAT รายได้ .
เป็นผลของการบรรเทาชนิดต่าง ๆ ของรัฐ ไม่ได้รับจากภาคต่าง ๆระหว่าง 45 %
และ 55% ของภาษีเงินภาษีที่รัฐบาลกลางปกครองโดยบริการของรัสเซีย ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้
การค้นหาความสมดุลที่เหมาะสมของภาษีบรรเทาและต้องปรับปรุงประสิทธิภาพของพวกเขายังคงเป็น
ปัญหาการกด ก่อนการปรับปรุงระบบภาษีคือการกำจัดของบรรเทา ซึ่งไม่ใช่
มีประสิทธิภาพในแง่สังคมเศรษฐกิจ แต่ในเวลาเดียวกัน มีข้อดีที่สำคัญบางผู้เสียภาษีเช่นกัน
เป็นโอกาสเพื่อหลบเลี่ยงภาษี อย่างไรก็ตามการปฏิเสธจากบรรเทา ตลอดจนกระบวนการของการแนะนำใหม่
บรรเทา ควรมีการตรวจสอบข้อมูลเบื้องต้นของการใช้และความเป็นไปได้ . การปฏิเสธจากภาษี
บรรเทาโดยไม่มีการวิเคราะห์สาเหตุของประสิทธิภาพของพวกเขายากจน รัฐเสียประโยชน์กว่าเศรษฐกิจและ
นโยบายสังคมและจำกัดความสามารถในกรอบของปัจจุบันส่วนการคลัง งานเพื่อความเสียหาย
ของกลยุทธ์ของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจสังคม